Club Nikon: Почему "тройка"? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Почему "тройка"?

#1167437 Пользователь не на сайте   Snowcat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 17:21

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 17:05):

а что значит Microcontrast?

Ну если объяснять не физику, а смысл, то это способность объектива отображать ясно видимые границы мелких объектов, слабо друг от друга отличающихся. Как пример - листва. Плохой микроконтраст превращает листву в кашу. Хороший - нет. В DXO есть такой параметр среди прочих.
0

#1167438 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 17:23

Неба, как ни крути, слишком много ИМХО. Как вариант
Размещенное изображение

Сообщение изменено: То чего нет (22 Октябрь 2017 - 18:12)

0

#1167439 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 17:24

Просмотреть сообщениеSnowcat (22 Октябрь 2017 - 17:21):

Ну если объяснять не физику, а смысл, то это способность объектива отображать ясно видимые границы мелких объектов, слабо друг от друга отличающихся. Как пример - листва. Плохой микроконтраст превращает листву в кашу. Хороший - нет. В DXO есть такой параметр среди прочих.


Я в том смысле, что не вижу у себя такой функции, только "контраст". Еще не поняла, что такое "Dxo Clear View - ON, 50"

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 17:27)

0

#1167440 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 17:26

Просмотреть сообщениеТо чего нет (22 Октябрь 2017 - 17:23):

Неба, как ни крути, слишком много ИМХО. Как вариант http://i89.fastpic.r...b99b921e8c8.jpg


Ну, не знаю. Мне небо как раз понравилось, и эти облачка- лапки такой необычной формы.
0

#1167442 Пользователь не на сайте   Sergei_SV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 17:38

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 17:24):

Я в том смысле, что не вижу у себя такой функции, только "контраст". Еще не поняла, что такое "Dxo Clear View - ON, 50"


Этот инструмент в англоязычной версии называется clarity. А в переводе, скорее всего, обозначен как четкость. (В программе С1 так).
0

#1167448 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 18:26

Где то тема была типа "я обработаю лучше", надо бы туда автора со снимком.
Размещенное изображение
0

#1167452 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 18:45

Просмотреть сообщениеАндрей Бережной (22 Октябрь 2017 - 18:26):

Где то тема была типа "я обработаю лучше", надо бы туда автора со снимком.



Столько вариантов обработки уже предложили! И все видят фото по-разному. Ваша вышла, скорее, вечерней.

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 18:58)

0

#1167454 Пользователь не на сайте   DimasVas Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 18:49

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 18:45):

Столько вариантов обработки уже предложили! И все видят фото по-разному. Ваша вышла, скорее, вечерней.


Как было на самом деле - видели только вы.



0

#1167458 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 19:07

, ключевая фраза "видят фото". А вот Вы то ли не видите, то ли отразить не можете.
0

#1167462 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 19:19

Просмотреть сообщениеАндрей Бережной (22 Октябрь 2017 - 19:07):

, ключевая фраза "видят фото". А вот Вы то ли не видите, то ли отразить не можете.


Хм... А как насчет того, что я и отразила моё видение?
0

#1167463 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 19:31

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 19:19):

Хм... А как насчет того, что я и отразила моё видение?

Значит Вы прекрасно фотографируете и владеете обработкой, а вот "видение" страдает поскольку не впечатляет публику. Или публика не та. :D
0

#1167471 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 20:04

Просмотреть сообщениеSnowcat (22 Октябрь 2017 - 16:53):


Dxo Clear View - ON, 50 (это много чего делает сразу, очень много, часто даже слишком, но тут - самое оно)
Microcontrast несколько поднял на 29, это дало более резкие контура деревьев.
Далее, надо было вытянуть грубочайшие тени, они просто провалами зияют. Shadows +39, Blacks +23
Далее, несколько подправил освещенность - DXO Smart Lighting ставим в DXO OpticxPro 7, Auto - Strong, Intensity 70.
И цветокоррекция - HSL, Yellows, Saturaton +29, Greens, Hue -41
Ну и наконец, общее поднятие резкости - Lens softness, Global 1.39, Details 68



Посмотрела настройки в своих программах. Dxo Clear View или clarity я нив одной из своих программ не нашла, нет их. Microcontrast тоже нет, только контраст. Остальное нашла. Ещё вопрос. Вы пишете "надо было вытянуть грубочайшие тени, они просто провалами зияют". Уж извиняюсь за вопрос, но исходя из чего это видно? Как это определить на фото?
0

#1167475 Пользователь не на сайте   sg729 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 20:22

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 13:40):

Подскажите, что не так на этой фотографии?

http://www.club-niko...BE%D1%80%D0%B5/

Мне кажется, изначально неудачно выбрана точка съемки (т.е. место, где находилась камера). Отсюда все остальные проблемы с композицией, кадрированием, светом, туманом и пр. Я бы поискал другое место, если, конечно, была бы такая возможность.
1

#1167477 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 20:26

Просмотреть сообщениеsg729 (22 Октябрь 2017 - 20:22):

Мне кажется, изначально неудачно выбрана точка съемки (т.е. место, где находилась камера). Отсюда все остальные проблемы с композицией, кадрированием, светом, туманом и пр. Я бы поискал другое место, если, конечно, была бы такая возможность.


А в чем неудача? По-моему, отличное место - хорошо виден замок, окружающий его осенний лес, красиво располагается туман внизу.

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 20:28)

0

#1167480 Пользователь не на сайте   Sergei_SV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 20:33

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 20:04):

Посмотрела настройки в своих программах. Dxo Clear View или clarity я нив одной из своих программ не нашла, нет их. Microcontrast тоже нет, только контраст. Остальное нашла. Ещё вопрос. Вы пишете "надо было вытянуть грубочайшие тени, они просто провалами зияют". Уж извиняюсь за вопрос, но исходя из чего это видно? Как это определить на фото?


По поводу теней. Наведите курсор в программе на темный участок и увидите четыре цифры. Первая - это значение яркости, три остальных - это значения красного, синего и зеленого цветов. Если там о нолям, или около того, значит в этих точках нет никакой информации о цвете, темнота там. Поэтому движком Экспозиция и Тени надо осветлить их, чтоб там появилась хоть какая-нибудь информация. Ну примерно до значения 3-5 по яркости. И то это в самых темных частях фотографии. Также надо стараться, что бы в Светах не было значений 255 - в этих местах нет ничего, белое пятно.
0

#1167481 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 20:35

Просмотреть сообщениеSergei_SV (22 Октябрь 2017 - 20:33):

По поводу теней. Наведите курсор в программе на темный участок и увидите четыре цифры. Первая - это значение яркости, три остальных - это значения красного, синего и зеленого цветов. Если там о нолям, или около того, значит в этих точках нет никакой информации о цвете, темнота там. Поэтому движком Экспозиция и Тени надо осветлить их, чтоб там появилась хоть какая-нибудь информация. Ну примерно до значения 3-5 по яркости. И то это в самых темных частях фотографии. Также надо стараться, что бы в Светах не было значений 255 - в этих местах нет ничего, белое пятно.


Спасибо, попробую.
0

#1167483 Пользователь не на сайте   sg729 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 20:49

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 20:26):

А в чем неудача? По-моему, отличное место - хорошо виден замок, окружающий его осенний лес, красиво располагается туман внизу.

Нет равновесия: клубы тумана справа подсознательно воспринимаются легче, чем огромная гора слева.
Нельзя объять необъятное, стремление втиснуть в кадр сразу все, что понравилось - ошибка. Если снимок именно о замке, надо беспощадно отрезать все лишнее: гору, туман, лес и т.д. Если же снимок о тумане, а замок лишь задний план, тем более гора слева мешает восприятию. Что же касается собственно тумана, чтобы не потерять "объем", нужен свет (желательно просвечивающий сцену насквозь), вот для примера посмотрите как снимает туманы Федор Лашков.:
1

#1167490 Пользователь не на сайте   Ольг@ Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 21:21

Просмотреть сообщениеsg729 (22 Октябрь 2017 - 20:49):

Нет равновесия: клубы тумана справа подсознательно воспринимаются легче, чем огромная гора слева.
Нельзя объять необъятное, стремление втиснуть в кадр сразу все, что понравилось - ошибка. Если снимок именно о замке, надо беспощадно отрезать все лишнее: гору, туман, лес и т.д. Если же снимок о тумане, а замок лишь задний план, тем более гора слева мешает восприятию. Что же касается собственно тумана, чтобы не потерять "объем", нужен свет (желательно просвечивающий сцену насквозь), вот для примера посмотрите как снимает туманы Федор Лашков.:


Снимок о замке в тумане.
0

#1167491 Пользователь не на сайте   адептФ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 21:23

Я вижу примерно так.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: DSC_00028+.jpg

0

#1167506 Пользователь не на сайте   sg729 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 22:36

Просмотреть сообщениеУчусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 21:21):

Снимок о замке в тумане.

Тогда лучше кадрировать примерно как это выше сделал адептФ, т.е. сделать акцент на замок.
Но все равно фасад почти под прямым углом к оси объектива. Интереснее было бы уйти с камерой правее, так чтобы угловая башня замка (с флагом) оказалась ближе к фотографу, а стены уходили в перспективу. Возможно при этом и туман распределился бы равномернее.
0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых