[Ольг@]

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

[LcL]

Скажите, а как вас зовут?

[Ольг@]

Меня зовут Ольга.

[Mike_P]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 13:24):

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

Для архитектуры обычно востребованы фокусные 24 мм +- на полном кадре, для пейзажей ~ 24-85 мм (всё немного условно). В принципе, на кропе можно и вашим 17-55/2.8 снимать, если устраивает его резкость.
Вопрос в том, что вас не устраивает в текущем комплекте? Может оказаться лучше пустить деньги на поездку в интересные места в правильное время.

На Д810 картинка, конечно, будет лучше технически, а художественность зависит от фотографа, от освещения.

Сигма 24-105/4 OS хороший объектив, очень резкий, правда подмыливает уголки кадра на 24-35 мм. Но окажется ли этот комплект настолько лучше как вам хочется, заранее никто не скажет.
Еще для архитектуры (особенно) и части пейзажей полезен сверхширокоугольник типа 16-35 или 14-24.

[LcL]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 13:29):

Меня зовут Ольга.

Я Роман.

Ольга, для начала посмотрите, что люди снимают на объектив как у вас: http://35photo.ru/it...F2.8G+ED_i3505/
Камера d5300 тоже вполне подходящая для пейзажа и архитектуры - она способна выдать картику как на примерах выше.

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 13:24):

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

Мысли у вас в верном направлении, но выделенное жирным не стыкуется (откуда взялся репортаж, когда начинали с пейзажа?). В путешествиях тяжелую технику (а тем более комплект из нескольких камер) таскать будет не удобно.

На текущем этапе (с учетом фотографий и тем и постов, которые вы публиковали незадолго до этой темы ранее) я бы посоветовал вложить средства в
1) обучение фотографии
2) хороший штатив

Сообщение изменено: LcL (23 Октябрь 2017 - 13:42)

[Ольг@]

Mike_P (23 Октябрь 2017 - 13:37):

Вопрос в том, что вас не устраивает в текущем комплекте? Может оказаться лучше пустить деньги на поездку в интересные места в правильное время.

Мне не нужно тратить деньги на поездки в интересные места. К счастью, там где я живу, они за каждым углом. Правда, на моих фото этого пока не видно.

В текущем комплекте меня многое устраивает, но репортажник - есть репортажник, хотя я и брала его в том числе и для съемки пейзажей, но все же в качестве штатника, а теперь хочу пейзажный объектив. И, если сравнивать фото с зеркалок примерно моего уровня (д5300) и тех же д7200/д810, то разница видна невооруженным глазом. Причем, не только на моих фото, я сравнивала пейзажи в галерее. Но своим комплектом (он у меня первый) я в определенных ситуациях довольна, считаю, что за свои деньги он достойно выполняет работу и смело могу рекомендовать его другим начинающим фотографам. Мне же сейчас хочется, что называется, "попиксельной резкости".

[Ольг@]

LcL (23 Октябрь 2017 - 13:40):

Я Роман.

Ольга, для начала посмотрите, что люди снимают на объектив как у вас: http://35photo.ru/it...F2.8G+ED_i3505/
Камера d5300 тоже вполне подходящая для пейзажа и архитектуры - она способна выдать картику как на примерах выше.


Мысли у вас в верном направлении, но выделенное жирным не стыкуется (откуда взялся репортаж, когда начинали с пейзажа?). В путешествиях тяжелую технику (а тем более комплект из нескольких камер) таскать будет не удобно.

На текущем этапе (с учетом фотографий и тем и постов, которые вы публиковали незадолго до этой темы ранее) я бы посоветовал вложить средства в
1) обучение фотографии
2) хороший штатив

Очень приятно, Роман. Штатив у меня есть, кстати, все фото с него и сделаны. А обучаться можно и на более продвинутой камере, нет? Тем более, не однократно слышала мнение, что на полном формате новичкам даже легче, прощает больше ошибок, чем кроп.

А кто сказал, что я начинала с пейзажа? У меня есть много репортажных фотографий, только я их здесь не выкладывала, они сделаны в самом начале, ещё на китовый объектив, потом больше увлек пейзаж, хоть он и хуже всего у меня получается, почему-то. Я заметила, что когда выкладываю городские фотографии, то дотягиваю хотя бы до 4 звездочек, а с пейзажем - редко. Ну ничего, будем стараться.

А зачем в путешествиях таскать с собой сразу всю технику? Взять - то, что нужно, а на однодневные вылазки - то, что необходимо в данный момент, а остальное оставить в гостиннице. Или вообще дома, смотря, куда едешь.

Мне про 17-55 тоже писали, что он шибко тяжелый. Не заметила, объектив, как объектив.

А от покупки объективов здесь всегда принято отговаривать. От 17-55 меня тоже отговаривали. А качество с него заметно лучше, чем с 18-140, даже на пейзажных фото. Совсем иначе смотрится.

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 13:59)

[santeam]

Попиксельную резкость на 100% просмотре дают камеры без НЧ АА-фильтра, и с соответствующей оптикой.
Но на ресайзе или отпечатке А3 Вы врядли заметите разницу между D7200 и D5300.
Проблема скорее в оптике на кроп. Нет достойных сверхшириков. У меня есть токина 12-24/4, и на D7100 качество углов меня устраивало только в ресайзе.

[Ольг@]

santeam (23 Октябрь 2017 - 14:13):

Попиксельную резкость на 100% просмотре дают камеры без НЧ АА-фильтра, и с соответствующей оптикой.
Но на ресайзе или отпечатке А3 Вы врядли заметите разницу между D7200 и D5300.
Проблема скорее в оптике на кроп. Нет достойных сверхшириков. У меня есть токина 12-24/4, и на D7100 качество углов меня устраивало только в ресайзе.

Очень даже замечаю разницу уже при просмотре в галерее, если фотографии с разных камер были сняты примерно с теми же условиями. Да она даже на моих 18-140 и 17-55 видна.

[santeam]

НМВ, Вы замечаете в основном результат длительной тщательной обработки снимка.
Я тоже вижу разницу между своими кадрами D7100, и снимками D7200 от Julysha, хотя у них одинаковая матрица) Впрочем, это относится к любым снимкам Julysha, хоть c D7000, хоть D7100

Сообщение изменено: santeam (23 Октябрь 2017 - 14:41)

[Ольг@]

santeam (23 Октябрь 2017 - 14:31):

НМВ, Вы замечаете в основном результат длительной тщательной обработки снимка.
Я тоже вижу разницу между своими кадрами D7100, и снимками D7200 от Julysha, хотя у них одинаковая матрица)

Отчего же? Если говорить про мои объективы, то разницу я вижу уже в равах.

А вообще, мне очень понятен смысл дискуссии. Вы хотите доказать, что никон д5300 и 17-55 дадут у хорошего фотографа такое же качество картинки, как и никон 810 + 24-105 сигма арт? Так это невозможно технически.

Кстати, а что это Вы не ограничились одним 17-50? У Вас есть и 16-85, и 12-24.

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 14:46)

[AlexOu]

Ольга было очень полезно увидеть ваши работы в пейзажах, что не утраивает. И видеть примеры фото, которые вы хотите получить.
Так будет ясно, в чем проблема.

[Ольг@]

AlexOu (23 Октябрь 2017 - 14:44):

Ольга было очень полезно увидеть ваши работы в пейзажах, что не утраивает. И видеть примеры фото, которые вы хотите получить.
Так будет ясно, в чем проблема.

Мои работы есть в галерее. А мой вопрос был в том, напомню, какя техника для пейзажа на данный момент лучше.

А где можно увидеть Ваши работы?

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 14:49)

[LcL]

Nikon d850 / d810 + 16-35 f4 - получите в добавок широкий угол, которого нет в вашем комплекте (и с которым тяжело на кропе)

[AlexOu]

Для архитектуры потребность в наличие 14-24 и прочих сверхшириков по моему сильно преувеличина. Именно с 24, 28мм по мне самые приятные картинки.
Для природных же можно получить выгоду о сверхугла, но тут нужно набрать опыта, потому что есть свои нюансы при такой оптики.
Постобработка, техника съемки и виденье ракурса по мне намного важнее, чем совершенная техника. Особенно если постить в инет.
Вы можете купить д850 + например тамрон 15-30 2.8 - получите высочайшую резкость, детализацию. И я согласен с тем, что с такой техникой легче учиться.
Однако если не смотреть в 100% увеличение, с вашей связкой можно получить также отличные результаты. Путь даже 17-55 щас не самое резкое стекло.

Цитата

А где можно увидеть Ваши работы?

Чтож раз вы сомневаетесь, щас залью лично для вас.

Сообщение изменено: AlexOu (23 Октябрь 2017 - 14:58)

[santeam]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 14:40):

Вы хотите доказать, что никон д5300 и 17-55 дадут у хорошего фотографа такое же качество картинки, как и никон 810 + 24-105 сигма арт? Так это невозможно технически.

Согласен, это очевидно. Я и не утверждал обратного. Я сомневаюсь в существенном приросте попиксельного качества в 7200 по сравнению с 5300 (оказывается, у 5300 тоже нет АА-фильтра). Только считается, что зеленый цвет у тошибовской матрицы 7200 имеет больше оттенков, чем сони. Julysha уже пошла еще дальше...

[Ольг@]

LcL (23 Октябрь 2017 - 14:56):

Nikon d850 / d810 + 16-35 f4 - получите в добавок широкий угол, которого нет в вашем комплекте (и с которым тяжело на кропе)

А почему не сигма арт?

На совсем широком угле я как-то редко снимаю даже, потому никогда не рассматривала для себя вариант 12-24. А 16 и 17 - не такая большая разница.

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 15:04)

[Ольг@]

santeam (23 Октябрь 2017 - 15:02):

(оказывается, у 5300 тоже нет АА-фильтра).

А что такое АА-фильтр?

[LcL]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 15:02):

А почему не сигма арт?

На совсеи хороком угле я как-то редко снимаю даже, потому никогда не рассматривала для себя вариант 12-24. А 16 и 17 - не такая большая разница.

Все-таки, лучше потратить деньги на фотокурсы

Потому что 16мм на полном кадре дадут куда более широкий угол обзора, чем 17мм на кропе.

[Ольг@]

santeam (23 Октябрь 2017 - 15:02):

Я сомневаюсь в существенном приросте попиксельного качества в 7200 по сравнению с 5300.

Т.е. 810 лучше?