[LcL]

Ольга, вам посоветовали отличный материал для изучения - проштудируйте его несколько раз.
Если уже сделали это - проштудируйте еще пару раз.
Если не поможет - сходите на платные фотокурсы.
После этого будете говорить с коллегами на одном языке

Andrey S (23 Октябрь 2017 - 12:18):

Есть очень старая отличная статья "Разумно о фото". Я думаю вам надо начать с неё.

[AlexOu]

В основном сделаны на д600 и тамрон. Но есть снимок и на XL100 и да д5100
Следует учеть, что я далеко не пейзажник. Я фотаю людей, но люблю отдыхать на природе и заодно делать пейзажные фото.



DSC_0054.jpg


DSC_0061.jpg


DSC_0067.jpg


SOU_8540.jpg


DSC_8297.jpg


P1060889.jpg


_DSC9912.jpg


_DSC2215.jpg


073.jpg

Так ли мне было важно какая у меня техника- нет, для природных снимков куда важнее другие знания.

Сообщение изменено: AlexOu (23 Октябрь 2017 - 15:19)

[Ольг@]

LcL (23 Октябрь 2017 - 15:06):

Потому что 16мм на полном кадре дадут куда более широкий угол обзора, чем 17мм на кропе.

Аа, про это не знала, не имела дела с полным кадром.

LcL (23 Октябрь 2017 - 15:06):

Все-таки, лучше потратить деньги на фотокурсы

Уже потратила. Выброшенные деньги. Мне не рассказали ничего нового, что бы я не прочитала в руководстве к камере или учебниках для начинающих. А вот таких курсов, на которых обучили бы именно тонкостям, специфике съемки пейзажей, например, у нас нет, только однодневные мастер-классы на 5-7 часов. Или полноценное обучение на фотографа. К тому же, прочитать, или узнать, как надо делать - это одно, а снять по данным критериям интересное фото - это другое. Почему и не понятны оценки в галерее. Я всегда и стараюсь снимать "по правилам", но это не обеспечивает блестящего результата.

[Ольг@]

LcL (23 Октябрь 2017 - 15:13):

Ольга, вам посоветовали отличный материал для изучения - проштудируйте его несколько раз.
Если уже сделали это - проштудируйте еще пару раз.
Если не поможет - сходите на платные фотокурсы.
После этого будете говорить с коллегами на одном языке

Все же странная манера общения на форуме. Спросишь, какая камера лучше для съемки пейзажа (Вы уже ответили раньше, я прочитала), тебе посоветуют книги и курсы.

[LcL]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 15:15):

...
Почему и не понятны оценки в галерее. Я всегда и стараюсь снимать "по правилам", но это не обеспечивает блестящего результата.

Фотография - это отчасти искусство. Любая оценка творческой/художественной/эстетической составляющей довольно субъективна.
Бывало, в нашей Галерее "тройки" получали фотографии, занимавшие призовые места на других больших конкурсах.

Снимать "по правилам" - это больше относится к технической составляющей. Оно должно быть на уровне. Но чисто на технической без творческой составляющей "выехать" не получится...

Сообщение изменено: LcL (23 Октябрь 2017 - 15:21)

[Ольг@]

LcL (23 Октябрь 2017 - 15:20):

Но чисто на технической без творческой составляющей "выехать" не получится...

А на каких курсах учат "творческой составляющей"?

[LcL]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 15:17):

Все же странная манера общения на форуме. Спросишь, какая камера лучше для съемки пейзажа (Вы уже ответили раньше, я прочитала), тебе посоветуют книги и курсы.

Потому что по формулировке вопроса видно, что на данном этапе вам, Ольга, больше пользы принесет обучение фотографии, а не новая камера.

Обычно, если вопрос задан корректно, начинают советовать топовые камеры и объективы ))

[Палвасилич]

Учитывая упоминаемую Вами Сигму 24-105 и

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 13:46):

И, если сравнивать фото с зеркалок примерно моего уровня (д5300) и тех же д7200/д810, то разница видна невооруженным глазом.

можно догадаться, что сравниваете Вы свои снимки преимущественно со снимками Julysha. Но там дело не в камерах, просто Julysha умеет снимать и обрабатывать. И никаких сомнений, что Ваша камера в её руках дала бы отличный результат.

[Ольг@]

AlexOu (23 Октябрь 2017 - 15:14):

В основном сделаны на д600 и тамрон. Так ли мне было какая у меня техника- нет, для природных снимков куда важнее другие знания.

Ну да, всем не важно, какая техника, но у всех полный кадр или, на худой конец, 7ххх и целый арсенал объективов.

Мне понравились SOU_8540.jpg, DSC_8297.jpg и DSC9912.jpg.

[LcL]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 15:27):

Ну да, всем не важно, какая техника, но у всех полный кадр или, на худой конец, 7ххх и целый арсенал объективов.

Мне понравились SOU_8540.jpg, DSC_8297.jpg и DSC9912.jpg.

Вот они на своем опыте уже проверили, что дело не в технике. Поэтому и пытаются оградить вас наступать на те же грабли

Сообщение изменено: LcL (23 Октябрь 2017 - 15:29)

[Ольг@]

LcL (23 Октябрь 2017 - 15:23):

Потому что по формулировке вопроса видно, что на данном этапе вам, Ольга, больше пользы принесет обучение фотографии, а не новая камера.

Обычно, если вопрос задан корректно, начинают советовать топовые камеры и объективы ))

Даже интересно, как его надо задать корректно, чтобы был ответ по сути? Не научите, Роман? А то у мужской части населения мышление иначе устроено, как тут догадаться.

[moskvichov]

, А можно у Вас попросить NEF с галереи "Улица цветочная", глянуть охота

[Ольг@]

moskvichov (23 Октябрь 2017 - 15:30):

, А можно у Вас попросить NEF с галереи "Улица цветочная", глянуть охота

Сейчас поищу, давно дело было.

[ViktorK]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 15:17):

Все же странная манера общения на форуме. Спросишь, какая камера лучше для съемки пейзажа (Вы уже ответили раньше, я прочитала), тебе посоветуют книги и курсы.

Никон Д850 и Цейс 21/2,8 и качество попрет. А то советуют всякую шнягу курсы, книги.

[AlexOu]

Цитата

Ну да, всем не важно, какая техника, но у всех полный кадр или, на худой конец, 7ххх и целый арсенал объективов.

Поймите, в природных пейзажах . Аналогичные результаты я бы мог получить и на д5500.
Суть в другом, чтобы получить например ночное небо - нужно днем заранее посмотреть место, нужно посмотреть на календарь луны, нужно следить за погодными условиями. Вот что важно.
Для дневной съемки - часто нужно подорвать утром попу, чтобы воздух был чистым, чтобы тени были мягкие.
Чтобы получит снимок с горы - нужно забраться на нее (а это не самое легкое занятие) и не днем , когда все плоско и не красиво. А подгодать погоду.
Вот эти вещи важны, а не камера.
В городских - к сожеленью мой город не богат архитектурой. Однако там очень важно видеть геометрию и как она влияет на восприятие.

д600 при наличии АА и репортажного зума - это далеко не пейзажная техника)
А на счет полнокадра и его качества - безусловно качество лучше, кропов - но это опять же, это не так важно...
А технику я вам посоветовал от себя. 850+ 15-30 тамрон - снять можно все и вся.

Сообщение изменено: AlexOu (23 Октябрь 2017 - 15:44)

[moskvichov]

, Выскажу свое мнение, и оно очень отлично от мнения форумчан.

Я занимался фотографией с детства, потом был значительный перерыв. В один прекрасный момент торкнуло и потянуло обратно. Взял D5100 по мне так замечательная камера для начала, побегав с китом начал понимать, не то. Оптика не та. Встал выбор что брать. Уже тогда пришло понимание что на кропе я долго не буду сидеть, уйду на ФФ. Поэтому и оптику брал с прицелом на это(выбор был между 17-55 и 24-70).

Сейчас уже многое, это хотелки меня устраивает моя D610. Но хочу себе D810 именно ее ни D800 ни D800E ни D850. И останавливает от покупку только одно предстоящий отпуск.

Поэтому, если у Вас есть деньги, и желание совершенствовать свою фототехнику, получать более качесвенный ( в техническом плане) результат, берите Вы D810 никого не слушайте.

[Ольг@]

ViktorK (23 Октябрь 2017 - 15:33):

Никон Д850 и Цейс 21/2,8 и качество попрет. А то советуют всякую шнягу курсы, книги.

Очень остроумно. Повторюсь - одно другому не мешает.

[LcL]

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 15:29):

Даже интересно, как его надо задать корректно, чтобы был ответ по сути? Не научите, Роман? А то у мужской части населения мышление иначе устроено, как тут догадаться.

Ваша формулировка:

Учусь_фотографировать (23 Октябрь 2017 - 13:24):

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

Мы не знаем, чего вы хотите на самом деле. Можем только предположить...

Если вас интересует правильный ли выбор вы сделали:

Цитата

Здравствуйте. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810+24-105 сигма арт или 7200 и 24-105 сигма арт. Какой из этих вариантов удовлетворит моим запросам? Сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55. в этом комплекте меня не устраивает ... (с примерами кадров)
ХОтелось бы снимать такие снимки
(примеры кадров)

Сообщение изменено: LcL (23 Октябрь 2017 - 15:40)

[moskvichov]

AlexOu, Мне вот просто интересно а что 810 уже все? Хлам?

[Ольг@]

moskvichov (23 Октябрь 2017 - 15:37):

, Выскажу свое мнение, и оно очень отлично от мнения форумчан.

Я занимался фотографией с детства, потом был значительный перерыв. В один прекрасный момент торкнуло и потянуло обратно. Взял D5100 по мне так замечательная камера для начала, побегав с китом начал понимать, не то. Оптика не та. Встал выбор что брать. Уже тогда пришло понимание что на кропе я долго не буду сидеть, уйду на ФФ. Поэтому и оптику брал с прицелом на это(выбор был между 17-55 и 24-70).

Сейчас уже многое, это хотелки меня устраивает моя D610. Но хочу себе D810 именно ее ни D800 ни D800E ни D850. И останавливает от покупку только одно предстоящий отпуск.

Поэтому, если у Вас есть деньги, и желание совершенствовать свою фототехнику, получать более качесвенный ( в техническом плане) результат, берите Вы D810 никого не слушайте.

Спасибо за столь развернутый ответ. Прямо сейчас денег нет, но за год думаю подсобрать. Потому хочу определиться, на что собирать.