[Ольг@]

MUR (02 Ноябрь 2017 - 11:33):

Вы не поняли. 5300 аналог 7100 по матрице и разрешению.
Разговор в теме про выбор оптики на 7100.

Я не пользовалась 7100. Но в д5300 тоже 24 мегапикселя. Я только высказала своё мнение про объективы на кроп, так как хорошо их знаю, чтобы, если человек решится на 18-140, не ждал от него чудес. Хотя для кита он неплохо выполнял свои функции.

[MUR]

Ольг@ (02 Ноябрь 2017 - 11:39):

Я не пользовалась 7100. Но в д5300 тоже 24 мегапикселя. Я только высказала своё мнение про объективы на кроп, так как хорошо их знаю, чтобы, если человек решится на 18-140, не ждал от него чудес. Хотя для кита он неплохо выполнял свои функции.

У меня есть 7100,потому и спрашиваю.
Чудеса есть от Сигмы Арт

[ForwardLooking]

Darshi (01 Ноябрь 2017 - 22:42):

Здравствуйте. Новичок в фотографии (снимал несколько месяцев, прочел пару книг). Раньше владел D90. Сейчас есть сумма порядка 50 тыс. руб. Задумался над приобретением нового (с магазина) D7100. Мучают сомнения насколько разница между ними стоит этих денег. Просто есть вариант купить опять же б\у D90 тысяч за 15 с портретником. Прошу совета стоит ли брать D7100. Основные аргументы "за" для меня что новый и матрица менее шумная.

У меня в разное время были оба эти аппарата.
Год коммерческих заказов на d7100, после чего перешел на на фф.

Сейчас храню старую d90.

Ну вот честно - очень сложно снимать на d90. Шумы, во-первых.
И нет многих удобных ф-ий по управлению в d90, которые есть уже в d7100.
- быстрый просмотр фото 1:1 по нажатию одной кнопки
- большое кол-во точек автофокуса и их высоткая плотность с чувствительностью аф -2ev
- по шумам однозначно лучше и сама по себе картинка d7100 лучше
- и еще много чего

Короче, d7100 на 1 голову лучше d90 как минимум и вообще приятный аппарат.

НО если у вас в кармане 50 т.р., то я бы однозначно купил Fuji X-T10 (цена боди сейчас в районе 40 т.р.) - этот аппарат на голову выше d7100.
По шумам, в частности. Я брал на тест X-T10 - очень приятный аппарат. На мой взгляд, для репортажа и домашних снимков исо 6400 вполне рабочее. Картинка очень приятная пластичная, даже на высоких исо. Если пришлете в личку e-mail могу прислать несколько тестовых картинок.

P.S.
По поводу более новой Fuji X-T20 такого сказать не могу. Сам пока не тестировал, но по виденным картинкам какая-то трешовая структура картинки

Сообщение изменено: ForwardLooking (02 Ноябрь 2017 - 11:43)

[MUR]

ForwardLooking (02 Ноябрь 2017 - 11:43):

.

НО если у вас в кармане 50 т.р., то я бы однозначно купил Fuji X-T10 (цена боди сейчас в районе 40 т.р.) - этот аппарат на голову выше d7100.

Я бы не был столь категоричен.

[Ольг@]

MUR (02 Ноябрь 2017 - 11:42):

Чудеса есть от Сигмы Арт

В это охотно верю. Даже посматриваю на связку 7200 и сигма арт 24-105. Может, и Darshi обратит на неё внимание.

[ales21]

7100 однозначно лучше....
К бабке не ходи.
Если раасматриваете "белый" д7100, то лучше за эти деньги взять серый 7200, там аф получше. Гарантия будет в обоих случаях. Но тут решать Вам.
Байки про разрешение и не разрешение игнорируйте. Если стекло мыло, то мыло на любой камере, ну может кроме 3.2 м.п..
У меня мой 7100 почему то и старая советская оптика разрешает если в фокус попасть.
Камеры(7100 и 7200)однозначно будут великолепным шагом вперед, с небольшой ценой и заделом на будущее. Даже если есть недостаток опыта, то автоматические режимы Вам в помощь.
ФФ типа 610 приобщит Вас к касте обладателей полного кадра, но его аф не раз Вам даст пожалеть об этом решении.

[MUR]

Ольг@ (02 Ноябрь 2017 - 11:46):

В это охотно верю. Даже посматриваю на связку 7200 и сигма арт 24-105. Может, и Darshi обратит на неё внимание.

Я имею Сигму 24-105.
Выбирал, в своё время что докупить к Сигме 18-35 1\8 , Или 24-105 или 50-100 1\8
Сейчас бы однозначно взял 50-100 1\8
Впрочем с ремонтом к Новому году закончу и видимо всё равно куплю, если не будет раньше акций как сейчас в Озоне, где такое же стекло 50-100,но на Кенон со скидкой в 18 000,00

[Ольг@]

ales21 (02 Ноябрь 2017 - 11:49):

Камеры(7100 и 7200)однозначно будут великолепным шагом вперед, с небольшой ценой и заделом на будущее. Даже если есть недостаток опыта, то автоматические режимы Вам в помощь.

Я вот ориентируюсь на ФФ и планирую точно в перспективе купить полнокадровый. Но все же, в качестве промежуточного варианта хочу поменять д5300 на 7200. Как по Вашему, стоит оно того?

[Ольг@]

MUR (02 Ноябрь 2017 - 11:50):

Я имею Сигму 24-105.
Выбирал, в своё время что докупить к Сигме 18-35 1\8 , Или 24-105 или 50-100 1\8
Сейчас бы однозначно взял 50-100 1\8
Впрочем с ремонтом к Новому году закончу и видимо всё равно куплю, если не будет раньше акций как сейчас в Озоне, где такое же стекло 50-100,но на Кенон со скидкой в 18 000,00

А почему 50-100 1\8? Для меня 50 - плоховато, мне широкий угол надо. Много чего как раз в промежутке 24 - 35 снимаю. А если еще шире, то как раз у меня есть 17-55, может, и не идеальный объектив, но довольно резкий. Хотя, в Вашем случае была сигма 18-35 1\8.

Сообщение изменено: Ольг@ (02 Ноябрь 2017 - 12:02)

[MR.COTUN]

Ольг@ (02 Ноябрь 2017 - 11:52):

Я вот ориентируюсь на ФФ и планирую точно в перспективе купить полнокадровый. Но все же, в качестве промежуточного варианта хочу поменять д5300 на 7200. Как по Вашему, стоит оно того?

А зачем промежуточный вариант?
Пустая трата денег и больше ничего.
Сразу ФФ.

[То чего нет]

Ольг@ (02 Ноябрь 2017 - 11:52):

Я вот ориентируюсь на ФФ и планирую точно в перспективе купить полнокадровый. Но все же, в качестве промежуточного варианта хочу поменять д5300 на 7200. Как по Вашему, стоит оно того?

Шило на мыло ИМХО. Если только ради отверточной оптики

[Ольг@]

То чего нет (02 Ноябрь 2017 - 11:56):

Шило на мыло ИМХО. Если только ради отверточной оптики

Не только. Там есть ряд функций, которых в д5300 нет. Хотя бы тот же предподъем зеркала, гораздо больший динамический диапазон. Но сомнения есть, потому и спрашиваю. Но Darshi точно бы посоветовала 7100, а лучше 7200.

Сообщение изменено: Ольг@ (02 Ноябрь 2017 - 12:11)

[MUR]

Ольг@ (02 Ноябрь 2017 - 11:56):

А почему 50-100 1\8? Для меня 50 - плоховато, мне широкий угол надо. Много чего как раз в промежутке 24 - 35 снимаю. А если еще шире, то как раз у меня есть 17-55, может, и не идеальный объектив, но довольно резкий.

Потому что есть Сигма 18-35 1/8.
Сигма 50-100 1/8 позволит не таскать под мои задачи съёмки фиксы 50,85,90.
Байка или нет, но в интернете проскакивала информация, что Сигма хочет полностью закрыть фокусные по кропу с выпуском 100-300 1/8

[MUR]

MR.COTUN (02 Ноябрь 2017 - 11:56):

А зачем промежуточный вариант?
Пустая трата денег и больше ничего.
Сразу ФФ.

ФФ? Пустая трата денег и больше ничего
Нет и ещё раз нет.
Только Хассель, на худой конец Фуджи СФ

[ForwardLooking]

MUR (02 Ноябрь 2017 - 12:03):

ФФ? Пустая трата денег и больше ничего
Нет и ещё раз нет.
Только Хассель, на худой конец Фуджи СФ

Вы смайлики забыли добавить
А то люди подумают, что вы всерьез стебаетесь ))))

[MR.COTUN]

MUR (02 Ноябрь 2017 - 12:03):

ФФ? Пустая трата денег и больше ничего
Нет и ещё раз нет.
Только Хассель, на худой конец Фуджи СФ

Если позволяет кошелёк,то конечно.

[propil]

D7100
в плюсах
- 14-битный RAW, более "тягучая" при обработке картинка
- 24 МП позволяют свободнее кропить изображение
- подстройка автофокуса
- пыле-влагозащита корпуса
- лучшая передача оттенков зеленого ( в D90 надо поизгаляться в конвертере, чтобы разделить оттенки). Да и не только зеленого.
ну и еще можно написать..

в минусах могу выделить только большую цену, чем у D90

***
Да, одна важная вещь - камерный jpeg по передаче скин-тона у D7100 и правда не очень. Виной тому - старый Picture Control.
При обработке RAW эта проблема исчезает.
Исправили эту беду в D7200

Сообщение изменено: propil (02 Ноябрь 2017 - 12:35)

[Earl]

Хорошо же советовать камеру даже не зная, для каких целей она приобретается. Может быть и D90 достаточен, хоть это и устаревшая модель, но и он способен делать достойные снимки если речь не идет о коммерческой съемке.
Если нужен именно кроп, но помощней и новый, то может быть есть смысл чуть доплатить и взять D7200, который все таки получше D7100.
Если брать б/у фулфрейм, то можно поискать D610 - отличная сравнительно недорогая и универсальная камера. Дороже, но по своему интересней был бы DF, но он даже с рук не уложится в озвученный бюджет. Тем не менее в случае, если в первую очередь интересен цвет и низкий уровень шумов, то с этой камерой мало что может соревноваться.

MUR (02 Ноябрь 2017 - 12:01):

Байка или нет, но в интернете проскакивала информация, что Сигма хочет полностью закрыть фокусные по кропу с выпуском 100-300 1/8

Лучше бы они наконец сподобились после 50-100/1.8 на кроп сделать что-то вроде 70-135/2 на ФФ, как в свое время было с 18-35/1.8 и 24-35/2. В прошлый раз разница в старте продаж была два года. 50-100/1.8 был выпущен в начале 2016 года, так что пора бы уже.

Сообщение изменено: Earl (02 Ноябрь 2017 - 13:03)

[gbwc]

ales21 (02 Ноябрь 2017 - 11:49):

7100 однозначно лучше....
К бабке не ходи.
Если раасматриваете "белый" д7100, то лучше за эти деньги взять серый 7200, там аф получше. Гарантия будет в обоих случаях. Но тут решать Вам.
Байки про разрешение и не разрешение игнорируйте. Если стекло мыло, то мыло на любой камере, ну может кроме 3.2 м.п..
У меня мой 7100 почему то и старая советская оптика разрешает если в фокус попасть.
Камеры(7100 и 7200)однозначно будут великолепным шагом вперед, с небольшой ценой и заделом на будущее. Даже если есть недостаток опыта, то автоматические режимы Вам в помощь.
ФФ типа 610 приобщит Вас к касте обладателей полного кадра, но его аф не раз Вам даст пожалеть об этом решении.

У меня были и d7000 и d7100 и есть d7200. Разница при переходе от 16 мп к 24 мп была очень заметна (особенно в предметке). ИМХО в пределах разумного (24 мп) лучше разрешение больше, чем меньше. Если есть возможность и подходящий экземпляр d7200, я бы советовал его.

Сообщение изменено: gbwc (02 Ноябрь 2017 - 12:52)

[MUR]

ForwardLooking (02 Ноябрь 2017 - 12:05):

Вы смайлики забыли добавить
А то люди подумают, что вы всерьез стебаетесь ))))

Вы правы,забыл. На обед убегал.