[sdrobkov]

Balhash (28 Апрель 2020 - 19:16):

Да, "абыдна", однако...

А мне бы фокуса по глазам животных. Карточек новомодных не планирую.

[Crimson]

Дабы не плодить очередную тему спрошу тут:

Кто-то использовал внешние источники питания для D850го?
Если да, можно ссылочку?

Такая необходимость возникла при съёмке таймлапсов всяких,..

[Keeper77]

Crimson (18 Май 2020 - 17:59):

Дабы не плодить очередную тему спрошу тут:

Кто-то использовал внешние источники питания для D850го?
Если да, можно ссылочку?

Такая необходимость возникла при съёмке таймлапсов всяких,..

Таймлапсы разные бывают Будет питать камеру на протяжении 11 часов. Сам использую для зарядки ноутбука.Коллега использовал в связке sony a7r3+пауэрбанк.Доволен
Стабильное выдаваемое напряжение вне зависимости от нагрузки.
Из минусов нет в комплекте сетевого блока питания. Надо докупать отдельно. Так,заряжается 7 часов. Если часто путешествуете на самолете,то с ним не пропустят. Встроенный фонарь очень слабый.
https://www.citilink...attery/1200247/

Сообщение изменено: Keeper77 (22 Май 2020 - 01:09)

[Keeper77]

Подключается все это через такую приблуду с сетевым блоком,которые придется докупать отдельно.
https://nikonstore.r...ya_eh_5a_eh_5b/

[Crimson]

Keeper77 (22 Май 2020 - 02:05):

Подключается все это через такую приблуду с сетевым блоком,которые придется докупать отдельно.
https://nikonstore.r...ya_eh_5a_eh_5b/

Спасибо!

[Julysha]

Лучшие объективы для Д850 (ДхО наконец-то разродился тестами на Д850) - https://www.dxomark....the-nikon-d850/

Широкоугольные фиксы:



Стандартные фиксы:



Портретные фиксы:



Теле-фиксы:



Широкоугольные зумы:



Стандартные зумы:



Телезумы:

[Megerko]

или тамрон неплохо "занес" этим ребятам или я ничего не понимаю,
почти 5 лет прошло с выпуска г2 серии, а они только прозрели...

[Julysha]

Многих новых объективов (и не очень новых) до сих пор нет в тестах. Нет той же Сигмы Арт 24-105/4 для Никона (но есть для Кенона). Нет нового Тамрона 35/1.4. Нет никоновского 28/1.4. Нет самых новых объективов для зетки.

Но это не столь важно. Главное, что видно, что некоторая оптика принципиально способна разрешать 45 Мп (фиксы, разумеется).

Да и почти вся бюджетная разрешает (при ресайзе до 24 Мп).

[Hard F]

Megerko (23 Май 2020 - 17:15):

или тамрон неплохо "занес" этим ребятам или я ничего не понимаю,

Всё это шняга, подобные таблицы.
Никогда ни фотоаппарат ни оптику не покупал исходя из подобных таблиц и пр.

[Megerko]

Julysha (23 Май 2020 - 17:30):

Многих новых объективов (и не очень новых) до сих пор нет в тестах.

и в тоже время вся 'та оптика есть в конвертере от ДХО,
и для каждой есть свои профайлы для коррекции искажений,
и маски настройки резкости, и шаблоны подавления фриджинга...

странно все это, не находите?
ведь для того, чтобы все это занести в программу нужно про это протестировать,
а если уже протестировано, отчего же не выложить на сайт? не знаю, не знаю...

[Julysha]

Megerko (23 Май 2020 - 20:00):

странно все это, не находите?
ведь для того, чтобы все это занести в программу нужно про это протестировать,
а если уже протестировано, отчего же не выложить на сайт? не знаю, не знаю...

Возможно, нехватка персонала, который все это подготовит для сайта. Одно дело - таблицы поправок для конвертера, другое - выложить красиво в виде графиков на странице.

Вот и сейчас обзор оптики для Д850 сделан, а на сайте нельзя выбрать Д850 в качестве камеры, на которой хочется посмотреть результаты оптики. До сих пор нет новой никоновской оптики для кропа, того же 16-80. Нет тестов на Д7500, z6, z50. Но появились на Д5.

Не могу утверждать наверняка, но для фуджиков -БЗК до сих пор вообще никаких тестов нет.

[Julysha]

ЗЫ

Я больше полугода не снимала с 24/1,8 G на Д850 - чаще использовала его на зетке. В последний раз на Д850 с ним требовались поправки около +7, особенно на открытой для бесконечности. Сегодня проверила - никаких поправок не нужно ни на какой диафрагме, везде фокусируется очень точно - от МДФ до бесконечости. Изменения произошли, пожалуй, с последней прошивки камеры.

[Keeper77]

Crimson (23 Май 2020 - 08:44):

Спасибо!

На здоровье!

[Elisha ben Baz]

Julysha (23 Май 2020 - 15:21):

Лучшие объективы для Д850 (ДхО наконец-то разродился тестами на Д850) - https://www.dxomark....the-nikon-d850/

Широкоугольные фиксы:

Screenshot 2020-05-23 at 14.22.04.png

Стандартные фиксы:

Screenshot 2020-05-23 at 14.22.57.png

Портретные фиксы:

Screenshot 2020-05-23 at 14.23.37.png

Теле-фиксы:

Screenshot 2020-05-23 at 14.25.01.png

Широкоугольные зумы:

Screenshot 2020-05-23 at 14.25.33.png

Стандартные зумы:

Screenshot 2020-05-23 at 14.26.15.png

Телезумы:

Screenshot 2020-05-23 at 14.27.06.png

То есть, если верить этим табличкам Старенький Никон 85 1.4 G лучше, чем новейшая Никон 105 1.4?
Что то я сомневаюсь. А Тамроны и Сигмы рулят?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (24 Май 2020 - 14:59)

[Julysha]

Elisha ben Baz (24 Май 2020 - 14:58):

То есть, если верить этим табличкам Старенький Никон 85 1.4 G лучше, чем новейшая Никон 105 1.4?
Что то я сомневаюсь. А Тамроны и Сигмы рулят?

Не нужно сравнивать по попугаем общей оценки. Если интересует разрешение оптики, то ее нужно выстраивать по параметру «Sharpness», и в этом отношении в разделе портерных стекол победит Милвус 85/1.4 - он разрешает все 45 Мп.

Но кроме резкости оптику оценивают по ХА, дисторсии, виньетированию, пропусканию света (трансмиссии) и всякому другому. Такие неизмеряемые линейкой сущности, как «рисунок» и объём, вообще в эту категорию не входят. Совокупность этих измеряемых технических параметров определяет очки в попугаях (они указаны в первом столбце таблицы в порядке убывания). Перечисленные объективы - все хорошие. Старенький никоновский 85/1.4 - тоже очень хороший и, кстати, весьма резкий.

Если смотреть по графе «резкость», то 105/1.4 резче старичка 85/1.4. 105/1.4 разрешает 40 Мп на Д850, а никоновский 85/1.4 - только 35 Мп, тогда как Милвус 85/1.4 разрешает все 45 Мп, а Сигма-арт 85/1.4 до этого показателя не дотягивает один Мп, а легендарный Отус 85/1.4 - два Мп. Тамрон 85/1.4 тоже не дотягивает 1 Мп до разрешения всей матрицы, но у него пропускание света 2.1 - это недопустимо для оптики со светосилой 1.4, и у него большие ХА - в два раза больше, чем у Цейссов и Сигмы, поэтому он не в первых рядах. У никоновского портретника ХА большие, поэтому он съехал на последние места в этой категории. На мелкопиксельной матрице широкие ХА - большое зло. Поэтому пресная технологичная оптика без заметных ХА оказывается в выигрыше. Но ХА - это один из составляющих параметров, которые составляют «рисунок», так что не все так однозначно в выборе оптики - что-то получаем, но при этом чем-то жертвуем. У Сигмы 85/1.4 ХА в 3,5 раза уже, чем у старичка Никона, она резче его на 10 Мп, но по рисунку выиграет никоновский портретник. У 105/4 сильное виньетирование (на стоп больше, чем у Сигмы), которое снизило его суммарные очки, и разрешение только 40 Мп. У Сигмы - нулевая дисторсия и самые маленькие ХА, в совокупности с разрешением 44 Мп это вывело ее на первое место в категории.

А в остальном - да, современные Сигмы и Тамроны разрешают лучше, они совершеннее, чем старая классическая оптика, но у них нет другого - характера и красивого рисунка. Характер + разрешение присутствуют у дорогущего Цесса, но он мануальный.

Одним словом, не нужно считать эти таблицы призывом к покупке, они лишь показывают, как ведут себя объективы на 45 Мп-камере. Показывают их разрешение, ХА, виньетирование, трансмиссию и прочие технические вещи. Нужно просто уметь читать эти таблицы и брать из них нужную информацию.

Бюджетная оптика на Д850 имеет большее разрешение, чем на 24 Мп-камере с фильтром на матрице. До флагманов ей не дотянуться, но свои честные 24 Мп она разрешит. Тогда как на камере с 24 Мп она разрешит едва 15-17 Мп.

[trufel]

Julysha (24 Май 2020 - 15:17):

Характер + разрешение присутствуют у дорогущего Цесса, но они мануальные.

Одним словом, не нужно считать эти таблицы призывом к покупке, они лишь показывают, как ведут себя объективы на 45 Мп-камере.

Характер и разрешение есть у самого дешевого милвуса 50/1,4-его боке сравнимо с отусным 55/1,4. Его боке по-моему интереснее более дорогих 35/1,4;85/1,4 и 135/2. Наводится очень легко и не только у меня.

[Julysha]

trufel (24 Май 2020 - 15:56):

Характер и разрешение есть у самого дешевого милвуса 50/1,4-его боке сравнимо с отусным 55/1,4. Его боке по-моему интереснее более дорогих 35/1,4;85/1,4 и 135/2. Наводится очень легко и не только у меня.

Это для тех, кто ценит боке Например, я свои сюжеты редко снимаю на открытой. Людей вообще не фотографирую, поэтому у меня нет ни одного портретного фикса. Хотя рисунок породистой оптики проявляется не только в боке, он проявляется в аберрациях на контурах объектов, попавших в фокус. Рисунок - это совокупность аберраций на контурах, это переход из фокуса в расфокус.

[Андрей Бережной]

Elisha ben Baz (24 Май 2020 - 14:58):

То есть, если верить этим табличкам Старенький Никон 85 1.4 G лучше, чем новейшая Никон 105 1.4?
Что то я сомневаюсь. А Тамроны и Сигмы рулят?

Не смотрите на таблички, берите NIKON AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED. Эта линза жемчужина среди никоновской современной оптики. По моему мнению ради этой линзы имеет смысл брать ФФ Никона.

[Velzivul]

Есть ещё 28 1.4Е очень интересный, но дюже дорогой, вот его тоже стоит рассматривать на перспективу.

[Дачник]

Помогите разобраться почему так скачет автоББ?
Достал сегодня из шкафа tamron 150-600 и поснимал с балкона, а там вот такое автоББ. Да и гистограмма на 2 скрине какая-то странная.




1

2

Поставил старенький nikon 70-300/4,5-5,6G c ним нормально, но сцена другая: с nikon фокусное 300 мм, а tamron 600mm.

Но год назад и с nikon также скакал автоББ:

3

4


Ссылки на raw:

https://yadi.sk/i/ZvZsXnmn_8RiEQ
https://yadi.sk/i/ltgZiqh7PrM0KQ

https://yadi.sk/i/BoNU9pii2lQgMA
https://yadi.sk/i/GqkAB9ShtIqFzA