[Salcido]

Антон1 (21 Ноябрь 2017 - 10:52):

Интересно а на фикс Никон 20мм можно снять пейзаж так чтобы скажем на переднем плане были ярко выраженные цветы крупным планом и на заднем горы целиком и ещё что бы небо захватить? Видел такие фотографии сделанные на 15 14 мм, а вот на 20 таких не встречал.

да может и можно, но там сами понимаете обработка по склейке для грип, как и склейка кадров по типу панорамы. вроде как Коржонов делает

[Антон1]

В общем все разрешилось довольно необычно, поскольку забил себе голову покупкой широкоугольника я в очередной раз мониторил предложения магазинов. Выбрав ради интереса производителя объективов samyang наткнулся на 20мм 1.8, изначально подумал что предложение вроде как интересное, но сравнивая его в теории с nikon 20mm 1.8 решил для себя что цена в 30000 за неавтофокусный объектив немного завышена, как минимум на десятку, даже не смотря на то что по оценке dxomark он отстаёт по оптическим характеристикам всего лишь на один балл от Никона. А тут как на зло на Авито увидел объявление о продаже samyang 24 f1.4 Информации конечно очень мало что по одному стеклу что по другому, даже на забугорных сайтах, даже не смотря на то что 24мм в продаже уже довольно давно. Но сопоставив все отзывы о нем и логически рассуждая что в в пейзажей мне автофокус в общем то совсем не обязателен, но зато как я и хотел, я получу светосильный объектив с возможностью использовать светофильтры. Да + решил что действительно как советовали всегда можно научиться склеивать панорамы, что компенсирует мне отсутствие более широкого угла.
В итоге его цена перевесила все за за Никон 20мм 1.8g. на разницу между стоимостью Никон 20мм и самъянг докуплю как раз необходимые светофильтры. Как то так

Сообщение изменено: Антон1 (26 Ноябрь 2017 - 19:15)

[Julysha]

Антон1 (21 Ноябрь 2017 - 10:52):

Интересно а на фикс Никон 20мм можно снять пейзаж так чтобы скажем на переднем плане были ярко выраженные цветы крупным планом и на заднем горы целиком и ещё что бы небо захватить? Видел такие фотографии сделанные на 15 14 мм, а вот на 20 таких не встречал.

Даже на 24/1.8 и Д810 можно







И подавно можно на 16-35/4


22 мм



17 мм



16 мм



17 мм



20 мм



16 мм



21 мм



Многое зависит от того, на что фокусироваться и как зажимать диафрагму. Я редко зажимаю сильнее 8 и только в исключительных случаях - диафрагма 9-10.

[slepuhinvs]

подниму тему.
что думаете по поводу Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD ?

[nikon-user]

slepuhinvs (29 Январь 2019 - 22:39):

подниму тему.
что думаете по поводу Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD ?

http://www.club-niko..._1#entry1226242

[Megerko]

Таки созрел на ширик, и нужен, так сказать, последний совет.
Мой парк техники в профиле. Сейчас на выбор есть 3 вещи
- Никон 14-24 2.8 б\у в среднем 28т
- Никон 16-35 4.0 б\у в среднем 17т
- Тамрон 15-30 2.8 Г2 новый, в среднем 32т

В силу габаритов, веса и конечно цены,
а так же непонятности нужности для меня ШУ в приниципе,
склоняюсь к б\у варианту - Никон 16-35 4.0.

Стекло через пол-страны прийдет почтой в ящике с пупыпышками.
На что стоит обратить внимание? Как быстро проверить косяки ?

[whs]

Megerko (22 Апрель 2019 - 14:14):

- Никон 16-35 4.0 б\у в среднем 17т

Где такие цены?

[mimoded]

Где продается Тамрон за такие деньги?

[mimoded]

WHS
Извините, отходил от компа и не видел ваш вопрос

[uncleford]

Megerko (22 Апрель 2019 - 14:14):

Таки созрел на ширик, и нужен, так сказать, последний совет.
На что стоит обратить внимание?

На продавца. Слабо верится в то что это не развод

[ForwardLooking]

Идеальный универсальный ширик на ФФ это новый Tamron 17-35 f2.8-4
Маленький, легкий и на удивление резкий.

Цена 45 т.р. примерно. Новый )))

[oleg0vi4]

whs (22 Апрель 2019 - 15:27):

Где такие цены?

mimoded (22 Апрель 2019 - 15:34):

Где продается Тамрон за такие деньги?

В Украине, вестимо)

[Megerko]

цены в украинских гривнах, указал исключительно для сравнения между вариантами, а не в масштабах планеты.
Вот список в долларах, если интересно https://www.olx.ua/e...5/?currency=USD

ForwardLooking (22 Апрель 2019 - 16:27):

Идеальный универсальный ширик на ФФ это новый Tamron 17-35 f2.8-4
Маленький, легкий и на удивление резкий.

Цена 45 т.р. примерно. Новый )))

Вот тут и проблемка. От каноничных никоновских 14мм двигаемся к тамроновским 15мм,
потом еще дальше к никоновским 16мм, и заканчиваем тамноновскими 17мм.

Итого с 14мм дошли до 17мм, так и до 24мм недалеко, и ну его вообще нафиг, этот ширик.. =)

[AlexOu]

Megerko (22 Апрель 2019 - 16:50):

Вот тут и проблемка. От каноничных никоновских 14мм двигаемся к тамроновским 15мм,
потом еще дальше к никоновским 16мм, и заканчиваем тамноновскими 17мм.

Итого с 14мм дошли до 17мм, так и до 24мм недалеко, и ну его вообще нафиг, этот ширик.. =)

Я бы рад взять что-то типа 16-35 2.8 как у кенона или сони, но Упоротые никоны не понимают, что это стекло одно из самый удобных для репортажки, движухи, а его в арсенале нету.
Есть лишь тяжеленные сверхширики, что родной, так и тамрона и никона. Вот тут я лично не захотел иметь тяжелую линзу, поэтому взял 17-35 тамрон. Могу похвалить автофокус - ну очень точный, танцующих людей в клубном освещении ловит на ура. Единственное мне не очень нравится перемененная диафрагма, вот щас выпустили под соню 17-28 с 2.8 - какого хрена не сделали такой под зеркалки =\

Сообщение изменено: AlexOu (22 Апрель 2019 - 17:28)

[Megerko]

AlexOu,
Новый тамрон 17-35 укладывается в те же 17к что и б\у никон 16-35 , хм.
Так вы говорите он хорош? Можете примеры скинуть в личку?

[kon221]

AlexOu, если не сложно, скиньте примеры фото на общее обозрение. Сам выбираю между новым 17-35 тамрон и 16-35 никон. У никона говорят картинка "художественнее", но цена и вес-размер отпугивают. Что выбрать?

[AlexOu]

Ну я уже в профилирующей отправлял семплы, Обновлю их сведебной репортажкой. Там равы с д850, я их просто еще не обработал. Прислал серийку днем и фазы танца, конкурсов - где будет видно, что АФ у него вполне Ок (аф там следящий, 9 или 21 точка вроде).
https://yadi.sk/d/sg0teVcCEUBfBw

Цитата

Новый тамрон 17-35 укладывается в те же 17к что и б\у никон 16-35 , хм.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Так вы говорите он хорош? Можете примеры скинуть в личку?

Я лично всегда сравниваю с чем-то. С учетом что мой первый ширик, то сравнивать и не с чем)
При этом я скорее задрот по бокэ, но не по резкости всему полю - мне главное чтоб люди были в фокусе и картинка детализированная и я это получаю. Пейзажи - мне тоже важнее визуальная состовляющая, раньше фотал на 24мм от 24-70 и ничего, хотя там пакет акций с искажениями и углами.
Если там и есть минусы - то я их не замечаю. Зато стекло очень легкое, и фильтр можно накрутить.

Сообщение изменено: AlexOu (23 Апрель 2019 - 05:43)

[ForwardLooking]

kon221 (22 Апрель 2019 - 23:29):

AlexOu, если не сложно, скиньте примеры фото на общее обозрение. Сам выбираю между новым 17-35 тамрон и 16-35 никон. У никона говорят картинка "художественнее", но цена и вес-размер отпугивают. Что выбрать?

Меня Nikon 16-35 f4 разочаровал своей резкостью (точнее нерезкостью).
Ну и цена f4 какая-то невменяемая.
Про приличные размеры и вес я уже молчу.

Нацелился на Tamron 17-35

[kon221]

AlexOu, спасибо за примеры!

ForwardLooking,тоже больше смотрю в сторону нового 17-35. Новые Тамроны хороши оптически, и должны быть более надежны механически, чем предшественники.

[FatJoe]

И никто не вспомнил про дедушку Nikkor 20-35mm f2,8D
Очень достойное стекло.
Выложу позже фоток с него.