Club Nikon: Золотая середина из шириков на d750 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Золотая середина из шириков на d750

#1171812 Пользователь не на сайте   Антон1 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 10:20

Просмотреть сообщениеForwardLooking (09 Ноябрь 2017 - 00:06):

Tamron 15-30 f/2.8 хорош и всего на 10 т.р. дороже, но вес чуть ли не 3 раза больше перечеркивает все ....для семейного тревела.

Tamron не совместим со светофильтрами а это для меня очень критично, да и цена на него спускает на землю ))
Ну по крайней мере теперь точно уверен что буду брать зум, правда список все тот же
0

#1171816 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 10:25

Сигма Арт 24-35/2? Только надо проверять на перекос оптической оси (как и любой ширик).
0

#1171820 Пользователь не на сайте   mikh Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 10:41

Из этих трех остановился бы на 16-35. Ибо всегда найдется ситуация когда 18 мм чутьчуть не хватит а отойти подальше нет возможности. Пусть б/у Вас не смущает, там главное при покупке хорошо его проверить - чтобы не было люфтов, чтобы кольца зума и фокусировки плавно крутились, чтобы не было следов от ударов - ну и далее по списку. И ессно снять несколько тестовых кадров посмотреть картинку на предмет резкости, сравнить в центре и по краям. В пользу такого выбора так же и то, что если снимать например на 18 и 20 мм, даже не на 16 - это будут не крайние фокусные, на которых как известно максимальные искажения
0

#1171827 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 11:06

Просмотреть сообщениеmikh:

Из этих трех остановился бы на 16-35. Ибо всегда найдется ситуация когда 18 мм чутьчуть не хватит а отойти подальше нет возможности
Писали вроде, что широкий конец у него как раз не айс.
0

#1171866 Пользователь не на сайте   Антон1 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 13:06

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?
0

#1171941 Пользователь не на сайте   soomix Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 16:48

И что в итоге? По теме ... Золотая середина?

Если рассматривать новыми (на Я-Маркете) такие стекла как :
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX сегодня в районе 55 тыс руб.
Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX примерно 45 тыс.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S в районе 50 тыс.
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF около 32 тыс.
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S нереально дорогой, в районе 140 тысяч)
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR выходит где то 75 тыс.
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S примерно 115 тыс.

Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD около 70 тыс.

Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II очень широкое фокусное получается и цена в 50 тыс.
Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art новое стеклышко от 90 тыс.
Может какие ещё я пропустил :pardon:

Или б/у:
Tokina 20-35 F2.8
Tokina 20-35 3.5/4.5
Есть еще Tokina 19-35 3.5/4.5 но очень бюджетное стеклышко))

Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4
Sigma 17-35 f2.8-4

Мое ИМХО я бы купил если кошелек позволяет или Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX или Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR
Может вот это и есть "золотая середина"?

Сообщение изменено: soomix (09 Ноябрь 2017 - 17:13)

0

#1171943 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 16:56

Просмотреть сообщениеsoomix (09 Ноябрь 2017 - 16:48):

И что в итоге? По теме ... Золотая середина?

Если рассматривать новыми (на Я-Маркете) такие стекла как :
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX сегодня в районе 55 тыс руб.
Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX примерно 45 тыс.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S в районе 50 тыс.
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF около 32 тыс.
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S нереально дорогой, в районе 140 тысяч)
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR выходит где то 75 тыс.
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S примерно 115 тыс.

Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD около 70 тыс.

Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II очень широкое фокусное получается и цена в 50 тыс.
Может какие ещё я пропустил :pardon:

Или б/у:
Tokina 20-35 F2.8
Tokina 20-35 3.5/4.5
Есть еще Tokina 19-35 3.5/4.5 но очень бюджетное стеклышко))

Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4
Sigma 17-35 f2.8-4

Мое ИМХО я бы купил если кошелек позволяет или Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX или Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR
Может вот это и есть "золотая середина"?


Пропустили новую Сигму 12-24 /4 ART
0

#1171948 Пользователь не на сайте   soomix Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 17:14

Просмотреть сообщениеMUR (09 Ноябрь 2017 - 16:56):

Пропустили новую Сигму 12-24 /4 ART

Спасибо, добавил))
0

#1171951 Пользователь не на сайте   v.v.vorobiev Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 17:32

На Яндекс-маркете немного не те цены (магазины) представлены.
В начале лета покупал Никон 16-35 за 52 тыс.руб. И сейчас много предложений от 50 до 60 тыс.
0

#1171955 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 17:46

Просмотреть сообщениеАнтон1 (09 Ноябрь 2017 - 13:06):

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

Старые не значит плохие. У меня есть 16-35/4 и 20/2.8. С удовольствием использую последний, когда таскать лишний вес лень. В недавней поездке обошелся родным 20/2.8 и тамроном 28-75/2.8. С родными стеклами проще жить. Я вот сдал камеру почистить по программе NPS, а они мне заодно по доброте душевной новую прошивку накатили. Боялся с тамроном начнет косячить, но обошлось. Объектив хоть не дорогой, но хороший и удобный. А так с оптикой от третьих производителей всегда есть шанс поиметь гимор на новой камере или новой прошивке. Поэтому я не рискую в стороннюю оптику вкладываться, а некоторые прекрасно себя чувствуют с докстанциями для сторонней оптики. Вон MUR работает Сигмой и не жалуется. Тут только ваш выбор, что брать.

Сообщение изменено: БАЙ (09 Ноябрь 2017 - 17:48)

0

#1171960 Пользователь не на сайте   sg729 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 18:02

Просмотреть сообщениеАнтон1 (09 Ноябрь 2017 - 13:06):

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

Только два соображения:
1) Не знаю как современные Токины, но старая 12-24DX (на кроп) заметно хроматит. Даже после правки хроматики в конвертерах остаются серые ореолы вокруг веток деревьев. Поэтому когда сидел на кропе снимал "родным" 12-24DX (хотя по резкости в углах он явно слабее Токины). С тех пор с опаской отношусь к ширикам Токины.
2) Не "родной" объектив - игра в лотерею с точки зрения работы автофокуса. Протоколы обмена "камера-объектив" Никон не раскрывает другим производителям. Полагаться на проницательность и интуицию инженеров Токины, конечно, можно, но без гарантии успеха.
0

#1171964 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 18:13

Просмотреть сообщениеАнтон1 (09 Ноябрь 2017 - 13:06):

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?


Пользовался на Nikon D800E, приемлемо с 5.6 на коротком конце, на 35 мм хуже, надо 8-11.
По тестам немного хуже чем родной 18-35 (новый), но и дешевле.
0

#1171966 Пользователь не на сайте   retepW Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 18:20

Знаю людей довольных этим, для пейзажей самое то:
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR
0

#1172068 Пользователь не на сайте   Антон1 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 09:19

В общем решил не размениваться по мелочам и приобрести хоть один хороший объектив. Уж лучше дособираю на nikon 16-35 f4 чем потом буду продавать tokina или nikon 18-35 в два раза дешевле. Да и фильтры все же подешевле будут чем на 82мм.
0

#1172070 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 09:23

Мне 16-35 f4 как-то резкостью не очень понравился.
Но я интерьеры им снимал - там довольно жесткие критерии.

За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8
0

#1172079 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 10:08

Цитата

За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

Тамрон по мне конечно лучше, как оптически, так и возможностями. Но это огроменное стекло)) Он создан для работы, но не как тревел это точно .
0

#1172088 Пользователь не на сайте   Антон1 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 10:32

Просмотреть сообщениеForwardLooking (10 Ноябрь 2017 - 09:23):

За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

При просмотре в сети фотографий с tamron 15-30 он меня конечно зацепил очень, я бы его купил не раздумывая даже не смотря на вес если бы там была возможность использовать светофильтры. Ну и кроме всего прочего все же я не проф фотограф которому так необходим такой объектив.
0

#1172092 Пользователь не на сайте   retepW Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 10:41

https://www.dxomark....420_975_754_975

Если верить этим данным то не сильно 16-35 проигрывает (кроме 35мм). +фильтры, +стабилизатор.
0

#1172104 Пользователь не на сайте   Антон1 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 11:38

Просмотреть сообщениеretepW (10 Ноябрь 2017 - 10:41):

https://www.dxomark....420_975_754_975

Если верить этим данным то не сильно 16-35 проигрывает (кроме 35мм). +фильтры, +стабилизатор.

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.
И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.
0

#1172110 Пользователь не на сайте   retepW Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 11:54

Просмотреть сообщениеАнтон1 (10 Ноябрь 2017 - 11:38):

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.
И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

Так вы смотрите вкладку "measurements" и там дальше внизу вкладки и смотрите какой параметр вам важен.
По резкости 3 мп разница. (на 35мм никкон хуже явно)
У меня вот сигма 18-35 дико резкая, но вот только если фокус точно попадет, если чуть не попадает то там в легкую эти 3мп теряются, а если еще больше?
0

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых