[Антон1]

YuriR (08 Ноябрь 2017 - 22:03):

Ничего сомнительного в нём нет. Отличный объектив.
А вообще я бы советовал плюнуть на зумы и поискать фиксик 20-24мм посветлей.

Фикс 20мм 1.8g не слишком резкий для пейзажей будет?

[Salcido]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 15:40):

Фикс 20мм 1.8g не слишком резкий для пейзажей будет?

вот как раз он не только для резких пейзажей. дает боке и объем, если все это интересует на широком угле
я на него с 16-35/4 перешел.

[Антон1]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

[Salcido]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 20:13):

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

а вы же фильтры использовать хотели ?
не думаю... иметь оба таких объектива это денег много надо, и желания их в нужный/не нужный момент перестегивать.
а так Тамрон неплох конечно, но вот линза выступающая\
здесь сами решайте. 16-35/4 универсальный. 16мм это уже и так сильно широко ) а 35мм добавляет ему универсальности. плюс работающий стабилизатор, что можно даже с рук немного воду размазать )
а 15-30 прежде всего 2,8 подкупает, если звезды любите фотографировать и иногда разнообразить фото боке.

Сообщение изменено: Salcido (11 Ноябрь 2017 - 20:59)

[retepW]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 20:13):

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

Если решили то берите. Два не надо.
15-30 подойдет для всего (https://www.lenstip....5%9B%C4%87.html).
Он лучше 20 1,8 (https://www.lenstip....resolution.html)
Вроде бы и спец. насадки продают с квадратными проф. фильтрами, правда дорого.

[Salcido]

retepW (11 Ноябрь 2017 - 21:00):

15-30 он лучше 20 1,8

лучше Никона 20/1,8 только Сигма 20/1,4 но там и цена, и вес, и размеры объектива в минус, ну и фильтр больше )

[chkvsk]

Антон1 (10 Ноябрь 2017 - 11:38):

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.
И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

Это старая версия 18-35. Посмотрите новую18-35G.

DXO

Сообщение изменено: chkvsk (11 Ноябрь 2017 - 21:12)

[retepW]

Salcido (11 Ноябрь 2017 - 21:02):

лучше Никона 20/1,8 только Сигма 20/1,4 но там и цена, и вес, и размеры объектива в минус, ну и фильтр больше )

Не снимал ими, доверился полякам, dxomark дает другие показатели. Наверное и у никона уже пошла разбежка в качестве
Но как универсал все таки зум предпочтительнее особенно 15 мм против 20.

[Salcido]

retepW (11 Ноябрь 2017 - 21:28):

Не снимал ими, доверился полякам, dxomark дает другие показатели. Наверное и у никона уже пошла разбежка в качестве
Но как универсал все таки зум предпочтительнее особенно 15 мм против 20.

Да я не много в другом смысле ) просто много факторов здесь может быть. как вроде - одеваешь маленький легкий зум и наслаждаешься, или одеваешь тяжелый солидный зум и уверенно идешь снимать )
уж лучше светосильные фиксы отдельно от зумов сравнивать

Сообщение изменено: Salcido (11 Ноябрь 2017 - 21:32)

[БАЙ]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 20:13):

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

Почему не логично? Имея родной 16-35 купил 20/2.8 для съемок налегке. Если ценник 20/1.8 не смущает, купите себе этот фикс к 16-35. Если поездка предполагает много съемок и наличие авто, то можно хоть 2 чемодана оптики набрать. А когда целый день на ногах, то беру 20ку, вполне комфортно. 20/1.8g лучше старичка, достаточно легкий и компактный в сравнении с 16-35. Начать я бы предложил с 16-35. У меня на нем большинство снимков около 20мм. А вам может удобнее будет 24 или 28.

Сообщение изменено: БАЙ (11 Ноябрь 2017 - 22:05)

[Антон1]

Я имел ввиду если покупать никон 16-35 f4, а в будущем tamron 15-30 f2.8

[Антон1]

Вот как раз 20 тогда с фильтрами под пейзаж применить, а 15-30 для всего остального. Да и то конечно сразу 2 я никак не вытяну, это уже на будущее. Просто думаю если владеть 16-35 то смысл к нему докупать потом 15-30!?

[retepW]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 23:30):

Вот как раз 20 тогда с фильтрами под пейзаж применить, а 15-30 для всего остального. Да и то конечно сразу 2 я никак не вытяну, это уже на будущее. Просто думаю если владеть 16-35 то смысл к нему докупать потом 15-30!?

Зачем вам столько всего? Сильно лучше от этого фото не станут.
1.Ширик чем хорош? Чем шире тем лучше!
2.Пейзаж снимается на закрытой дырке поэтому светосила не сильно важна. Важнее штатив. Есть штатив - градиентный фильтр не столь важен.

Отсюда. Хотите гулять по музеям - 16-35 - широкий угол и стабилизатор.
Хотите проф. пейзажи и звезды 15-30
Хотите снимать с красивым размытием 20 1,8.

[вантох]

Антон1:

как раз 20

Чем светлее тем лучше. Для живого пейзажа с людьми и движением.
Вдобавок резче и гораздо легче зумов.

[retepW]

вантох (12 Ноябрь 2017 - 12:16):

Чем светлее тем лучше. Для живого пейзажа с людьми и движением.
Вдобавок резче и гораздо легче зумов.

Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа. Современные представления о пейзаже сформировались на протяжении столетий с развитием художественных приёмов для его изображения. В пейзажном произведении особое значение придаётся построению перспективы и композиции вида, передаче состояния атмосферы, воздушной и световой среды, их изменчивости.

[БАЙ]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 23:25):

Я имел ввиду если покупать никон 16-35 f4, а в будущем tamron 15-30 f2.8

А сразу выбрать один нельзя? Зачем 2 объектива с одинаковым диапазоном?

[БАЙ]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 23:30):

Вот как раз 20 тогда с фильтрами под пейзаж применить, а 15-30 для всего остального. Да и то конечно сразу 2 я никак не вытяну, это уже на будущее. Просто думаю если владеть 16-35 то смысл к нему докупать потом 15-30!?

Для пейзажа можно и квадратные фильтры использовать с системой крепления, тут спешить некуда. А вот для съёмки на ходу выпуклая линза тампона не лучший вариант, защитный фильтр не оденешь. Да и за такую цену объектив третьего производителя я бы не стал покупать.

[Виктор.]

Антон1 (11 Ноябрь 2017 - 23:30):

Вот как раз 20 тогда с фильтрами под пейзаж применить, а 15-30 для всего остального. Да и то конечно сразу 2 я никак не вытяну, это уже на будущее. Просто думаю если владеть 16-35 то смысл к нему докупать потом 15-30!?

Не берите 16-36, пожалеете в итоге, если вдруг потом возникнет желание пиксельность камеры увеличить.

Для ориентира http://www.club-niko...ost__p__1171357
Если ширины 20/1.8 хватит, то его.
14-24 мм f/2,8G иногда встречаются на вторичке по 60 - 65. Один такой видел на Савеле и потестил. Попадал он стабильно. Сейчас уже жалею, что не взял.
Ну и третий вариант Тамрон 15-30. Если дырка зажата до 5.6, он не уступает 14-24.

Отсюда http://www.club-niko...ost__p__1172502

Julysha (12 Ноябрь 2017 - 02:34):

А зачем мне Тамрон, если у меня уже сто лет есть и 14-24/2.8, и 16-35/4? Поэтому я о Тамроне и не думаю вовсе (от добра добра не ищут). 14-24/2.8 - фантастическое стекло, и лучшие его показатели именно на коротком конце, у Тамрона они лучше на длинном. Если уж и думать о чем-то из ШУ, то о старом 17-35/2.8 (очень художественная объемная картинка на прикрытых) и о Цейссе 15/2.8.

[AlexOu]

Антон, вам нужно определиться, что вы хотите снимать и на каких фокусных. Потому что нету такого объектива как 14-35 1.4 с весом 500гр + фильтры.
Снимаете тревел в путишествиях - 18-35G резкий и легкий.
Снимаете звезды или ночные пейзажи - фикс 14, 20 или 24мм. в том числе ручные.
Репортаж и это работа - 14-24 или 15-30. Это дубины и 2.8 пригодится съемки людей.
16-35\4 стоит брать по мне, если нет штатива, а ночные пейзажи снимать хочется. Оптика не впечатляет, но на зажатой дырке - он также вполне хорош.
Токина 16-28 - слаб на открытой, поэтому до репортажника он не дотягивает. Но на прикрытых -хорош для пейзажа. Тяжелый, хороший конструктив на подобие никона. А главное цена приемлимая.

Я жду замены 17-35 2.8 (нечто подобное как у кенона) - в первую очередь для съемки людей, потому что 14-24 коротковат в теле, а так бы давно его купил бы. А чего хотите вы ?

Сообщение изменено: AlexOu (12 Ноябрь 2017 - 15:18)

[вантох]

retepW:

преображённая человеком природа.

Мертвый город это скучно.