[vpf]

Речь шла о репортажах, причём не о коммерческой съёмке.
18-200 вполне справится и никакого мыла на ресайзах не будет.
Речь про печать идёт?
Какой он древний? Он до сих пор в продаже.

[vpf]

Ещё один кадр с 18-200 и закругляюсь.
Автор темы пусть сам выбирает - я лишь показываю кадры.
Фокусное 170.

Миниатюры

• 

[WingfirE]

18-200 кончился ещё на 10МП. Я помню, как снимал с ним на Д90, уже так себе было. 18-55 VR в своем диапазоне как бы не лучше, а уж 55-300 или 70-300 ощутимо лучше.

[Лунный Ёжик]

vpf (17 Ноябрь 2017 - 01:57):

Ещё один кадр с 18-200 и закругляюсь.
Автор темы пусть сам выбирает - я лишь показываю кадры.
Фокусное 170.

ну кадр г.вно... и этот и предыдущий... что дальше?

Поддержу WingfirE, к сожалению для съемки движухи бюджетных решений не предусмотрено... Думаю, что 400 баксов лучше оставить в накопительных целях для чего то более достойного и дорогого, а то получится шило на мыло. И, да вы еще не написали уровень требуемого результата. Если это коммерция, то тут абсолютно точно нужно выходить на светлые зумы и другую тушку, если на общественных началах - возможны варианты... Но для хоть какого по роста по качеству - все равно это не 400 баксов.

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (17 Ноябрь 2017 - 02:26)

[_abc]

Дим-Димыч (16 Ноябрь 2017 - 21:13):

Добрый день Уважаемые знатоки, профессионалы и мэтры фотосъемкм. Очередной лузер обращается за помощью к Вам. Пару лет назад купил дочке 18 лет, как начинающему фотографу, Nikon 3200 с КИТовым объективом 18-55 Nikkor 3.5-5.6 VR. За это время она немного освоилась, подучилась и сейчас снимает в основном спортивные мероприятия, ВУЗовскую жизнь и персональные фотосессии. Использует свой объектив, а чаще берет у подруги Nikkor 55-300 f/3.5-5.6 G ED VR. Прикрепляю парочку фотографий на обозрение. Сейчас нужен свой объектив для вышеописанных целей. Бюджет до 400 у.е. Пожалуйста, посоветуйте что приобрести.

что нельзя сразу посоветовать то что подходит к камере

вот такой: - он дешевле, новее и лучше, чем тот который она берет у подруги
то что выделено жирным очень важно, не перепутайте ... их полно похожих, но очень разных

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

Сообщение изменено: _abc (17 Ноябрь 2017 - 05:06)

[Julysha]

vpf (17 Ноябрь 2017 - 01:34):

Ну 18-140 - он вроде порезче будет.
А фиксами кто пробовал в зале снимать соревнования, когда бегают по всей площади зала?
Как себе такое представляете?
Будете бегать следом?

Ну, начать с того, что на младшую зеркалку с темной оптикой бегунов в темном зале снять нельзя, таких чудес не бывает. Так, чтобы вышло хорошо. Нужно ставить перед собой реальные задачи. Придется чем-то жертвовать и снимать только некоторые моменты, которые могут получиться удовлетворительно.

Если бы можно было на младшую зеркалку и оптику снимать всё, что захочется, то никто бы не выпускал и не покупал тяжелую и дорогую фототехнику.

Если бюджет ограничен, то придется снимать либо на фиксы, либо ловить такие фазы в движении, когда объект замирает. Стараться подойти близко (дожидаться, когда подбегут близко), договариваться с устроителями соревнования.

Спорт в зале - это не пейзаж, когда можно принести штатив, светофильтры и снимать так, как хочется. Фотографирование спорта при ограниченном освещении - это очень затратное дело. Под спорт выпускаются специальные топовые репортажки и топовые телевики. Посмотрите, с чем присутствует пресса на соревнованиях, какая у них оптика, сколько кадров в секунду может отсторочить их камера. Если этого нет, то тогда нужно искать компромиссы, находить себя в этом деле, свои жанры и моменты. А так, как у профи получится только с техникой, как у профи. И с их многолетним опытом и навыками.

Я не знаю, какие правила на соревнованиях, возможно, можно пользоваться вспышкой (когда расстояние небольшое). Это упрощает задачу. Но обычно вспышка запрещена во время игры, чтобы не мешать и не отвлекать.

[То чего нет]

WingfirE (17 Ноябрь 2017 - 00:41):

Лучше купите телевик 55-300 VR, 70-300 VR, можно AF-P версию посмотреть на кроп, как раз недавно вышел и недорогой.

_abc (17 Ноябрь 2017 - 04:48):

вот такой: - он дешевле, новее и лучше, чем тот который она берет у подруги
то что выделено жирным очень важно, не перепутайте ... их полно похожих, но очень разных

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

А производитель пишет, что AF-P версия будет работать только на Д3300 и выше

Цитата

³ Работает только с фотокамерами серии D3000, начиная с модели D3300, и серии D5000, начиная с D5200. Может потребоваться обновление прошивки совместимых фотокамер.

http://www.nikon.ru/...-ed-vr#overview
http://www.club-niko...r/page__st__100

[_abc]

_abc (17 Ноябрь 2017 - 04:48):

что нельзя сразу посоветовать то что подходит к камере

вот такой: - он дешевле, новее и лучше, чем тот который она берет у подруги
то что выделено жирным очень важно, не перепутайте ... их полно похожих, но очень разных

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

Пардон ошибка

не будет работать AF-P на д3200 !!!!! значит надо старую версию 55-300 AF-S
ничего другое либо не попадает в бюджет, либо по фокусным не пройдет

imho

Сообщение изменено: _abc (17 Ноябрь 2017 - 07:42)

[Yurydan]

vpf:

А фиксами кто пробовал в зале снимать соревнования, когда бегают по всей площади зала?
Как себе такое представляете?

- а это смотря какую цель себе ставите . Сделать красивый разноплановый набор кадров с соревнования можно и фиксами. Если попытаться снять всё и ничего не упустить, то только что-то типа 18-300, чтобы не тратить время на смену оптики. Вдруг упустите что-нибудь .

[Yurydan]

Лунный Ёжик:

Поддержу WingfirE, к сожалению для съемки движухи бюджетных решений не предусмотрено...

-поддержу обоих. Не надо забывать, что для движухи нужны короткие и очень короткие выдержки, которые за собой тянут высокие ISO (не всегда футбол на солнечном стадионе снимать нужно).

[Mitr2015]

Коллеги! Предлагаю спуститься с профессиональных небес до фотолюбителя с, к сожалению, ограниченными финансовыми возможностями - есть только 400 баксов. За эту сумму не сменить тушку и не купить дорогой объектив. Но снимать надо сегодня.
Конечно, любителю тоже хочется кадров как от профи с чепмионата мира по футболу, но надо быть реалистами. В этой ситуации 18-200 - самый лучший выход: есть широкий угол, есть длинный фокус, есть вр, не надо в ходе съёмки спорта менять объективы. Он позволяет получать вполне приличные фотографии для любителя (ведь речь не идёт о фотографировании для музея Гуггенхайма, правда?)
Если есть желание объективы менять, то мона взять 70-300 вр. Качество будет получше, но удобство съёмки спорта в спортзале будет меньше.

А писать "кадр гавно", сравнивая качество фото с бюджетного объектива с качеством с профиобъектива, который дороже в несколько раз, мягко выражаясь, не корректно.

[Mike_P]

для движухи в помещении только светосила рулит.А это вдвое-втрое больший бюджет на светосильный телеобъектив.

[vpf]

Mitr2015 (17 Ноябрь 2017 - 08:29):

Коллеги! Предлагаю спуститься с профессиональных небес до фотолюбителя с, к сожалению, ограниченными финансовыми возможностями - есть только 400 баксов. За эту сумму не сменить тушку и не купить дорогой объектив. Но снимать надо сегодня.
Конечно, любителю тоже хочется кадров как от профи с чепмионата мира по футболу, но надо быть реалистами. В этой ситуации 18-200 - самый лучший выход: есть широкий угол, есть длинный фокус, есть вр, не надо в ходе съёмки спорта менять объективы.

Возможно, 18-140 будет оптимален при таком бюджете, но у меня его не было, поэтому не получается сравнить фото с 18-200 и 18-140 в одинаковых условиях.
Имею 80-200 2,8, но тяжело таскать его всегда с собой, чтобы отснять дежурный репортаж для публикации на интернет-ресурсах.
Эти репортажи делаются для обычных людей, которые хотят получить информацию о событиях в своём городе.
Качество фото их вообще не интересует. Большинство фото публикуется со смартфонов, на многих вообще отсутствует фокус, искажен ББ и т.п.
И никто на это не обращает внимание вообще! Ни разу никто не написал под такими фото, что они плохого качества!

Сообщение изменено: vpf (17 Ноябрь 2017 - 09:08)

[Mitr2015]

vpf (17 Ноябрь 2017 - 08:50):

Возможно, 18-140 будет оптимален при таком бюджете, но у меня его не было, поэтому не получается сравнить фото с 18-200 и 18-140 в одинаковых условиях.
У меня 80-200 2,8 есть, но тяжело таскать его всегда с собой, чтобы отснять дежурный репортаж для публикации на интернет-ресурсах.
Эти репортажи делаются для обычных людей, которые хотят получить информацию о событиях в своём городе.
Качество фото их вообще не интересует. Большинство фото публикуется со смартфонов, на многих вообще отсутствует фокус, искажен ББ и т.п.
И никто на это не обращает внимание вообще! Ни разу никто не написал под такими фото, что они плохого качества!

Возможно 18-140 и подойдёт. Однако 200 мм в репортаже не бывают лишние (даже с учётом некоей мыльноватости, что, как и другие особенности, профи могут видеть, а "обычные люди", как Вы верно написали, не замечают).
Насчёт тяжести - это индивидуально. В настоящее которых случаях тяжесть срабатывает в плюс в смысле уменьшения шевеленки.

[Mitr2015]

Mike_P (17 Ноябрь 2017 - 08:33):

для движухи в помещении только светосила рулит.А это вдвое-втрое больший бюджет на светосильный телеобъектив.

Тут рулит не только светосила, но и малошумная матрица и максимальная скорость зктвора. А это ещё большие деньги.

[vpf]

Если же планировать два объектива: стандартный и теле, то на роль стандартного репортажного подойдёт Sigma 17-50 2.8 со стабом.
Он имеется у меня и впечатления сугубо положительные - светосильный и резкий.
И в бюджет укладывается.
А теле потом прикупить можно, например, 70-300, который для ФФ.
Только вот цены на него выросли.

[vpf]

Mitr2015 (17 Ноябрь 2017 - 09:09):

Насчёт тяжести - это индивидуально. В настоящее которых случаях тяжесть срабатывает в плюс в смысле уменьшения шевеленки.

В этом плане да, но у меня руки болят после длительной съёмки.
Причём, купил монопод хороший, но тоже тяжёлый, который всего один раз пока использовал на съёмке соревнований по бегу на стадионе.
Пока не понял, помогает он, либо утяжеляет и без того тяжёлую ношу

Сообщение изменено: vpf (17 Ноябрь 2017 - 09:22)

[Дим-Димыч]

Спасибо. Действительно огромное спасибо всем, кто принял активное участие в обсуждении. Все. Я определился. Учитывая мое финансовое состояние, на данном этапе приобретем 55-300 или 70-300 плюс фиксовый. Посмотрим, что и по чем стоит. Высказывание каждого из Вас было очень полезно и познавательно как мне, так и дочке. Еще раз огромное спасибо.

[Alces]

Вот не было у меня денег, а хотелось снять соревнования ребёнка, от общегородских, до чемпионата мира, купил фикс 50 1.8 нашёл место в углу площадки (за ограждение не пускают конечно), света нет, техника никакая, ну и стал снимать.







Спортсмены двигаются со скоростью 46-52 такта в минуту

Сообщение изменено: Alces (17 Ноябрь 2017 - 09:36)

[soomix]

Ух, я так и знал, что спор сейчас начнется жесткий, это как всегда.
Советчики советуют самое лучшее и дорогое)) ну реально смешно уже становиться.
Тушка д3200 с китом 18-55, девушка училась, брала у подруги 55-300, и все устраивало.
А тут, наша уважаемая Юлия, мелкий пиксель типа у д3200, матрицу 24-120 не разрешит)) ну да конечно, 18-55 разрешал а с золотым колечком не справиться.
С фиксами неудобно, да и автофокус у 35 и 50 мм медлительнее чем у того же 24-120.

Широкого угла не будет? Я так понял, что автор оставят 18-55. Хотя и 18мм на кропе это не очень то и широко))