Club Nikon: Help. Нужен не очень дорогой объектив для съемки соревнований и фотосессий - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Help. Нужен не очень дорогой объектив для съемки соревнований и фотосессий Nikon 3200

#1173655 Пользователь не на сайте   vpf Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 09:35

Вот другая совсем связка.
Светосильный фикс Sigma 50 1.4 + D700
Всё равно диафрагму пришлось поджимать до 3,2.
На открытой сложно будет совсем Размещенное изображение
В итоге, в процессе съёмки, неудобств испытал больше, чем преимуществ Размещенное изображение

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: 2017-10-14_9 (900).jpg

Сообщение изменено: vpf (17 Ноябрь 2017 - 09:57)

0

#1173657 Пользователь не на сайте   Alces Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 09:39

Просмотреть сообщениеsoomix:

С фиксами неудобно, да и автофокус у 35 и 50 мм медлительнее чем у того же 24-120.


Для справедливости ради, через месяц с халтуры купил 24-120 :rolleyes: Да и у меня проще в том смысле, что пара фактически остаётся в танце в одной точке.

Сообщение изменено: Alces (17 Ноябрь 2017 - 09:40)

0

#1173659 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 09:44

С такого расстояния (с трибун) я снимал на фиксы, вполне норм, лучше, чем на темный зум, стаб тут не нужен.
Купите 50/1.8G, еще дочке должен понравиться 85/1.8G.
70-300VR недавно в Минске видел на барахолке за 500 бел руб
0

#1173660 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 10:06

Просмотреть сообщениеAlces (17 Ноябрь 2017 - 09:26):

Вот не было у меня денег, а хотелось снять соревнования ребёнка, купил фикс 50 1.8
Вроде как, судя по снимкам, диафрагму побоялись открыть? 2.8 за глаза, я и на полностью открытой снимал.
Или у Вас D-шный полтос был?

Сообщение изменено: santeam (17 Ноябрь 2017 - 10:07)

0

#1173662 Пользователь не на сайте   Alces Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 10:15

Просмотреть сообщениеsanteam:

Вроде как, судя по снимкам, диафрагму побоялись открыть? 2.8 за глаза, я и на полностью открытой снимал.


2 - 2,2 диафрагма выдержка 1/640 ISO 2000-2800 для 7000 многовато конечно. 50 FX, съёмка сериями по 6 кадров.

Сообщение изменено: Alces (17 Ноябрь 2017 - 10:16)

0

#1173664 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 10:32

Спасибо. Однако, темно там у вас было. Помню, обходился ИСО 800..1600, 1\500
0

#1173670 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 10:55

Просмотреть сообщениеMitr2015 (17 Ноябрь 2017 - 09:13):

Тут рулит не только светосила, но и малошумная матрица и максимальная скорость зктвора. А это ещё большие деньги.


Какие-то моменты можно снимать и более простой техникой, но оптика должна быть светосильной для съемок в помещении. Поэтому при ограниченном бюджете надо вкладываться в оптику.

Хоть и редкость, но можно найти Sigma 50-150/2.8 OS б/у несколько дороже 400$.
Еще вариант: б/у Sigma 50-100/1.8

Сообщение изменено: Mike_P (17 Ноябрь 2017 - 10:58)

1

#1173672 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:09

Просмотреть сообщениеMike_P (17 Ноябрь 2017 - 10:55):

Хоть и редкость, но можно найти Sigma 50-150/2.8 OS б/у несколько дороже 400$.
Еще вариант: б/у Sigma 50-100/1.8

Они даже б\у в бюджет 400$ никак не влезут. Совсем-совсем :rolleyes: https://market.yande...=56195&clid=698

Размещенное изображение
0

#1173673 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:17

Просмотреть сообщениеДим-Димыч (17 Ноябрь 2017 - 09:23):

Спасибо. Действительно огромное спасибо всем, кто принял активное участие в обсуждении. Все. Я определился. Учитывая мое финансовое состояние, на данном этапе приобретем 55-300 или 70-300 плюс фиксовый. Посмотрим, что и по чем стоит. Высказывание каждого из Вас было очень полезно и познавательно как мне, так и дочке. Еще раз огромное спасибо.


Покупка предложенного выше 24-120 бессмысленна, если ваша дочь берет телевик 55-300 и ее устраивает, так что ИМХО выбора за 400$ и нет. Как альтернатива б\у полнокадровый 70-300 VR
PS Кстати у 55-300 передняя линза вращается при зуме, что накладывает неудобства при использовании полярика
0

#1173677 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:40

Пока топикастеру совсем не свернули мозг всякими заоблачными предложениями

Повторюсь !!!!!
Исключительно мой личный опыт -

либо оставив свой 18-55 докупить к нему 50 1.8 Г - для фотосесий девчонок, которые
он показал. Плюс 55-300. Отличный резкий телевик с хорошим стабом.
Вполне позволит снять все что хочешь, приложив к этому минимальные умения.
Основан на личном опыте использования.
Второй вариант тот же 50 1.8 плюс 18-140. И все будет прекрасно.
Я бы предложил 18-105, но не на как он на 3200.

Все остальное ПРОСТО ПОЛНАЯ ЕРУНДА.!!!!! В оговоренных топикастером базовых данных
0

#1173679 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:51

Я года два пользовался Д7000 +50/1.8+18-105+55-300. Снимал птичек в полете и на ветках, бегающих детей,портретики с боке. Все на хорошем ЛЮБИТЕЛЬСКОМ уровне от которого пищали все друзья и просили снять то юбилей, то фотосессию детишек. Ессно предварительно почитать книжек как это все работает. Ну одну хотя бы. И научится минимально корректировать в Фотошоп. Все. Как любитель дочка будет счастлива.
0

#1173680 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:53

В зале можно догнать ИСО до 1600-2000 , сделать удобоваримый выдержку и , полагаясь на стабилизатор отсняться. Потом ресайзами и фш уменьшить шум и будет вам счастье. Полтинник тоже в помощь

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Ноябрь 2017 - 11:53)

0

#1173681 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:55

Просмотреть сообщениеТо чего нет (17 Ноябрь 2017 - 11:09):

Они даже б\у в бюджет 400$ никак не влезут. Совсем-совсем :rolleyes:


А я советовал искать б/у. :dirol:
0

#1173682 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:58

Просмотреть сообщениеMike_P (17 Ноябрь 2017 - 11:55):

А я советовал искать б/у. :dirol:

А я и пишу, что они даже б\у не влезут в бюджет 400$. Никто не будет продавать объектив, купленный за 75т. за 24т. даже б\у :rolleyes: Найдите хоть одно предложение на авито

Цитата

Они даже б\у в бюджет 400$ никак не влезут. Совсем-совсем

Сообщение изменено: То чего нет (17 Ноябрь 2017 - 11:58)

0

#1173692 Пользователь не на сайте   SergUM Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 12:51

Я бы рискнул посоветовать ТС Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Nikon F - это лучший объектив, который можно приобрести на вторичке за озвученный бюджет. Линза достаточна универсальна на кропе - и начало теледиапазона, и достаточно интересный портретник. 85/1.8Г может быть и получше, но брать его на тушку без подстройки АФ рискованно.
0

#1173694 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 13:05

Просмотреть сообщениеТо чего нет (17 Ноябрь 2017 - 11:58):

А я и пишу, что они даже б\у не влезут в бюджет 400$. Никто не будет продавать объектив, купленный за 75т. за 24т. даже б\у :rolleyes: Найдите хоть одно предложение на авито


так я и написал, что больше 400.
0

#1173697 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 13:28

Просмотреть сообщениеMike_P (17 Ноябрь 2017 - 13:05):

так я и написал, что больше 400.

Просто как-то не логично советовать искать 50-100 f1.8 "несколько дороже 400$" на вторичке, зная, что он на вторичке стоит от 1000$, да и нет на Никон в Росссии его вообще :rolleyes: Другое дело 55-300, которого просто завались

Размещенное изображение Размещенное изображение
0

#1173701 Пользователь не на сайте   Дим-Димыч Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 13:39

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (17 Ноябрь 2017 - 11:51):

Я года два пользовался Д7000 +50/1.8+18-105+55-300. Снимал птичек в полете и на ветках, бегающих детей,портретики с боке. Все на хорошем ЛЮБИТЕЛЬСКОМ уровне от которого пищали все друзья и просили снять то юбилей, то фотосессию детишек. Ессно предварительно почитать книжек как это все работает. Ну одну хотя бы. И научится минимально корректировать в Фотошоп. Все. Как любитель дочка будет счастлива.


Спасибо. Дочка уже овладела и Фотошоп, и Лайтрум, так как очень часто редактирует фотографии в них. Ее как и Вас часто просят поснимать мероприятия, дни рождения, персональные фотосессии. Последняя просьба. Укажите как правильно пишутся модели объективов, чтобы не ошибиться при покупке: Nikkor 55-300; 50/1.8; 35/1.8 для Никон 3200
0

#1173705 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 14:10

Просмотреть сообщениеДим-Димыч (17 Ноябрь 2017 - 13:39):

Укажите как правильно пишутся модели объективов, чтобы не ошибиться при покупке: Nikkor 55-300; 50/1.8; 35/1.8 для Никон 3200

Они все должны быть с "AF-S". 55-300 только моторный и существует, а вот 35 и 50мм бывают отверточные, но их даже по дизайну корпуса можно отличить

Размещенное изображение

Сообщение изменено: То чего нет (17 Ноябрь 2017 - 14:12)

0

#1173706 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 14:14

Просмотреть сообщениеДим-Димыч (17 Ноябрь 2017 - 13:39):

Укажите как правильно пишутся модели объективов, чтобы не ошибиться при покупке: Nikkor 55-300; 50/1.8; 35/1.8 для Никон 3200

На кроп все же предпочтительнее будет 35 1.8 ИМХО
0

Сообщить об этой теме:


  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых