Объектив для репортажа
#1173768
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 17:28
Очень нуждаюсь в ширике, но фикс не очень хочу. Посоветуйте какой-нибудь более менее бюджетный вариант объектива под мои нужды.
#1173780
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 17:38
Juliafamily_photo (17 Ноябрь 2017 - 17:28):
Очень нуждаюсь в ширике, но фикс не очень хочу. Посоветуйте какой-нибудь более менее бюджетный вариант объектива под мои нужды.
Доктор прописал репортажный Nikon 24-120 f4
Я надеюсь, что вспышка у вас есть ? Для детских и прочих праздников-то в помещении без нее никак.
Если нет, то купите SB-700 - тоже опитмум.
#1173796
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 17:58
Juliafamily_photo (17 Ноябрь 2017 - 17:28):
Если и правда снимаете часто, то 24-70/2.8 самый бескомпромиссный вариант, правда стоит он соответственно. 24-120/4 - темный неповоротливый зум, годится только для съемки на улице с приличным светом, или в помещении со вспышкой.
Есть еще старый(но AF-S) зум 28-70/2.8, но найти приличный экземпляр трудно.
#1173799
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 18:04
24-120 f4 у меня есть - годится только для репортажей при хорошем свете (впереди зима - в РФ почти нигде света нет).
Лучше всего nikon 24-70 2.8 (б/у от 55-60 тыс. руб.) - все остальное полумеры и сильный компромисс в пользу цены
Далее в порядке убывания стоимости и качества:
Tamron 24-70 2.8 VC g2 - не пробовал, но должен быть не хуже версии g1. Поставил "ниже" родного 24-70 2.8 только потому что Тамрон - не родное стекло и этот вариант я лично не пробовал.
Tamron 24-70 2.8 VC g1 - пробовал лично - неплохое стекло, заметно "сливает" вышеупомянутому никону, но ровно настолько, насколько оно дешевле.
Tamron 28-75 2.8 - самый бюджетный, но, в принципе, рабочий вариант. У меня был, даже понравился Дешевый, маленький и легкий, неплохая картинка (за его стоимость в 10-15 т.р. за б/у) на чуть прикрытых (до f3.5-f4) диафрагмах. Он дешевле родного 24-70 2.8 в 4-5 раз (за б/у), примерно настолько же легче и меньше, но картинка не настолько хуже, насколько это стекло дешевле )) Если нужно "дешево и сердито" - я бы оставил его.
Про аналогичную Сигму советовать не буду - в руках не держал, а несколько друзей не лестно отзывались.
Сообщение изменено: LcL (17 Ноябрь 2017 - 18:10)
#1173866
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 21:52
#1173867
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 22:02
Tamron 28-75 2.8 - самый бюджетный, но, в принципе, рабочий вариант. У меня был, даже понравился Дешевый, маленький и легкий, неплохая картинка (за его стоимость в 10-15 т.р. за б/у) на чуть прикрытых (до f3.5-f4) диафрагмах. Он дешевле родного 24-70 2.8 в 4-5 раз (за б/у), примерно настолько же легче и меньше, но картинка не настолько хуже, насколько это стекло дешевле )) Если нужно "дешево и сердито" - я бы оставил его.
Спасибо большое за развернутый ответ!!!
Это он, я правильно поняла? https://pixel24.ru/c...mron+28-75+2.8+
Можете посоветовать проверенный интернет-магазин, где можно купить его?
#1173869
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 22:06
Juliafamily_photo (17 Ноябрь 2017 - 22:02):
Это он, я правильно поняла? https://pixel24.ru/c...mron+28-75+2.8+
Можете посоветовать проверенный интернет-магазин, где можно купить его?
Я бы не стал покупать его новым Все-таки, 26 тысяч рублей - это перебор для него...
Могу посоветовать купить у нашего коллеги - я брал у него технику: Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) for Nikon
#1173870
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 22:13
Могу посоветовать купить у нашего коллеги - я брал у него технику: Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) for Nikon
Спасибо большое! Какая у него цена чудесная.
#1173872
Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 22:37
#1173897
Отправлено 18 Ноябрь 2017 - 02:54
От экземпляра зависит. Мой резкий с открытой, ваш поправили в сервисе до 4. Коллеги здесь жаловались, что мыло всегда. Лучше проверять перед покупкой, хотя сам покупал на форуме дистанционно. Но хоть снимки надо попросить на разных диафрагмах.
#1173900
Отправлено 18 Ноябрь 2017 - 07:35
Yurg (17 Ноябрь 2017 - 23:16):
Nikkor AF 35-70/2.8D
У меня тоже был. Хорошее стекло, но старое. Тяжело уже найти в хорошем состоянии по адекватной цене.
К тому же, иногда не хватает широкого угла - без 24 мм тяжело.
Это до сервиса он был норм с f4. После сервиса на полном кадре стал вполне пригоден и на f2.8 Но даже хороший экземпляр Тамрона на f2.8 даст картинку, которая будет явно проигрывать и фиксам (у автора 50мм и 85мм 1.8) и родному Nikon 24-70 2.8
#1173904
Отправлено 18 Ноябрь 2017 - 08:55
#1173910
Отправлено 18 Ноябрь 2017 - 10:36
Это до сервиса он был норм с f4. После сервиса на полном кадре стал вполне пригоден и на f2.8 Но даже хороший экземпляр Тамрона на f2.8 даст картинку, которая будет явно проигрывать и фиксам (у автора 50мм и 85мм 1.8) и родному Nikon 24-70 2.8
Он и медленнее будет, и менее цепкий чем родной 24-70. И цвет на родной оптике лучше. Но свадьбу отснять тамрона хватает за глаза, а вот для съёмки в более жёстких условиях стоит раскошелиться на родной. Тут смотря в каких условиях человек снимает.
Сообщение изменено: БАЙ (18 Ноябрь 2017 - 10:37)
#1173911
Отправлено 18 Ноябрь 2017 - 10:44
Тут тоже зависит от задач. Например, на гору я лазал с Тамроном, т.к. его не так жалко из-за цены + он значительно меньше и легче ))
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|