[Ольг@]

Dmitry_ZA (24 Ноябрь 2017 - 19:12):

Если костел в пределах досягаемости, то нужно пойти и ознакомиться на местности с обстановкой.
Желательно в то же время, что и предполагаемое мероприятие.
Заодно можно познакомиться с церковными властями.

Да, это я собираюсь сделать. Но мне кажется, освещение обычное и во время крестин будет отличаться. Насколько я помню по прошлым крестинам, во время торжества обстановка в церкви была более праздничная и горело больше ламп. Плюс сейчас предрождественское время, я надеюсь, что это означает дополнительные источники света.

Dmitry_ZA (24 Ноябрь 2017 - 19:12):

Возьмите с собой камеру.
Выставите в ручном режим, например, 1/50, 2.8 и ISO 800.
(я когда-то фотографировал в церквях, там было очень темно, я ставил 1/20, 4 и iso400)

Что-то я сомневаюсь что люди у меня с рук на 1/50 получатся. Я, честно говоря, думала, для людей что-то от 200 надо??? Дети тем более почти всегда в движении.

Dmitry_ZA (24 Ноябрь 2017 - 19:12):

Штатив взять никогда на помешает, хотя бы для формального снимка.
Это еще раз говорит о необходимости иметь накамерную вспышку.

Про штатив я думала, что его можно будет вначале между рядами сидящих поставить, когда свящнник речи произносит, потом обычно родственники читают что-нибудь из библии или играют на гитаре, это длится какое-то время, и можно, в принципе, снимать с одной точки. Или поставить его перед рядами сидящих, чтобы фотографировать "манипуляции" священника с детьми. Это все длится минимум полчаса, только потом все встают и переходят к купели. А вспышка нужна, я знаю, но вопрос, разрешена ли она (и штатив) в церкви. И сейчас, к сожалению, будет в любом случае без вспышки.

[Ольг@]

Еще вопрос. На крестинах лучше использовать матричный замер или центровзвешенный? Края же там не нужны? К примеру, для фотографии священника и ребенка? А фокусироваться всегда по ребенку? И при какой диафрагме? Если 2.8., то священник тогда "мыльный" выйдет. 2.8, наверное, только если одного ребенка фотографировать? Или лучше взять с собой 18-140 со стабом? Но там диафрагма только от 5.6, ИСО еще выше будет.

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 09:39)

[MR.COTUN]

Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 09:32):

Еще вопрос. На крестинах лучше использовать матричный замер или центровзвешенный? Края же там не нужны? К примеру, для фотографии священника и ребенка? А фокусироваться всегда по ребенку? И при какой диафрагме? Если 2.8., то священник тогда "мыльный" выйдет. 2.8, наверное, только если одного ребенка фотографировать? Или лучше взять с собой 18-140 со стабом?

Лучше точечный.

[Ольг@]

MR.COTUN (25 Ноябрь 2017 - 09:39):

Лучше точечный.

Ну это если одного ребенка. А разве он подойдет для нескольких людей в кадре?

[MR.COTUN]

Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 09:41):

Ну это если одного ребенка. А разве он подойдет для нескольких людей в кадре?

Группа людей-матричный.
Если акцент на ребёнка,то точечный.

[Ольг@]

MR.COTUN (25 Ноябрь 2017 - 09:56):

Группа людей-матричный.

А почему матричный, а не центровзвешенный? Речь не о группе, а о 2-3 людях. Кстати, еще вопрос, получится ли постоянно переключать режимы при съемке, это стоит времени - пока в меню поищешь. Можно многое упустить. Может, серийную съемку в JPG поставить? Или это плохая идея? С лебедем это хорошо получилось.

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 10:02)

[ArdTTT]

Матричный замер я бы не рекомендовал. Лучше центровзвешенный, а в некоторых случаях и точечный. Поскольку в снимаете для себя, то можете экспериментировать. Я бы только посоветовал получить разрешение на съемку.
Что касается освещения, то ситуация в храмах бывает очень разная. В одном я снимал совершенно спокойно без вспышки, в другом было очень темно и без вспышки там делать было нечего.
Фокусироваться надо не "всегда по ребенку", а по главному объекту в кадре - а это может быть и ребенок, и священник, и другие люди и предметы.
Также я рекомендовал бы вам снимать короткими сериями. Если поставить серийную съемку и включить брекетинг по экспозиции, то вероятность получить хороший кадр увеличивается.

[Ольг@]

ArdTTT (25 Ноябрь 2017 - 10:01):

Матричный замер я бы не рекомендовал. Лучше центровзвешенный, а в некоторых случаях и точечный. Поскольку в снимаете для себя, то можете экспериментировать. Я бы только посоветовал получить разрешение на съемку.
Что касается освещения, то ситуация в храмах бывает очень разная. В одном я снимал совершенно спокойно без вспышки, в другом было очень темно и без вспышки там делать было нечего.
Фокусироваться надо не "всегда по ребенку", а по главному объекту в кадре - а это может быть и ребенок, и священник, и другие люди и предметы.
Также я рекомендовал бы вам снимать короткими сериями. Если поставить серийную съемку и включить брекетинг по экспозиции, то вероятность получить хороший кадр увеличивается.

Мы с Вами одновременно писали! Вы целиком подтверждаете мои мысли. Только не понятно: допустим, в кадре священник и ребенок. Священник совершает над ним какой-то обряд. Они же оба важны в кадре? На ком фокусироваться и какую диафрагму выставлять?

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 10:07)

[MR.COTUN]

Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 09:58):

А почему матричный, а не центровзвешенный? Речь не о группе, а о 2-3 людях. Кстати, еще вопрос, получится ли постоянно переключать режимы при съемке, это стоит времени - пока в меню поищешь. Можно многое упустить. Может, серийную съемку в JPG поставить? Или это плохая идея? С лебедем это хорошо получилось.

Ценровзвешенный-это по центру кадра.
А как люди будут размещены в кадре?
Можно и серией, но какая будет выдержка?
Лучше в RAW,всё же.

[sg729]

Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 10:04):

Только не понятно: допустим, в кадре священник и ребенок. Священник совершает над ним какой-то обряд. Они же оба важны в кадре?

Зависит от смыслового содержания кадра - кто главный герой, на том и следует фокусироваться. Если оба равноценны, фокус на том, кто ближе к камере, точнее фокус на самый ближний к камере зрачок глаза. У большинства объективов ГРИП несимметричный - обычно "бэк" длиннее, чем "фронт" в соотношении примерно 1/3 к 2/3. И, конечно, нужно делать много дублей - что-нибудь да окажется в точку.

Сообщение изменено: sg729 (25 Ноябрь 2017 - 10:17)

[Ольг@]

MR.COTUN (25 Ноябрь 2017 - 10:14):

Можно и серией, но какая будет выдержка?

Очень короткая, чтобы избежать смаза. Хорошо же. Или я не правильно думаю?

[MR.COTUN]

Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 10:19):

Очень короткая, чтобы избежать смаза. Хорошо же. Или я не правильно думаю?

Света не много,обычно,в таких местах.
Откуда очень короткая выдержка?

[Ольг@]

MR.COTUN (25 Ноябрь 2017 - 10:27):

Света не много,обычно,в таких местах.
Откуда очень короткая выдержка?

Ну, не "очень", но максимально возможная короткая. Или Вы имеете ввиду, что выдержки будут слишком длинные для серийной съемки и потому фото смажутся?

[MR.COTUN]

Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 10:29):

Ну, не "очень", но максимально возможная короткая. Или Вы имеете ввиду, что выдержки будут слишком длинные для серийной съемки и потому фото смажутся?

От серии снимки не смажутся.
Смаз может быть от длинной выдержки.
И серийная съёмка может быть не такой уж и серийной.
В вашей камере,на ваш взгляд,какое ИСО рабочее ?

[santeam]

Был бы у Вас D4, снимали бы на 1/200, а так, под ресайз, я бы снимал на 1/60 серией в RAW.
Вот 50мм 1/40, f/2, ИСО400

[Ольг@]

MR.COTUN (25 Ноябрь 2017 - 10:37):

В вашей камере,на ваш взгляд,какое ИСО рабочее ?

Дело в том, что я с момента покупки (два года как) снимаю исключительно пейзажи и архитектуру, т.е. выше 400 ИСО никогда не поднимаю. Два года назад, еще на старте, делались какие-то снимки на средневековых мероприятиях и т.п. с людьми, но, во-первых, на тот момент без особого понятия, во-вторых, это все делалось снова на улице, в помещении я людей вообще никогда не снимала.

[Ольг@]

MR.COTUN (25 Ноябрь 2017 - 10:37):

И серийная съёмка может быть не такой уж и серийной.

А так оно у меня и есть, особенно в рав при серийной съемке вообще может только один кадр выдать. И гремит при этом так, что всех детей там распугает. Он и при обычной съемке громкий. Самое интересное, что есть режим "тихий затвор", но по громкости он абсолютно такой же.

[MR.COTUN]

Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 10:42):

Дело в том, что я с момента покупки (два года как) снимаю исключительно пейзажи и архитектуру, т.е. выше 400 ИСО никогда не поднимаю. Два года назад, еще на старте, делались какие-то снимки на средневековых мероприятиях и т.п. с людьми, но, во-первых, на тот момент без особого понятия, во-вторых, это все делалось снова на улице, в помещении я людей вообще никогда не снимала.

Тогда методом проб и ошибок.
Всё же вы будете снимать действие,позировать вам не будут.
Отсюда выдержка 1/100,если длиннее -будут смазы
Если камера нормально тянет ИСО 1000,то проблем быть не должно.
Объектив у вас хороший,для подобных съёмок самое то.

[Ольг@]

MR.COTUN (25 Ноябрь 2017 - 10:59):

Отсюда выдержка 1/100,если длиннее -будут смазы
Если камера нормально тянет ИСО 1000,то проблем быть не должно.
Объектив у вас хороший,для подобных съёмок самое то.

Мне кажется, до 1000 должен с большего потянуть. Но вот будет ли выдержка 1/100 до 1000? И какую все же лучше диафрагму выбрать для священника и ребенка (когда они вдвоем)?

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Ноябрь 2017 - 11:02)

[santeam]

ГРИП зависит от фокусного расстояния. На 50мм наверное придется поджимать до f/4, на 24 мм нормально и на 2.8.
Возьмите камеру в руки и поэкспериментируйте дома, снимите на ИСО 1600, 3200, сделайте ресайз, шумоподавление в конвертере.