[Ольг@]

_abc (12 Декабрь 2017 - 11:54):

там где девочка, как баба на морозе

Она и была на морозе - было -2

_abc (12 Декабрь 2017 - 11:54):

как я понимаю всё событие длилось не более 5 минут

15 минут

_abc (12 Декабрь 2017 - 11:54):

чтобы получить 5 удачных кадров надо сделать 500-1500 штук

За 15 минут??

Кстати, можно сравнить с фото на их сайте

http://circus-thalam...nzerische-reise

[_abc]

за 15 минут надо 2500 кадров
но есть другое мнение, что надо снимать сразу правильно, только этому надо учиться лет десять
желательно на пленке а на цифре то какие проблемы ??? многие репортеры старой закалки меня всегда одергивают, что много снимать не надо - надо!
________________

ещё
как в любом событии должно быть начало и конец (первый и последний кадр)

к примеру, снимали мы в 2011 программу Русский След на Моей Планете
там была подводная съемка, если не снять как плывет лодка с аквалангистами, как они ныряют в воду, а сразу от береговых кадров "нырнуть"
получается полный бред и у зрителя может крыша съехать от непоследовательности событий

снять заныр называется

Сообщение изменено: _abc (12 Декабрь 2017 - 12:06)

[Ольг@]

_abc (12 Декабрь 2017 - 12:03):

ещё
как в любом событии должно быть начало и конец (первый и последний кадр)

Так последнее фото и есть конец - как она собирала деньги в конце за просмотр, абсолютный найпоследнейший момент. Начала нет, это да.

[_abc]

да нормально
тренируйтесь - я 10 свадеб снял и 2 года в школах снимал альбомы ...

свадьбы снимать - это вообще высший пилотаж, поэтому я снимал бесплатно!!!
а вот в школах уже за деньги

когда вам платят совсем другая ответственность, пока вы не сделаете репортаж и не получите за это бабки или не будет публикации в издании
нельзя вообще рассуждать о репортаже

[Alces]

Я всю жизнь снимал на плёнку, и в упор не понимаю, за чем вам тысячи кадров, когда у вас 36, вы очень вдумчиво относитесь к тому что фоткаете, репортаж хорош, Еёжик как обычно.

[Ольг@]

Alces (12 Декабрь 2017 - 12:30):

Еёжик как обычно.

У меня подобные комментаторы просто в игноре.

Ещё со времен этой фотографии.

http://www.club-niko...D0%BE%D0%B4jpg/

Лунный Ёжик (31 Октябрь 2017 - 02:10):

Заниматься тупыми двоечниками к счастью не моя стезя, и работу над ошибками вам нужно проводить самой. Серьезное репетиторство, как и любое другое занятие, стоит серьезных денег. Не хотите долго и дорого учиться у специалистов или лень их искать - хлебайте г-но на форумах.

Сообщение изменено: Ольг@ (12 Декабрь 2017 - 12:37)

[_abc]

вот хотел добавить (опередили)
много кадров надо вдумчиво делать:
- видите удачный сет, позу, момент...короче пришло время снимать
- но поймать объект с "открытыми глазами" да чтобы было движение, да чтобы интересный вззгляд...
- вот тут и начинаете стрелять

потом стоп...не надо одно и тоже

сменили ракурс, поменялась обстановка, нашли новцю позицию - на гашетку и опять ..
_______
и НЕ надо говорить что НЕ надо много кадров
не учите плохому

[_abc]

Ольг@ (12 Декабрь 2017 - 12:32):

У меня подобные комментаторы просто в игноре.

к "сожалению" он один из самых талантливых фотографов на форуме
знает что говорит ... вы уж не обижайтесь на нас старперов

у меня талантов мало - но репортажкой баловался с переменным успехом

Сообщение изменено: _abc (12 Декабрь 2017 - 12:38)

[Ольг@]

_abc (12 Декабрь 2017 - 12:35):

сменили ракурс, поменялась обстановка, нашли новцю позицию - на гашетку и опять ..

А что такое гашетка-то ?

[Ольг@]

_abc (12 Декабрь 2017 - 12:37):

к "сожалению" он один из самых талантливых фотографов на форуме

Это никак не оправдывает его хамского обращения с участниками форума.

[_abc]

Гашетка - Крючок в огнестрельном оружии

Alces (12 Декабрь 2017 - 12:30):

Я всю жизнь снимал на плёнку, и в упор не понимаю, за чем вам тысячи кадров, когда у вас 36, вы очень вдумчиво относитесь к тому что фоткаете, репортаж хорош, Еёжик как обычно.

сейчас не актуально - что проблема нажать по сильнее на кнопку?
я не считаю себя таким талантом как ежик и мне надо много кадров ..

получаю потом критику что выкладываю всё без обработки ... да уже так привык
полторы тыщи кадров - это нынче не много...запускаешь слайд шоу и смотришь ..если пошла не очень интересная серия - можно покурить сходить )))
кстати и народ нормально реагирует на "много кадров", похлебывая чай ...

а вот один удачный кадр мало кто сейчас оценит ... не умеютЪ к сожалению

Сообщение изменено: _abc (12 Декабрь 2017 - 12:49)

[propil]

Ольг@ (12 Декабрь 2017 - 12:41):

Это никак не оправдывает его хамского обращения с участниками форума.

Если вчитаться в слова Ёжика, то условно к хамскому можно отнести фразу "Аминь"
Остальное по делу.

[Ольг@]

propil (12 Декабрь 2017 - 12:48):

Если вчитаться в слова Ёжика, то условно к хамскому можно отнести фразу "Аминь"
Остальное по делу.

Особенно здесь.

Лунный Ёжик (31 Октябрь 2017 - 02:10):

Заниматься тупыми двоечниками к счастью не моя стезя, и работу над ошибками вам нужно проводить самой. Серьезное репетиторство, как и любое другое занятие, стоит серьезных денег. Не хотите долго и дорого учиться у специалистов или лень их искать - хлебайте г-но на форумах.

http://www.club-niko...D0%BE%D0%B4jpg/

Однако давайте не будем сводить тему к выяснению отношений. Это прерогатива ёжиков.

[Alces]

propil:

Если вчитаться в слова Ёжика, то условно к хамскому можно отнести фразу "Аминь"
Остальное по делу.

Можно отнести его любимое слово Г.. а кто считает что он талантливый фотограф ? Снимает как обычно, и мой далёкий друг Элиша полностью с этим согласен

[Alces]

Ольг@:

Это прерогатива ёжиков.

которые в тумане))

[Ermack]

Да, пленка 36 кадров. Если внимательно читать и смотреть интервью с классиками репортажниками то вдруг выяснится, что на знаменитый кадр ушло 2 -3 пленки. Снимая разговаривающего человека необходимо делать много много дублей. Мимика на лице делает такие выкрутасы, что некоторые кадры выкладывать не этично и не эстетично. Репортажник - ловец моментов. Дубли нужны из за того, что зачастую нет времени думать, можно только почувствовать наступление момента и дубли покажут его в разные отрезки времени, с разных ракурсов и т.п. Да и редактор или заказчик видит, что вы работали, были в теме. В репортажке дубли делются не по причине непрофессионализма, а наоборот, из за того, что репортажник уже знает различные подводные камни которые выползут при просмотре отснятого материала.

[narkot]

Ольг@ (12 Декабрь 2017 - 00:59):

Спасибо за такой развернутый ответ, прочитала с интересом.



А что является общим планом в данном случае? Сцена? Толпа перед сценой? Или толпа со сценой вместе?



А как это возможно, если девушка на разной высоте фигуры выполняла? Снимать её еле заметной где-то там вверху? Или пусть выпадает из кадра внизу? Перемещаться возможности не было, впереди - сцена, сзади - напирающая толпа. Интересно, если Вы на таких мероприятиях снимаете на одном фокусном, то как Вы это делаете??



А как здесь можно снять разнообразно? Мероприятие длилось минут 15, музыкант стоял все время на одном месте и играл, либо пел, не улыбаясь. Единственный раз, когда он сошел с места и улыбнулся, зафиксирован на первом фото с барабаном. Как здесь можно снять разнообразные кадры? Ну а почти все, что делала девушка, зафиксировано на фото.

Могу постараться ответить.

Общий план - это артисты и зрители и заодно место где проходит сцена. Это клад - показать сразу всё - выступающую пару, место и количество зрителей - такой кадр должен быть, он начинает рассказ о многом, если не всем мероприятии. По вашим фото не известно что и как. Конечно для таких фото надо иметь разрешение двигаться, видно, что вас "зажали" и вы просто, как 95% фотографов "доставали все" зумом.

Второй кадр, общий план девушки на веревке, опять с толпой, может выжидая эмоции зрителей - это легко снимается на 35 мм. Двушка на высоте, пусть и далеко, но зато видно, что она делает и как, по возможности захватить в кадр и музыканта. Можно и второй кадр, сделав пару шагов вперед снять ее поближе, но опять на широкий угол, может снизу или с интересного ракурса, захватив в кадр еще что то полезное для повествования. Если нет возможности свободно перемещаться - можно не снимать репортаж, это как пытаться говорить, а тебе закрывают рот ладонью. Я всегда договариваюсь о свободном перемещении, иначе рассказа не получится.

Музыканта можно снять подойдя к нему вплотную, включив в кадр еще что -то, закрыв диафрагму от 5,6, что бы не "стирать" окружающую среду (хватит одного крупного кадра). Конечно надо отснять много кадров с разных ракурсов и потом выбрать подходящий по рассказу.
Разнообразно, я имею ввиду, не банально "в лоб", все фото должны быть" с разных точек", только так можно снять короткое и грустное представление более интересно.

По сути здесь хватит 4-5 кадров, если будет короткое описание для статьи.

Репортаж - это не простое описание событий, его надо снять интересно, приукрашая, только умением показать, но не искажая само событие, в этом смысл репортера. Репортаж можно снимать статическим или динамическим. Статический - это очень правильная классическая композиция, обычно общие планы, ничего лишнего в кадре. Динамический, когда используем не обычные ракурсы и композицию, которые заставляют глаз кружить по фото и разглядывать детали, может быть с заваленным горизонтом и другими "погрешностями", может казаться "случайным фото, но серия таких фотографий тоже отлично рассказывает о событии.

Я не касаюсь здесь технической стороны съемки, в первую очередь надо видеть и представлять фото без ошибок (световая "корона" над головой музыканта) нельзя включать куски света в кадр, когда главное лицо в тени, для этого надо двигаться и уметь видеть, а потом научиться показать.

[Alces]

Ermack:

что на знаменитый кадр ушло 2 -3 пленки.

2-3 кадра

[_abc]

Alces (12 Декабрь 2017 - 12:54):

Можно отнести его любимое слово Г.. а кто считает что он талантливый фотограф ? Снимает как обычно, и мой далёкий друг Элиша полностью с этим согласен

два талантливых фотографа всегда назовут работу конкурента термином Г...
им можно

Моцарт и Сальери..... многим оба нравятся.....

Сообщение изменено: _abc (12 Декабрь 2017 - 13:20)

[Ольг@]

Большое спасибо за Ваши такие подробные рекомендации, буду их ещё не раз перечитывать и пытаться реализовать при следующих съемках.

narkot (12 Декабрь 2017 - 13:02):

Конечно для таких фото надо иметь разрешение двигаться, видно, что вас "зажали" и вы просто, как 95% фотографов "доставали все" зумом.

А для чего тогда делают репортажные зумы, если Вы говорите, что снимать надо практически фиксом?? А насчет разрешения - это совет для официальной съемки, но даже и тогда я, честно говоря, плохо представляю, как это возможно. Интересно, а здесь на форуме есть люди, снимавшие на ярмарках подобные мероприятия? Если кто не знает, как это происходит, то я расскажу. Чтобы найти более-менее удачную точку съемки, надо занимать место перед сценой сильно заранее. Ближе к началу мероприятия толпа окружает сцену плотным кольцом, перед самой сценой ставят детей, которые в течении всего представления активно толкают всех взрослых, чтобы пробраться вперед. Даже если бы я была "нанятым" фотографом с разрешением двигаться, как это должно было реализоваться? Постоянно расталкивать стоящих, чтобы перемещаться??

narkot (12 Декабрь 2017 - 13:02):

Двушка на высоте, пусть и далеко, но зато видно, что она делает и как, по возможности захватить в кадр и музыканта. Можно и второй кадр, сделав пару шагов вперед снять ее поближе, но опять на широкий угол, может снизу или с интересного ракурса, захватив в кадр еще что то полезное для повествования.

Здесь мне тоже непонятно. Девушка и музыкант находятся не на одной сцене, они в разных точках абсолютно, они никак не попадают вместе в кадр. Ещё и на разной высоте. Единственный вариант - отойти очень далеко. Но тогда, во-первых, сфотографировать музыканта за толпой опять не удастся, его просто не будет видно, и возможности вернуться, чтобы продолжить съемку репортажв тоже не будет (если не расталкивать толпу). Да и все моменты за беготнёй все равно растеряются. А что полезного для сюжета, кроме девушки, есть над крышами домов (я правда не знаю)?

У них на сайте есть примерно такой кадр, о котором Вы говорите - девушка вместе с музыкантом, она - очень высоко (№ 6/12). Такой вариант лучше (чтобы понимать на будущее)?

http://circus-thalam...ehen-2/artistik

narkot (12 Декабрь 2017 - 13:02):

Музыканта можно снять подойдя к нему вплотную, включив в кадр еще что -то, закрыв диафрагму от 5,6, что бы не "стирать" окружающую среду (хватит одного крупного кадра).

А в целом по диафрагме - на какой было лучше снимать подобные кадры? Кстати, на 2.8 ИСО было уже более 600, на 5.6 оно было бы совем запредельным для младшей зеркалки, думаю, картинка бы "поплыла".

Сообщение изменено: Ольг@ (12 Декабрь 2017 - 13:44)