[Vegasjrt]

Камера d750 , линзы 50 арт, 58 1.4g и 70-200 2.8e fl
Чем себя порадовать на НГ nikkor 105 1.4 или sigma 135 1.8. Цены и скорость ( я и гелиосом попаду ) не рассматриваем, пожалуйста. Представьте , что стоят оба одинаково.
Снимаю собак. В общем вопрос даже скорее звучит так: какой из этих объективов меньше похож на 70-200.

Сообщение изменено: Vegasjrt (12 Декабрь 2017 - 18:48)

[ForwardLooking]

Хороший вопрос.
Тоже с интересом почитаю мнения.

Сейчас снимаю в основном на Nikon 85 1.4g - объектив очень хороший.
НО хочет получать такую чудесную картинку (в том числе на ростовых), который дает знаменитый Canon 135 2L.
Вот интересно - даст ли Sigma 135 1.8 такое же чудо ? )

[PENikoxist Ed]

неплохая у вас оптика для съемки собак)) неужели 70-200Е не справляется? я недавно его потестил - думаю это лучший зум в истории фото вообще...

Сообщение изменено: PENikoxist Ed (12 Декабрь 2017 - 19:10)

[Vegasjrt]

PENikoxist Ed (12 Декабрь 2017 - 19:10):

неплохая у вас оптика для съемки собак)) неужели 70-200Е не справляется? я недавно его потестил - думаю это лучший зум в истории фото вообще...

Справляется, до него был 80-200 AFS и он тоже справлялся.

[PENikoxist Ed]

ну значит вы тоже техногик и фотофетишист с избыточными средствами) приятно наконец встретить родную душу тут)) правда собаки мне как то неинтересны)

[LcL]

Vegasjrt (12 Декабрь 2017 - 18:29):

...
Чем себя порадовать на НГ nikkor 105 1.4 или sigma 135 1.8. ...
... В общем вопрос даже скорее звучит так: какой из этих объективов меньше похож на 70-200.

nikkor 105mm 1.4 весит 0.9 кг с диафрагмой 1.4
sigma 135mm 1.8 весит 1.1 кг с диафрагмой 1.8

Чисто по цифрам Сигма однозначно ближе к 70-200 2.8 )

[FotoPROFI]

Сигма лучше! У объективов сигмы ровное боке и ничем не отвлекает от главного резкого объекта

[Mike_P]

FotoPROFI (13 Декабрь 2017 - 05:22):

Сигма лучше! У объективов сигмы ровное боке и ничем не отвлекает от главного резкого объекта

А вы их сравнивали реально или ?

[FotoPROFI]

Mike_P (13 Декабрь 2017 - 05:31):

А вы их сравнивали реально или ?

Нет. Только просматривал фотографии. Здесь на форуме есть темы фотографии снятые на эти объективы.
И объективы серии Art выделяются ровным размытым фоном. Там не ни гаек, ни лимончиков и тому подобного.

[Salcido]

FotoPROFI (13 Декабрь 2017 - 05:40):

И объективы серии Art выделяются ровным размытым фоном.

Так это в некоторой степени делает скучноватые ровные фотографии
хотя, судя по фото и 105/1,4 создает обычное плавное ровное размытие.

я бы за 105/1,4 проголосовал )

[Mike_P]

FotoPROFI (13 Декабрь 2017 - 05:40):

Нет. Только просматривал фотографии. Здесь на форуме есть темы фотографии снятые на эти объективы.
И объективы серии Art выделяются ровным размытым фоном. Там не ни гаек, ни лимончиков и тому подобного.

У 105/1.4 с фоном тоже все отлично, судя по фото в Интернете. Нельзя судить лишь по принадлежности к Арт серии, оба варианта разные по фокусным, дистанции съёмки будут разными, что важно на практике. Мне, например, 105 мм было бы удобнее. 135 все же длинновато, мне скорее 180-200 пойдет в пару к 105.

Сообщение изменено: Mike_P (13 Декабрь 2017 - 05:53)

[FotoPROFI]

На Сигме хорошо бы собрать комплект фикс-объективов : 35/1.4 85/1.4 135/1.8

[AlexOu]

Вот это парк отптики для собак))
А чего советовать то. Рисунок 105 и 135 отличается, то что нравится, то и берите.
Оба объектива современные, резкие. На 135 сигму вроде нет жалоб.

Но собаки меньше людей, и снимая их на 135 на открытой, иначе я не вижу смысла при наличии 70-200 2.8
Вы получите собаку с очень скучным однородным фоном - как нечто подобное на 200мм 2.8 тока с немного другой перспективой. Возможно 85 1.4 был даже интересней... А так я вообще не понимаю, зачем еще одно стекло ... лучше либо 50арт или 58 заменить на что-то

Сообщение изменено: AlexOu (13 Декабрь 2017 - 06:53)

[Salcido]

AlexOu (13 Декабрь 2017 - 06:23):

Вот это парк отптики для собак))

Собаки чаще лучше людей. Возможно и интереснее, т.к. они настоящие, живые, не позирующие да и свои, любимые
я любил своей собакевича фотографировать, но он это сильно не любил
и потом оставался единственный вариант - это теледиапазон, когда ты далеко от него.
кстати несколько раз использовал мануальный 105/1,8. вполне себе нормальный диапазон. и фон не отвлекает и не сильно перспектива сжатая

Сообщение изменено: Salcido (13 Декабрь 2017 - 06:36)

[Vegasjrt]

50 арт для узких помещений , 58 для души ( ужи раз продавала, потом опять купила, снимаю на него редко, но без него мне тоскливо )))
У меня всего 3 объектива , то что топовые - ну, не жалуюсь я на жизнь . У некоторых в эту же сумму штук 5-6 стёкол попроще . Хм, снимать одни пейзажи - это в порядке вещей, а одних собак - удивительно )
У меня много собак, своих только 3 )
В 105 смущает МДФ 1метр, как у телевика моего
У 135 МДФ 80 см

Сообщение изменено: Vegasjrt (13 Декабрь 2017 - 07:52)

[Mike_P]

AlexOu (13 Декабрь 2017 - 06:23):

Но собаки меньше людей, и снимая их на 135 на открытой, иначе я не вижу смысла при наличии 70-200 2.8
Вы получите собаку с очень скучным однородным фоном - как нечто подобное на 200мм 2.8 тока с немного другой перспективой. Возможно 85 1.4 был даже интересней... А так я вообще не понимаю, зачем еще одно стекло ... лучше либо 50арт или 58 заменить на что-то

По размытию 105/1.4 эквивалентен 135/1.8, 210/2.8, но передача пространства другая.
Я сейчас использую Олимпус 75/1.8 с 150 мм ЭФР, в помещениях с ним тесновато, на природе нормально.

Сообщение изменено: Mike_P (13 Декабрь 2017 - 09:25)

[Vegasjrt]

Скажите, в каких случаях будет критична минимальная дистанция фокусировки при съёмке пса? Макро не снимаю.

Сообщение изменено: Vegasjrt (13 Декабрь 2017 - 10:09)

[FotoPROFI]

Vegasjrt (13 Декабрь 2017 - 10:08):

Скажите, в каких случаях будет критична минимальная дистанция фокусировки при съёмке пса? Макро не снимаю.

Сигма приоритетнее должна быть. У нее и масштаб крупнее и ближе сфотать можно. Может вы снимете фото с акцентом только на резких глазах, а остальное все воздушно размоется

[Mike_P]

FotoPROFI (13 Декабрь 2017 - 10:18):

Сигма приоритетнее должна быть. У нее и масштаб крупнее и ближе сфотать можно. Может вы снимете фото с акцентом только на резких глазах, а остальное все воздушно размоется

Остальное размывается уже на 85/1.4.

[Vegasjrt]

Не попробуешь - не узнаешь. Заказала сигму, сегодня курьер доставил. Поснимала дома псов ) объектив очень лёгкий, после 70-200 я могу им селфи делать , фокусируется конечно медленнее моего телевика, но он же лучший на планете по версии лензренталс ) Картинка как у 50 арт с МДФ 80см, даже полтинник размоет сильнее на открытой. Из 10 кадров 2 промаха, красный квадратик ни на одном камера не показала ... те, кто снимает собак на выставках в тёмных залах - отличный репортажник , в первую очередь из-за веса! Но! Я усомнилось в том что там дыра 1,8, мне кажется он темнее . Кадры с него темнее чем на 50 арт при диафрагме 1.8 ( а ведь про неё говорят, что она тоже далеко не 1.4)
Но объектив классный, особенно для тех кому нужен 70-200 ради 135-200, нафиг - берите сигму!
Теперь 105 буду пробовать, если он медленнее сигмы 135 буду думать чем себя порадовать ) На ютуб нашла видио где сравнивали скорость 105 и 135 - она одинаковая по видео, надо по ощущениям сравнить ... как-то так. Всем пис.