[Odikit]

Казалось бы ответ очевиден) Но... Много лет снимаю на D50. Сейчас обратил внимание, что б\у D300, D7000 стали весьма доступны по цене. Рука потянулась к кошельку, а потом я задумался - а надо ли? Что мне это даст? Снимаю я немного - городскую жизнь, архитектуру, городские пейзажи. БОльшую часть перевожу в ч\б. Фото размещаю в интернете. То есть со своих 6 мп еще делаю ресайз. Надо мне камеру с бОльшим количеством пикселей? Вроде бы нет. Снимаю, в основном, в raw. Так что красота внутрикамерного jpg не очень интересует. Напрягают только невозможность съемки на высоких ИСО. В одном из обзоров увидел график - шумы в полутенях -- на ИСО 200 у D50 лучше, на iso 400 - лучше, ИСО 800 - шумы примерно одинаковые а вот на 1600 d300 по качеству вырывается вперед. ИСО 3200 у Д50 просто отсутствует. Вопрос - насколько рабочие у D300 ИСО 1600-3200? И есть ли еще какая-то причина для апгрейда. Лучший автофокус? D50 в этом плане меня не напрягает. Я думаю, что многие их тех, кто снимает сейчас на D300 перешли на него с младших моделей Nikon. Кто-то, возможно с D50. Был ли это какой-то прорыв? Качественный скачек вперед? Оправдывает ли такой переход лишние триста грамм на шее и сотни мегабайт на жестком диске? Или все эти удобства, быстрота, надежность и т.п. нужны в основном тем, кто снимает бесконечные часы репортажа, свадьбы и тому подобное? Буду благодарен за ответ.

[prioritet]

Д50 оставить в любом случае. Д300 хорошая репортажная камера.
сравнивать их принципиально нельзя! разные матрицы,принципиально разная структура картинки (зерно-шумы-цвет).купить можно,разницу ощутите.
всё остальное,что заметно прогрессивней прежде всего по ИСО,в разы дороже.

[varezhkin]

d50 по цвету намного лучше (если не лучший), D300 может разочаровать в этом плане после многих лет с 50-кой

[То чего нет]

Менять ни в коем случае! Все равно Д50 не продать за вменяемые деньги А вот докупить по бросовой цене Д300 можно

Цитата

ИСО 3200 у Д50 просто отсутствует. Вопрос - насколько рабочие у D300 ИСО 1600-3200?

Шумы на ISO 800 у Д50 и Д300 примерно равны, на мой взгляд, а выше поднимать не стОит на обоих камерах ИМХО

[prioritet]

varezhkin (15 Декабрь 2017 - 19:13):

d50 по цвету намного лучше (если не лучший), D300 может разочаровать в этом плане после многих лет с 50-кой

я не люблю Д300,но у меня есть хороший знакомый,который снимает всё то же,что и описал автор.снимает так же в РАВе в том числе и на Д300, получается очень хорошо!
https://vk.com/miros...=albums63689899

[Dmitry_ZA]

Odikit (15 Декабрь 2017 - 18:03):

Казалось бы ответ очевиден) Но... Много лет снимаю на D50. Сейчас обратил внимание, что б\у D300, D7000 стали весьма доступны по цене. Рука потянулась к кошельку, а потом я задумался - а надо ли? Что мне это даст? Снимаю я немного - городскую жизнь, архитектуру, городские пейзажи. БОльшую часть перевожу в ч\б. Фото размещаю в интернете. То есть со своих 6 мп еще делаю ресайз. Надо мне камеру с бОльшим количеством пикселей? Вроде бы нет. Снимаю, в основном, в raw. Так что красота внутрикамерного jpg не очень интересует. Напрягают только невозможность съемки на высоких ИСО. В одном из обзоров увидел график - шумы в полутенях -- на ИСО 200 у D50 лучше, на iso 400 - лучше, ИСО 800 - шумы примерно одинаковые а вот на 1600 d300 по качеству вырывается вперед. ИСО 3200 у Д50 просто отсутствует. Вопрос - насколько рабочие у D300 ИСО 1600-3200? И есть ли еще какая-то причина для апгрейда. Лучший автофокус? D50 в этом плане меня не напрягает. Я думаю, что многие их тех, кто снимает сейчас на D300 перешли на него с младших моделей Nikon. Кто-то, возможно с D50. Был ли это какой-то прорыв? Качественный скачек вперед? Оправдывает ли такой переход лишние триста грамм на шее и сотни мегабайт на жестком диске? Или все эти удобства, быстрота, надежность и т.п. нужны в основном тем, кто снимает бесконечные часы репортажа, свадьбы и тому подобное? Буду благодарен за ответ.

Много лет снимал на D300s, очень хорошего впечатления. Держал в руках, кажется, D70,
выглядел древностью, в том числе и по изображению, которое не понравилось.
Не говоря уже про фокусировку и управление. И на ISO 400 было заметно хуже.

Вряд ли D50 вожможно продать, а вот купить D300 - я бы посоветовал.

[Mitr2015]

Цвет может не понравится. У Д50 матрица ссд, а у д300 - КМОП.
Но д300 будет конечно удобней и функциональней, но тяжелее. Д50 вообще - пушинка. Шумы у обоих фотоаппаратов не айс по современным меркам.

Сообщение изменено: Mitr2015 (15 Декабрь 2017 - 21:21)

[Odikit]

prioritet (15 Декабрь 2017 - 20:10):

я не люблю Д300,но у меня есть хороший знакомый,который снимает всё то же,что и описал автор.снимает так же в РАВе в том числе и на Д300, получается очень хорошо!
https://vk.com/miros...=albums63689899

Да, в самом деле хорошие фотографии, спасибо!

[Odikit]

Большое спасибо всем, за консультацию! Наверное, останусь пока с D50 и буду прbсматривать что-то более современное, чем D300

[Odikit]

Odikit (15 Декабрь 2017 - 22:39):

Большое спасибо всем, за консультацию! Наверное, останусь пока с D50 и буду присматривать что-то более современное, чем D300

[SergUM]

Odikit (15 Декабрь 2017 - 22:39):

Большое спасибо всем, за консультацию! Наверное, останусь пока с D50 и буду прbсматривать что-то более современное, чем D300

В принципе, Д90 имеет ту же матрицу, что и Д300, а я с Д90 перешёл на Д7100 (Д7000 мне не понравился ни цветом ни шумами). Вот Д7100 действительно отличается в лучшую сторону - и шумы и детализация на той же оптике, а самое главное кардинально упал процент брака на светлой оптике: 10-15% промахов против почти 80% на Д90. Разумеется, большая часть промахов объясняется использованием сторонней оптики (Сигмы серии EX), но всё равно симптоматично.
Так что - если надумаете менять кроп на кроп - то рекомендую камеру не хуже Д7100, иначе окажетесь разочарованы.
Хотя, в Вашем случае может быть разумным вариантом будет поискать неубитые Д80, Д200 или Фуджи С5 Про...

[vpf]

У меня в наличии: D50, Fuji S5Pro, D300s, D7000.

Fuji S5Pro точно не стоит покупать в довесок к D50.
D300s - если репортажи планируете на улице, спорт, скорость.

Имеет смысл переходить уже на D7xxx.

D50 точно не стоит продавать - пригодится возможно.

Сообщение изменено: vpf (15 Декабрь 2017 - 23:44)

[ForwardLooking]

SergUM (15 Декабрь 2017 - 23:15):

Так что - если надумаете менять кроп на кроп - то рекомендую камеру не хуже Д7100, иначе окажетесь разочарованы.
Хотя, в Вашем случае может быть разумным вариантом будет поискать неубитые Д80, Д200 или Фуджи С5 Про...

Присоединяюсь.
Если переходить на кроп, то точно не ниже d7100.
d7100 - хороший аппарат и приятный по картинке.

До этого снимал на d90 (до сих пор лежит) и d7000 тоже было несколько боевых съемок.
d90 иногда беру с собой поснимать и всегда ругаюсь: все как-то неудобно, картинка ужасная вылезает и т.д.

[AlexOu]

д300\д90 очень специфичный матрицы - прежде чем покупать это даже за копейки. Советую покрутить рав...по мне он ужасен, особенно в сценах где больший дд)

[Odikit]

Спасибо большое всем! Понял, что надо смотреть в сторону 7***. А пока буду с удовольствием снимать на D50

[То чего нет]

Odikit (16 Декабрь 2017 - 17:00):

Спасибо большое всем! Понял, что надо смотреть в сторону 7***. А пока буду с удовольствием снимать на D50

Не просто 7***, а 7100 и выше. У д7000 своих проблем хватало

[Odikit]

То чего нет (16 Декабрь 2017 - 18:01):

Не просто 7***, а 7100 и выше. У д7000 своих проблем хватало

Понял)