Club Nikon: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа В пределах 200 грамм (веса головы) и 200 долл. (стоимости)

#1180738 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Декабрь 2017 - 19:23

Добрый день, друзья!

Несколько лет не отслеживал что происходит на рынке штативов. А тут понадобилось прикупить штативную голову на легкий штатив (Sherpa Pro CF 435). Штатив используется для городских прогулок с легкой камерой (Роллейфлекс двуглазик) возможно также буду ставить большую мыльницу или мелкую беззеркалку. На штативе площадка для головы - диаметром 25 мм. Сейчас на этом штативе стоит головка Slik, которая в общем-то отстойная, и самое замечательное качество которой - вес в 160 грамм. Что вместе со штативом дает носимый комплект весом чуть больше килограмма, что удобно для городских прогулок, не напрягает. Поэтому хотелось бы вписать новую голову в вес порядка 250 грамм максимум, если такое возможно.

Пожелания:

  • Acra-Swiss сменные площадки - обязательное требование. Предпочтительнее чтобы челюсти под площадку были бы на винте, а не на эксцентриковом зажиме, для совместимости с площадками разных марок.
  • Tension Control (управление усилием сопротивления перемещению шара) - весьма желателен.
  • Панорамирование - относительно желательно, хотя можно без него обойтись. Тут скорее важно, что если панорамирование будет, то была бы удобна и надежна сама затяжка этого панорамирования.
  • Вес до 200 грамм, (с большой натяжкой до 250 грамм)
  • Ценой до 200 долл. :)

Вопрос к тем, кто недавно изучал рынок:

Что сейчас выпускается, из пристойного,
и проверенного рекомендациями и практическим опытом?

Вижу, в последнее время расплодилось большое количество китайских производителей. Цены начинаются от $40 (Sunwayfoto XB-28), но гложут сомнения, что за эти цены будет хорошо (возможно я накручиваю). В общем, приветствуются отзывы и практические соображения тех, кто пробовал этот сегмент железок. Отрицательные отзывы тоже приветствуются, по крайней мере буду знать чего опасаться.
Заранее спасибо всем высказавшимся.
0

#1180746 Пользователь не на сайте   nikon-user Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Декабрь 2017 - 19:58

http://www.sirui.eu/...eads/cs-series/
http://www.sirui.de/...eads/cs-series/
0

#1180884 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2017 - 20:44

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (23 Декабрь 2017 - 19:23):

Вес до 200 грамм, (с большой натяжкой до 250 грамм)

Тяга народа к халяве (в данном случае весовой) совершенно неистребима. :D
Двуглазик - камера высокая и для неё потребны челюсти хотя бы 40мм, а много лучше 50мм длины. В переводе на русский это означает, что весить такие челюсти адекватного качества будут, как минимум, 80-100 грамм. И что у нас остаётся в итоге на корпус, рукоятки, шар и совершенно дурацкий Пан? Как всё это можно вместить в стограммовый девайс, который при этом ещё умудрится сохранить гордое название головки для фотосъёмки? Тут нужно определиться точно, покупаем головку или игрушку - её имитацию, которая сначала будет портить всё удовольствие от съёмки, а в самый нужный момент развалится или заклинит.
Есть такая совершенно официальная характеристика головки как "нагрузочная способность", которая не имеет ни малейшего отношения к весу устанавливаемой аппаратуры, но крайне много говорит о качестве изготовления и надёжности головки. Строго говоря, этот параметр на самом деле должен иметь размерность не в килограммах, а в ньютонах на метр, ибо во время теста это прикладываемый крутящий момент к головке, при которой она ещё не ползёт и который не оказывает на головку при этом ни малейшего пагубного влияния. Но так как длина рычага и угол наклона шара строго оговорен, то для сравнения головок можно пользоваться и этими килограммами нагрузки на рычаг.
Если посмотреть на нагрузочную способность предложенных Сируёв, то указанные 4кг ничего кроме отторжения вызвать не могут и такие головки для съёмки использовать точно не стоит. Между 4кг и 30кг головки типа http://www.gobizkore...6&objId=1014290 на практике не пропасть, а несколько последовательно расположенных бездонных пропастей. Пусть чуть больше веса, но это уже настоящая микроголовка, вполне годная для съёмки лёгкими камерами с короткофокусными объективами. Чтобы не выбрасывать деньги на ветер, в первую очередь смотрим на допустимую нагрузку, а только потом на все остальные параметры.
0

#1180896 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2017 - 22:31

Просмотреть сообщениеМозгляк (24 Декабрь 2017 - 20:44):

Двуглазик - камера высокая и для неё потребны челюсти хотя бы 40мм, а много лучше 50мм длины.


Sirui C-10S:
- Шарик 29 мм
- вес 220 грамм.
- формальная предельная допустимая нагрузка 4 кг.
- челюсти, насколько понимаю, 30 мм длины. (площадка размером 30х38мм). Думаете Двуглазик выскользнет из них при наклоне?
- цена около 70 евро

Можно посмотреть то же самое, то есть с шариком 29 мм, но с бОльшими челюстями:
Sirui E-10:
- Шарик 29 мм
- вес 280 грамм
- формальная предельная допустимая наргузка 8 кг.
- Челюсти, насколько понимаю, 50 мм длины. (площадка 38х50 мм.)
- цена около 80 евро.

Вопрос:
будет ли вариант с более широкими челюстями (модель E-10) достаточен для наших нужд?

___________________


Общие рассуждения:


Вообще вопрос соотношения формальной, "паспортной" предельной нагрузки и реального применения на практике - он уже становится прям совсем сюрным. Непонятен коэффициент на который нужно делить циферки, предлагаемые производителями головок. Чтобы получить какие-то вменяемые ориентиры для соотношения со своей техникой. Не, я понимаю, что вопрос упирается не столько в вес техники, а соотносится еще с фокусными расстояниями применяемой оптики, требованиями к плавности движения в предзажатом состоянии и прочими эргономическими нюансами... Но вот, если отбросить эргономическое, и просто решить: какого размера шарик будет держать камеру весом, скажем, в 2 кг с оптикой в виде легкого широкоугольника... Остается нераскрытым. Сколько нужно? 4 кг паспортной - мало? А 8 кг паспортной - достаточно, или еще нет? сколько нужно? 20 кг? 30 кг?. Есть же какие-то критерии разумной достаточности? Понятно, что если я куплю избыточную по техпараметрам головку, то она точно удержит и Роллейфлекс, и беззеркалку Олимпус, и еще чего-нибудь. За эту возможность (гарантированного и избыточного) мы платим переносимым весом и денежными затратами. Проблема выбора таким образом - она не в том чтобы выбрать избыточное и заведомо подходящее на 300%. А выбрать необходимо достаточное :)


Снова конкретика:

У Сируи в каждой из серий получается следующая раскладка возможного:
(Модель - вес - формальная предельная паспортная нагрузка)

C-10S - 220 грамм - 4 кг
E-10 - 280 грамм - 8 кг
E-20 - 350 грамм - 12 кг
G-10X - 300 грамм - 18 кг
K-10X - 350 грамм - 20 кг
G-20X - 360 грамм - 20 кг

Ранжировано по предельной паспортной нагрузке.
И, что из этого будет уже достаточным, чтобы удерживать беззеркалку со штатным зумом, или двухглазый ролик с шириком, - в городских условиях, когда морского ветра не предвидится?
1

#1180903 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Декабрь 2017 - 23:07

Цитата

C-10S - 220 грамм - 4 кг
E-10 - 280 грамм - 8 кг
E-20 - 350 грамм - 12 кг
G-10X - 300 грамм - 18 кг
K-10X - 350 грамм - 20 кг
G-20X - 360 грамм - 20 кг

Лично у меня вызывают сомнения эти показатели. Из чего делают эти головки, что они такие легкие и при этом так много несут?
Сравниваю с Манфротто 498 у которой заявленная нагрузка 8 кг, при этом она сама весит 0,5 кг.

Сообщение изменено: Balhash (24 Декабрь 2017 - 23:10)

1

#1180915 Пользователь не на сайте   nikon-user Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 00:02

https://www.bhphotov..._Ball_Head.html


https://falcon-eyes....s-dynamics-123/

Сообщение изменено: nikon-user (25 Декабрь 2017 - 00:06)

0

#1180917 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 00:22

Просмотреть сообщениеBalhash:

Лично у меня вызывают сомнения эти показатели. Из чего делают эти головки, что они такие легкие и при этом так много несут?
Сравниваю с Манфротто 498 у которой заявленная нагрузка 8 кг, при этом она сама весит 0,5 кг.

-да, невероятные какие-то цифры. Сравниваю с телевизионными штативами. У меня такой на работе. По паспорту до 14 кг. В реальности, работая в 9-ти килограммовой камерой, понимаю, что не всегда его хватает.

Сообщение изменено: Yurydan (25 Декабрь 2017 - 00:24)

0

#1180918 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 00:24

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (24 Декабрь 2017 - 22:31):

Думаете Двуглазик выскользнет из них при наклоне?

Выскальзывание полностью ни при чём, даже из однодюймовой челюсти никогда ничего не выскользнет, даже кардан 8х10" не выскользнет. Дело в люфтах на данной зажимной базе.

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (24 Декабрь 2017 - 22:31):

Вопрос: будет ли вариант с более широкими челюстями (модель E-10) достаточен для наших нужд?

Это что рассматривать как нужду. Если просто держать и снимать, то можно. Но очень фигово, не комфортно с точки зрения кадрирования и не очень долго (потом начинаются здоровые люфты, неравномерности движения и пр.). 280 грамм не кардинально меньше 294 грамм ФотоКлэма, а 8кг кардинально отличаются от 30кг, так же как и темпы деградации головок.

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (24 Декабрь 2017 - 22:31):

Вообще вопрос соотношения формальной, "паспортной" предельной нагрузки и реального применения на практике - он уже становится прям совсем сюрным. Непонятен коэффициент на который нужно делить циферки, предлагаемые производителями головок.

Ни на сколько и ни при каких случаях не нужно ничего делить. Абсолютное табу на любое деление. Кроме того, маленький вольфрамовый шарик и длинная бамбуковая палка одинаковой массы оказывают влияние на головку, отличающиеся на три порядка. В некоторых случаях, эта нагрузочная способность показывает, будет ли ползти головка при используемой нами несимметричной нагрузке, но в подавляющем числе случаев это просто показатель качества/надёжности и комфорта в работе.

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (24 Декабрь 2017 - 22:31):

Чтобы получить какие-то вменяемые ориентиры для соотношения со своей техникой.

Самый вменяемый ориентир - личный опыт, особенно когда выкинешь в пропасть несколько не самых дешёвых головок. Лично я себе как основную головку с нагрузочной способностью меньше 50кг уже точно никогда не куплю. В нынешние времена, когда обычная компактная головка с 50мм шаром уже нормально держит 70кг - http://www.gobizkore...6&objId=1015395 покупка недоделанных дефектных головок выглядит абсурдной тратой денег. Кстати, раньше Сируи продавались по очень небольшой цене и я многим как первую относительно пристойную головку рекомендовал как раз сороковой Сируй. Многие, соответственно, купили (почти все старшую сороковую модель), но вскоре практически все от них избавились, ибо Сируи заметно деградировали при даже не самом интенсивном использовании.

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (24 Декабрь 2017 - 22:31):

Есть же какие-то критерии разумной достаточности? А выбрать необходимо достаточное

Киев-88 тоже снимает периодически. У него достаточное качество? Были швейные машинки Зингер и Тула - по внешности не отличить, по характеристикам тоже, а вот в эксплуатации они вели себя совсем по-разному. Достаточное качество у шашлыка - это когда очень вкусно и без жил или когда потом рвёт не очень сильно и температура тела не слишком заметно падает? У вина какое качество достаточное? А целых 14 лишних грамм за ФотоКлэм это очень много при четырёхкратно большей нагрузочной способности? Тут уж каждый сам пусть выбирает. Плохо думать за других.

Просмотреть сообщениеBalhash (24 Декабрь 2017 - 23:07):

Сравниваю с Манфротто 498 у которой заявленная нагрузка 8 кг, при этом она сама весит 0,5 кг.

Вот так всё и есть, вот такое реальное качество головок Манфротто. Условия современного теста одинаковы для всех производителей. И это не особо высокое качество материалов у конкурентов, это крайне низкое у Манфротто.
0

#1180920 Пользователь не на сайте   nikon-user Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 00:50

Чукча не читатель, чукча писатель.

Напомню ТЗ.
понадобилось прикупить штативную голову на легкий штатив (Sherpa Pro CF 435). Штатив используется для городских прогулок
Изучаем. Sherpa Pro CF 435 максимальная нагрузка 2.5кг. Смело делим на два с половиной, т.к это китайские килограммы. Итого вес 1кг, нагрузка 1кг.

Rolleiflex. Масса чуть более 1кг. Вес сбалансирован к центру масс, нет здоровенных выдвижных объективов.



Совет дня. Прикупить килограммовую голову с нагрузкой до 40 кг.
0

#1180921 Пользователь не на сайте   uncleford Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 00:52

Просмотреть сообщениеМозгляк (25 Декабрь 2017 - 00:24):

Вот так всё и есть, вот такое реальное качество головок Манфротто. Условия современного теста одинаковы для всех производителей. И это не особо высокое качество материалов у конкурентов, это крайне низкое у Манфротто.

Какие условя , какого теста? Вы о чем? Кто и где их тестировал в одинаковых условиях и по какому стандарту? Все эти цифири пишут продавцы, в лучшем случае производители, каждый свои и по своим же критериям. По поводу манфротты , за все не скажу но есть вполне приличные головы
0

#1180928 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 05:10

Просмотреть сообщениеnikon-user (25 Декабрь 2017 - 00:50):

Совет дня. Прикупить килограммовую голову с нагрузкой до 40 кг.

Напомню чукчам, что нагрузочная способность всего лишь говорит о надёжности, качестве, и косвенно о точности и удобстве работы с головкой. И вес в 294 грамма вместе с полноценной челюстью крайне не велик для приличной головки. У топикстартера уже есть одна отвратительная имитация головки, вы хотите предложить ему прикупить ещё одну? Бюджет как бы намекает, что сейчас он уже решил прикупить приличную головку и не потратить баксы напрасно. В этом я ему и пытаюсь помочь, а отнюдь не предлагаю килограммовую голову.

Просмотреть сообщениеuncleford (25 Декабрь 2017 - 00:52):

Какие условя , какого теста? Вы о чем? Кто и где их тестировал в одинаковых условиях и по какому стандарту?

Само собой разумеется, что я об общепринятом в мире на сегодняшний день JPVAA S102-2015 testing standard. Все известные производители и некоторое количество неизвестных начиная с декабря 2013 года провели пятнадцать встреч технической рабочей группы, в результате чего и появился в мае 2015 вышеуказанный стандарт, где даже расписано с какой силой должны затягиваться рукоятки головки пальцами или рукой (раздельно) в зависимости от диаметра рукояток. И сейчас ни одна падла, желающая нормально торговать на рынке, не будет явно косячить с тестами или чего-то там придумывать. Примите как данность.

ЗЫ. Представители Манфротто-Гитзо участвовали в разработке стандарта начиная с самого начала, мне это точно известно.
0

#1180931 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 06:53

Novoflex выпускает поразительное по качеству оборудование.
У меня вот такая головка.
http://www.novoflex....magicball-mini/
0

#1180944 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 11:30

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (24 Декабрь 2017 - 22:31):

...
Снова конкретика:

У Сируи в каждой из серий получается следующая раскладка возможного:
(Модель - вес - формальная предельная паспортная нагрузка)

C-10S - 220 грамм - 4 кг
E-10 - 280 грамм - 8 кг
E-20 - 350 грамм - 12 кг
G-10X - 300 грамм - 18 кг
K-10X - 350 грамм - 20 кг
G-20X - 360 грамм - 20 кг

Ранжировано по предельной паспортной нагрузке.
И, что из этого будет уже достаточным, чтобы удерживать беззеркалку со штатным зумом, или двухглазый ролик с шириком, - в городских условиях, когда морского ветра не предвидится?



Я сам снимаю с Sirui G-20X + T-2205X, камера D800 + фиксы/средние по массе зумы (до 1кг). Купил ее в комплекте со штативом с дисконтом, думал заменить на K-20X, но вроде со своими задачами справляется, пока решил не менять.


У серий C и E нет регулировки натяжения, не знаю, насколько это для вас критично. Если не критично, то на вашем месте взял бы Е-10, вряд ли имеет смысл вешать голову массой более 300г на штатив массой 1кг, чтобы не вызывать разбаланс всей конструкции.
0

#1180950 Пользователь не на сайте   nikon-user Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 12:44

Tension Control у бюджетных головок никакущий. Все рывками, и в зависимости от положения и наклона камеры, постоянно приходится докручивать, либо ослаблять. Плюс дополнительный регулятор докидывает к общему весу от 100гр и выше.
В любом случае, при одинаковом весе, лучше выбирать голову с большим диаметром шара.
0

#1180951 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 12:56

Вот хороший вариант FLM CB-24 FB
http://www.flm-gmbh..../cb-24fb-prs45/
https://pixel24.ru/c...g/view/id/23350
0

#1180984 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 15:37

Просмотреть сообщениеnikon-user (25 Декабрь 2017 - 12:44):

Tension Control у бюджетных головок никакущий.


Про Tension Control:

Возможно в этом вопросе достаточно высокий разброс значений между производителями и моделями. Я тут читал кучки отзывов на bhphoto к разным мелким головкам. На мое удивление для некоторых из них пользователи отмечали достаточно плавную работу в полузажатом состоянии. А то, что уровень полузажатости для мелких голов будет сильно меняться при выносе проекции центра тяжести камеры с оптикой вбок (например при наклоне камеры) то это как бы понятно, физику не обманешь. Насколько понимаю, тут уровень преднатяжения надо постоянно корректировать, в зависимости от положения камеры. следовательно, преднатяжение необходимо делать как можно проще. Например просто корректировать основной рукояткой (чувствуя это тактильно). Другими словами, ограничитель преднатяжения становится бессмысленным. Однако сама фича может оказаться приятно для легких точных подкадрирований, если у кого такая задача встречается. Немного отпустили, подкадрировали, снова зажали. В такой ситуации шкала натяжения прямо на рукоятке - будет полезной (и, на ее наличие видимо имеет смысл обратить внимание).

Однако я именно для роллейфлекса вполне спокойно рассмотрю варианты головок вообще без теншн контроля. То есть с простым рычагом: "зажал шарик - освободил шарик". То есть вопрос не принципиальный. Ибо у Ролика все равно параллакс, и точного прецизионного кадрирования просто невозможно получить при съемке. Допуски на кадрирование достаточно низкие. Но, это моя личная особенность, а для читателя имеющего аналогичную моей проблему выбора головки, но на беззеркалку, теншн контроль хоть какой-то, - его можно оценить как полезную фичу.

Под Теншн контролем я тут понимаю не наличие ограничителя для этой функции, а саму возможность основной рукояткой чуть отпустить шарик до необходимого уровня трения, и далее плавно двигать камеру в точном подкадрировании




Про варианты:


После устного обсуждения с уважаемым коллегой Мозгляк (я пользуюсь привилегией оффлайного знакомства) на горизонте выплыл еше один вариант:

Sunwayfoto FB-28i Ball Head
Паспортная предельная нагрузка = 12 кг
Диаметр шарика = 28 мм
Вес = 207 грамм.
Цена = $100

Отзывы весьма благоприятны: https://www.bhphotov..._ball_head.html
Некоторые там в отзывах ставили на него D800 + 24-70/2,8
Само собой, я эту голову не щупал, просто собираем информацию.

Сообщение изменено: multiformat amateur (25 Декабрь 2017 - 15:42)

0

#1181045 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 20:29

Просмотреть сообщениеМозгляк (25 Декабрь 2017 - 00:24):

Вот так всё и есть, вот такое реальное качество головок Манфротто. Условия современного теста одинаковы для всех производителей. И это не особо высокое качество материалов у конкурентов, это крайне низкое у Манфротто.

Не знаю насчет крайне низкого качества... У меня несколько головок разных производителей, в т.ч и эта 498-я Манфротто. Самая первая головка из всех, что я купил. Конечно, она топорная и примитивная до безобразия. Но по этой же причине она совершенно неубиваемая. Даже не представляю, что нужно сделать, чтобы ее сломать. Разве что кувалдой бить. И самое любопытное, оказалось, что она еще и очень удобная из-за формы своих ручек-рычагов: большие, ухватистые, что актуально зимой когда снимаешь в перчатках. Зажим и отпуск - одним движением. Что касается несущей способности, не знаю как у других, а у меня она легко несет две макрорельсины Новофлекс (по 0,8 кг каждая), камеру Д700 и объектив сигма 150/2,8. И все это в горизонтальном положении, т.е. опрокидывающий момент максимальный. Учитывая низкую стоимость - это очень неплохой вариант.

Сообщение изменено: Balhash (25 Декабрь 2017 - 20:30)

0

#1181047 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 21:10

Просмотреть сообщениеBalhash (25 Декабрь 2017 - 20:29):

Не знаю насчет крайне низкого качества... эта 498-я Манфротто.


Вот классическая 498-я Манфротто:

Размещенное изображение

Что нормальный образованный человек с развитой логикой должен думать после такого об инженерах фирмы Манфротто? Наверное думать образованный человек должен о том, что инженеры Манфротто допускают остаточный люфт между камерой и штативной головой. Ведь без остаточного люфта камеру просто не накрутить на такую голову... В принципе само допущение такого конструктива вполне говорит о приоритетах инженеров Манфротто в части жесткости фиксации камеры в пространстве. После такого конструктива даже не вижу смысла обсуждать "качество" как сопротивляемость поломке, поскольку подобная голова изначально ущербна (в сравнении с возможным) для своего прямого предназначения, не находите ли?Как бы уже давно индустрия шагнула далеко вперед. И даже китайцы научились делать за те же деньги штативные головы, которые гораздо более жестко ставят камеру с оптикой на штатив. Вот такие нормальные решения и имеет смысл обсуждать, как мне кажется.


Цитата

Конечно, она топорная и примитивная до безобразия.

А зачем тут нам обсуждать топорное и примитивное до безобразия?


Цитата

она совершенно неубиваемая. Даже не представляю, что нужно сделать, чтобы ее сломать.

Это не самое важное в штативных головах.
0

#1181049 Пользователь не на сайте   uncleford Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 21:20

multiformat amateur, Прикольно. Какой слог, аааа! А что образованный человек с развитой логикой, по внешнему виду, скажет о 468 манфротте?
0

#1181053 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 21:47

Просмотреть сообщениеuncleford (25 Декабрь 2017 - 21:20):

...


Лет двадцать назад мы все, и я в том числе, употребляли Манфротто. Поскольку иного на российском тогдашнем рынке практически не было. Для многих это как первая любовь - кривая, с силуминовыми шейками, с люфтами, но первую любовь "не предашь...". Это импринтинг такой. Который впоследствии может выливаться в эмоциональную защиту Манфроттовского. Но эмоции - это одно. Трезвая оценка инструмента с позиции сегодняшнего времени - это другое. А почему сегодня сложновато, так скажем, позитивно относится к "инженерной школе манфротто" - вполне ясно сформулировано выше. И дело тут не в методе "увидел во внешнем виде" а в том, что именно увидел.
2

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых