[Виктор.]

Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 10:35):

У 610/800/750 "уровень современности" примерно одинаковый, поэтому и не понятно, зачем брать с рук за такие немалые, в общем-то, деньги, д800 при наличии двух других.

Наверно потому, что у моделей D затвор даже у бу дольше проживет и меньше хлопает, что влияет на шевеленку http://photo-and-tra...0-i-nikon-d810/

[vpf]

Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 10:53):

Однако лично я никогда не куплю подержанную камеру по очень многим причинам, тем более, что за те же деньги сегодня можно купить новую, пусть и более простую модель.

Этот вариант, к сожалению, для многих российски фотолюбителей является основным
Речь про опытных фотолюбителей, а новички, как правило, предпочтут купить в магазине самую новую начальную зеркалку в китовом комплекте

Сообщение изменено: vpf (26 Декабрь 2017 - 11:04)

[Ольг@]

Виктор. (26 Декабрь 2017 - 11:01):

Наверно потому, что у моделей D затвор даже у бу дольше проживет и меньше хлопает, что влияет на шевеленку http://photo-and-tra...0-i-nikon-d810/

Не поняла, что Вы хотели сказать. Они все - "д" - д610, д750, д800.

[Мира]

del

Сообщение изменено: Мира (26 Декабрь 2017 - 11:10)

[Ольг@]

Мира (26 Декабрь 2017 - 11:10):

D- объективы безмоторные

А как это объясняет приоритет подержанного д800 перед новыми д610/д750??

Сообщение изменено: Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 11:13)

[Ольг@]

vpf (26 Декабрь 2017 - 11:01):

Этот вариант, к сожалению, для многих российски фотолюбителей является основным
Речь про опытных фотолюбителей, а новички, как правило, предпочтут купить в магазине самую новую начальную зеркалку в китовом комплекте

Понятно. Опытные фотолюбители покупают крутые подержанные модели. Вроде д800.

Сообщение изменено: Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 11:15)

[Dmitry_ZA]

Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 10:24):

Я не очень понимаю, зачем покупать с рук д800 за 1200, когда можно купить д750 новый, с гарантией за 1700 евро. Или 610 новый, ещё дешевле. Но это личный выбор каждого, конечно.

Ольга, если у Вас уже есть 2 активно эксплуатируемых камеры, и для каких-то целей есть необходимость
докупить третью, то по экономическим причинам можно рассмотреть приобретение подержанной.
В особенности если эта деятельность приносит деньги. Даже если сломается, можно будет починить.
Правда, трудно оценить степень износа.

А в качестве основной я бы посомневался покупать, в особенности как первой камеры.

[LcL]

Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 11:11):

А как это объясняет приоритет подержанного д800 перед новыми д610/д750??

Ценой и отсутствием ограничений при съемке в части АФ:
d610 (ценник на б/у 50-55 тыс. руб) - "слепой" автофокус в темноте (по-сравнению с д800/д750) и нет точек фокусировки за пределами центра (кадра по-сравнению с д800, у д750 зона точек АФ не намного больше),
d800 (ценник б/у 60-70 тыс. руб.) - хороший про-корпус, большая площалт зоны точек автофокуса, высокое разрешение и относительно низкая цена. минусы: 36Мп не прощают ошибок при съемке и требуют мощного компа для обработки,
d750 (ценник б/у 75-85 тыс. руб.) - самый современный функционал средии представленных камер, но полу-проф. корпус камеры и усеченный верхний экран.

[Ольг@]

Dmitry_ZA (26 Декабрь 2017 - 11:15):

Ольга, если у Вас уже есть 2 активно эксплуатируемых камеры, и для каких-то целей есть необходимость
докупить третью, то по экономическим причинам можно рассмотреть приобретение подержанной.
В особенности если эта деятельность приносит деньги. Даже если сломается, можно будет починить.
Правда, трудно оценить степень износа.

А в качестве основной я бы посомневался покупать, в особенности как первой камеры.

Если человек уверен, что он эту степень износа сможет правильно оценить, чтобы потом не бегать по ремонтам, то, может быть. Собственно, зачем тут спорить? Каждый делает свой выбор. Я считаю, что техника с рук - всегда большой риск. А главное, потом некому предъявлять претензии, как в случае, если купишь не качественный товар в магазине.

[moskvichov]

Ольг@, А я вот не выбирал, долго ходил, смотрел, тестил. И взял все таки D810. Не знаю как с детализацией на D700 или D7200. Но на 810 снимая с балкона дом находящийся на расстоянии 450 метров, на 35 мм фокусного, я на фото вижу растяжки на антеннах.

[aliz]

Alex_Ross (25 Декабрь 2017 - 15:07):

не претендую на "мнение последней инстанции", просто излагаю наблюдения как владелец 750 ки. Изначально по выходу камеру, тоже плюнул в ее сторону, ибо первые кадры с людьми снятые в Питере , одним из наших форумцев мне оч не понравились. Потом было много разных съемок на d7100 и анализ чужих фото с 610/750... а потом и его покупка... Так вот ББ камеры он точный, и поэтому иногда не оч красивый цвет выходит. Довольно глупо предъявлять претензии к камере, которая отрабатывает цвет адекватно условиям съемки. как то так.. Насчет проф сегмента .. маркетинг зло, НО камера очень уверенный универсал, для любых типов съемки - а как вы ее назовете - проф непроф не имеет значения, а претензии исходят в основном от тех, кто не пытался ее освоить или даже в руках не держал. Простите офтоп

+5
Очень точный отзыв!
Я тоже начал сомневаться в правильности своего выбора, почитав форум.
У Д750 все хорошо с цветопередачей. ББ работает на отлично из коробки. Все остальное в руках фотографа.

[Ольг@]

moskvichov (26 Декабрь 2017 - 11:30):

Ольг@, А я вот не выбирал, долго ходил, смотрел, тестил. И взял все таки D810. Не знаю как с детализацией на D700 или D7200. Но на 810 снимая с балкона дом находящийся на расстоянии 450 метров, на 35 мм фокусного, я на фото вижу растяжки на антеннах.

Верю. Я тоже на стадии выбора ФФ. 810 - отличная модель, первая, которую я рассматривала для покупки. Но:
1. Довольно дорогая (вариант покупки с рук я по описанным выше причинам для себя не рассматриваю).
2. 36 мп требовательны к оптике и нефы требуют хорошего компьютера для обработки, которого у меня пока нет.

Поэтому придется смотреть на что-то другое.

[БАЙ]

vpf (26 Декабрь 2017 - 10:51):

Для репортажа и D700 очень хорошо подходит.
Для коммерческого фото D750 лучше подходит, но камера не очень надёжная по откликам владельцев.
Но D7200 также подходит для коммерческого фото, поскольку не во всех жанрах полноформатная камера будет лучше.
Удобно, когда имеются в наличии одна полноформатная и один кроп, но тут уж вопрос бюджета встаёт остро.

А D800 предпочтут те, кто в студиях работают, например.
Зачем им высокие ISO - там разрешение предпочтительней и надёжность самой камеры, как мне кажется.

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью? У вас большие проблемы с этой камерой вне студии? Поделитесь опытом.

[Ольг@]

БАЙ (26 Декабрь 2017 - 11:54):

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью? У вас большие проблемы с этой камерой вне студии? Поделитесь опытом.

Скорее интересно, чем д750 ненадежна. А еще - в каких жанрах кроп окажется лучше полного формата и каким образом д7200 можно использовать в коммерческой съемке?? На репортажах? На свадьбах в полутемных ресторанах? На крестинах в церкви? Для какой коммерции её можно использовать?

vpf (26 Декабрь 2017 - 10:51):

Для коммерческого фото D750 лучше подходит, но камера не очень надёжная по откликам владельцев.
Но D7200 также подходит для коммерческого фото, поскольку не во всех жанрах полноформатная камера будет лучше.

Сообщение изменено: Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 12:12)

[vpf]

БАЙ (26 Декабрь 2017 - 11:54):

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью?

А где я такое написал?

Цитата

А D800 предпочтут те, кто в студиях работают, например.
Зачем им высокие ISO - там разрешение предпочтительней и надёжность самой камеры, как мне кажется.

Сообщение изменено: vpf (26 Декабрь 2017 - 12:15)

[vpf]

Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 12:11):

Скорее интересно, чем д750 ненадежна. А еще - в каких жанрах кроп окажется лучше полного формата и каким образом д7200 можно использовать в коммерческой съемке?? На репортажах? На свадьбах в полутемных ресторанах? На крестинах в церкви? Для какой коммерции её можно использовать?

По D750 примерно такая же картина, как и с D7000 - отличный функционал, но сыроватые получились и много косяков, как следствие.
Кому-то повезло, а кому-то и не повезло - лотерея

D7200 отлично впишется в предметную съёмку - это одно из востребованных коммерческих направлений.
И для стоковых картинок любого жанра.
Она просто самая доступная по бюджету для российских фотолюбителей.

Для всего остального тоже подойдёт.
Если получится зарабатывать, тогда купят что-то более серьёзное.
Но в провинциях такие бюджеты на фотосессии, что и D7200 сложно окупить

PS. В нашем городе типовое предложение от фотографов - это 1 т.р. за 100 фото с фотосессии

Сообщение изменено: vpf (26 Декабрь 2017 - 12:27)

[Ольг@]

vpf (26 Декабрь 2017 - 12:21):

По D750 примерно такая же картина, как и с D7000 - отличный функционал, но сыроватые получились и много косяков, как следствие.

Косяки там есть, но, во-первых, в новых партиях их, вроде, исправили (затвор и т.п.), а во вторых высокие ИСО на кропе и д750 нельзя даже сравнимать, для меня это основной плюс ФФ - чистота картинки на высоких ИСО.

[Ольг@]

vpf (26 Декабрь 2017 - 12:21):

D7200 отлично впишется в предметную съёмку - это одно из востребованных коммерческих направлений.
И для стоковых картинок любого жанра.
Она просто самая доступная по бюджету для российских фотолюбителей.

Для всего остального тоже подойдёт.

я вот поснимала на 5300 крестины в церкви. http://www.club-niko...0/page__st__200

Ну виден на кропе на таких ИСО шум, как на него снимать в помещении?? Не думаю, что 7200 на таких ИСО лучше. А вот 750 на 5000.

https://fotki.yandex...89/view/1670366

И это не зависит от профессионализма фотографа, это технические характеристики камеры.

[vpf]

Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 12:25):

Косяки там есть, но, во-первых, в новых партиях их, вроде, исправили (затвор и т.п.), а во вторых высокие ИСО на кропе и д750 нельзя даже сравнимать, для меня это основной плюс ФФ - чистота картинки на высоких ИСО.

Очень мало жанров фото, где требуются высокие ISO.
Это репортаж, клубное фото и фотоохота - больше ничего в голову сходу не приходит.

[vpf]

Ольг@ (26 Декабрь 2017 - 12:30):

я вот поснимала на 5300 крестины в церкви. http://www.club-niko...0/page__st__200

Ну виден на кропе на таких ИСО шум, как на него снимать в помещении?? Не думаю, что 7200 на таких ИСО лучше. А вот 750 на 5000.

https://fotki.yandex...89/view/1670366

И это не зависит от профессионализма фотографа, это технические характеристики камеры.

Крестины - это и есть тот самый репортаж, где нельзя использовать дополнительное освещение.
Но это очень специфический жанр и я, например, не тяготею к нему.

PS. Кстати, для подобных задач наилучший выбор - это вообще DF

Сообщение изменено: vpf (26 Декабрь 2017 - 12:42)