Опять про резкость
#1181720
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 18:53
#1181723
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:07
Earl (27 Декабрь 2017 - 12:23):
Фокусировка на жирную черную линию в центре, а по шкалам сбоку будет видно распределение ГРИП.
Это неверный способ проверки фокусировки, поскольку нет уверенности в том, каким именно датчиком АФ камера уцепилась за черту. Само расположение "квадратика" в ВИ может быть смещено относительно истинного расположения сенсора. Да и сенсор имеет гораздо большие физические размеры, чем можно подумать, глядя на квадратики в ВИ. Это приводит к ошибками и неправильным выводам.
Правильная мишень для проверки (ее можно купить или изготовить самостоятельно по аналогичному принципу. https://www.cameranu...iBoCZpsQAvD_BwE
В этом способе проверки АФ не имеет значения, какой точкой АФ мы фокусируемся, и где она расположена: расстояние от матрицы до плоскости мишени всегда одинаковое.
На форуме рассказывается, как сделать самому, и там же есть ссылка на скачивание мишени - http://www.club-niko...-своими-руками/
#1181724
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:32
#1181726
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:41
Julysha (27 Декабрь 2017 - 19:32):
Тогда почему волхвы резкие?
#1181727
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:47
#1181728
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:52
#1181729
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:53
Julysha (27 Декабрь 2017 - 19:47):
Допустим. Но тут - 55 и тоже все резко и в фокусе.
Кстати, если полистать новогодние фото, то резкие абсолютно все и проблем с фокусом ни на одной нет. А фокусные везде разные.
Сообщение изменено: Ольг@ (27 Декабрь 2017 - 19:54)
#1181730
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:55
Shtigo (27 Декабрь 2017 - 19:52):
Зависит от камеры: некоторые камеры на спектральный состав света реагируют сильнее, чем другие. Например, Д7000 очень сильно зависел от света (днем и при лампочке накаливания или на закате поправки АФ могли отличаться на 10-12 единиц), а Д810 и Д7200 более стабильны.
Тестировать всегда нужно при хорошем дневном освещении, но не на ярком солнце. Если нужно знать, какие поправки требуются при определенном освещении, то нужно при нем и тестировать.
#1181731
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 19:59
Ольг@ (27 Декабрь 2017 - 19:53):
Но сравните расстояние, с которого снималось. Это снято явно не с того же, что и священник. Если есть сильная зависимость фокусировки от расстояния (физического, с которого снимаем, а не ФР), то причин может быть две:
- Особенности объектива.
- Неправильное положение зеркал в камере, очень частая проблема, исправляют в СЦ. Из десяти моих камер положение зеркал поправляли в восьми. Многие на это не обращают внимания, конечно, но когда всё правильно отъюстировано, то и фотографировать проще.
- Обе проблемы вместе.
#1181733
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:03
Julysha (27 Декабрь 2017 - 19:59):
- Особенности объектива.
- Неправильное положение зеркал в камере, очень частая проблема, исправляют в СЦ. Из десяти моих камер положение зеркал поправляли в восьми. Многие на это не обращают внимания, конечно, но когда всё правильно отъюстировано, то и фотографировать проще.
- Обе проблемы вместе.
Юлия, полистайте. Там есть фото на абсолютно разных фокусных и с совершенно разного расстояния. Священник находился примерно в метре от меня, максимум - полтора, новогодние фигуры - ещё ближе и ещё дальше.
Сообщение изменено: Ольг@ (27 Декабрь 2017 - 20:17)
#1181738
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:09
Ольг@ (27 Декабрь 2017 - 20:03):
Ольга, Вы хотите от меня услышать, что всё хорошо? Очень может быть. Фокусировка камеры - это функция с очень многими переменными, раз на раз не получается. Я, наоборот, в своих снимках стараюсь найти всякие дефекты, чтобы знать, что нужно подправить.
Я всего лишь прокомментировала фотографии со священником.
В конечном счете, Вы автор, и это Ваш собственный критерий определять, годится результат по техническим параметрам или нет (и какое качество устроит клиентов).
#1181739
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:12
Shtigo (27 Декабрь 2017 - 20:00):
Спасибо. Буду мастерить мишень.
Сейчас солнце низкое, заглядывает глубоко в комнату. Задерните тюль, чтобы не было прямых ярких лучей, либо поставьте стол с мишенью поближе к окну (если пасмурно).
Когда вспышка или яркие солнечные лучи на мишень, то фокусировка может быть некорректной: это классический случай, описанный в мануалах к любой камере: перепад освещенности в зоне фокусировки не должен быть большим.
ЗЫ Тестировать нужно на 20-30-40 ФР. То есть, если 50 мм, то на 1 метре, 1,5 и двух. Если 24 мм, то на 50 мм и метре.
Обязательно нужно проверить бесконечность. Для этого сфокусироваться на самое дальнее за окном (не менее 100-200 метров). На всех ФР, если это зум.
#1181740
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:14
Julysha (27 Декабрь 2017 - 20:09):
Причем здесь это? Если на новогодних фото есть проблемы - укажите мне на них, охотно послушаю. Но как возможно, что там - нет проблем во всей серии, а с лицами - проблемы всегда? Уж точно дело не в фокусном расстоянии. Вот я и пытаюсь понять, где проблема.
#1181743
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:28
#1181744
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:28
Ольг@ (27 Декабрь 2017 - 20:14):
Возможно, лица двигаются (поэтому смаз), нужна выдержка еще короче. Вы с каким АФ снимаете: AF-C или AF-S?
И еще один момент: лицо священника с недодержкой, поэтому много шума. Шум тоже размывает детализацию.
#1181745
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:30
ИМХО это уже гарантированный промах и подстроиться невозможно. Да еще и каждый последующий приобретенный объектив может быть проблемным.
Еще есть зависимость, при одинаковых условиях и освещении от диафрагмы.
Вот смотрите. Открываем на второй странице http://www.photozone.de/nikon_ff обзор любого фикса и ищем вот такую картинку http://www.photozone...3x/loca_f40.jpg
Над ней указаны разные диафрагмы.
Смотрим на картинку и гоним мышку от одной диафрагмы до другой. Видим, как при изменении размера диафрагмы фокус уползает (обычно назад).
То есть, при тесте желательно соблюдать не только нужное освещение, но и делать его на нужной дырке. Лучше не на самой открытой, а хотя бы на одно деление прикрыть. Именно при переходе с самой открытой на следующий шаг фокус заметно уползает.
Сообщение изменено: Виктор. (27 Декабрь 2017 - 20:32)
#1181747
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:31
Julysha (27 Декабрь 2017 - 20:28):
И еще один момент: лицо священника с недодержкой, поэтому много шума. Шум тоже размывает детализацию.
Короче, чем 1/300? А как Вам резкость на лице барабанщика? Там выдержка 1/1000 и ИСО 400. А шум из-за ИСО 2000. Кстати, если бы экспонирование кадра со священником ушло в плюс, это бы ещё больше повысило ИСО, что точно не уменьшило бы шумы.
Сообщение изменено: Ольг@ (27 Декабрь 2017 - 20:43)
#1181749
Отправлено 27 Декабрь 2017 - 20:43
Ольг@ (27 Декабрь 2017 - 20:31):
Ольга - по мне так без особого криминала--если ресайз сделать будет порезче смотреться НО - такое впечатление что лицо с легкой мыльцой - как будто аф отработал где то рядом--возможно зацепи лся за одежду мне показалось одежда на плече вышла порезче...
Так вы все таки в каком режиме снимали af-s или af-c ? Последний предпочтительнее - а AF-S - это для статики. Да и шум заметен - могли бы чуть за щет выдержки уменьшить исо--я так и не понял какое исо у меня не показывает программа просмотровщик--а шумы как вам правильно заметили выше снижают детализацию--если будете убирать их то картинка замылится
PS ИСО 2000 прочитал только - вполне прилично для кропа можно сказать потолок
Сообщение изменено: kalugamisha (27 Декабрь 2017 - 20:52)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|