[Ольг@]

Julysha (21 Март 2018 - 17:16):

Совсем нет. Самое главное для избежания смаза - выставить самому выдержку.

Она и выставляется в итоге самостоятельно. Если камера её увеличивает, я поднимаю ИСО и опять укорачиваю выдержку. В чем разница?

[Ольг@]

Julysha (21 Март 2018 - 17:16):

Совсем нет. Самое главное для избежания смаза - выставить самому выдержку. Лишний шум в фотографии - гораздо меньшее зло, чем смаз или шевеленка.

А шум совсем и немалое зло, так как шум=отсутствие резкости и детализации на кропе, потому-то Вы на 7200 и не снимаете в помещении. А отсутствие детализации выглядит как мыло, т.е. смаз. Это на ФФ шум до определенных значений не имеет значения, а на кропе очень даже.

[nikon-user]

Ольг@ (21 Март 2018 - 17:11):

Он виден, но не так агрессивно, как на фото со священником, хотя там тоже ИСО 2000 и относительно крупный план.

Фото со священником совсем другое. Там и фокус не попал совсем или на истоке ГРИП. И много однотонных поверхностей в тенях. Снимите потрет на таком же расстоянии еще раз и убедитесь, что ничего не поменялось. Это только доказывает, что на ФР 50мм объектив-камера имеет более, менее точный фокус, без поправок.

[Ольг@]

Julysha (21 Март 2018 - 17:02):

В сумерки ЦТ может доходить о 10000-12000К. В этих случаях требуется только ручная установка ББ.

Не знаю. По-моему, и в сумерки авто ББ отработал хорошо.

[Ольг@]

nikon-user (21 Март 2018 - 17:22):

Фото со священником совсем другое. Там и фокус не попал совсем или на истоке ГРИП. И много однотонных поверхностей в тенях. Снимите потрет на таком же расстоянии еще раз и убедитесь, что ничего не поменялось. Это только доказывает, что на ФР 50мм объектив-камера имеет более, менее точный фокус, без поправок.

Позвольте в этом усомниться, так как фото в церкви делались на разных ФР, а результат один.

И вот примеры на других фокусных - опять проблем нет.

[Rustik]

освещение неестественное. слишком светлые дома и слишком темное небо. фонари стоят редко и светять слишком рассеяно. мультик получился. Кирха чем подсвечивается и какого она цвета днем?

[Ольг@]

А вот, кстати, и портрет, правда, на 32мм, а не 38мм.

Не тот загрузила, вот неф.

https://yadi.sk/i/ecPCTQnc3TcTBh

Сообщение изменено: Ольг@ (21 Март 2018 - 17:44)

[Ольг@]

По всему вышеопубликованному, могу сказать, что меня сильно порадовало, что и на "человеках" мои камера и объектив способны давать такую детализацию, на которую я уже и не рассчитывала. Огорчает только то, что из всех этих съемок хотелось бы сделать какой-то вывод на будущее, чтобы все фото получались, как последние в фотоклубе. А вывод что-то не делается, кроме того, что что надо обзавестись вспышкой. Но ей же не везде воспользуешься. А хороший результат хотелось бы иметь всегда.

[nikon-user]

Там, где изображены люди или лицо человека, вовсе не стоит называть портретом. Классический портрет снимается на ФР от 85мм до 180мм. На таком ФР ГРИП очень небольшой даже на f/2.8
В вашем случае вы пытаетесь очень близко подойти к лицу, что искажает перспективу. Вам срочно нужен портретник, вы к этому шагу уже близко подошли.

[Ольг@]

nikon-user (21 Март 2018 - 18:16):

В вашем случае вы пытаетесь очень близко подойти к лицу, что искажает перспективу. Вам срочно нужен портретник, вы к этому шагу уже близко подошли.

Вы правы, но ввиду решения перейти на ФФ, другая техника в ближайшее время покупаться не будет.

[nikon-user]

Ольг@ (21 Март 2018 - 18:17):

Вы правы, но ввиду решения перейти на ФФ, другая техника в ближайшее время покупаться не будет.

Ольга, попробуйте скачать здесь на сайте мишень, и со штатива пострелять на разных ФР на автофокусе, с разной диафрагмой. А потом все тоже самое в режиме live view c зумом на экране и ручным фокусом. Затем сравнить попарно полученные снимки, автофокусные и с ручным фокусом. Приятно удивитесь.
Переход на полный кадр даст только выигрыш на стоп, полтора в ИСО. Пожалуй и все, ну оптику более гибко можно подобрать по ФР, только уже с соответствующей ценой ФФ оптики. Методом исключения, это 16-35 f/4, 70-200 f/2.8 (портретник) и светосильный полтинник f/1.4

Сообщение изменено: nikon-user (21 Март 2018 - 18:30)

[Ольг@]

nikon-user (21 Март 2018 - 18:16):

Там, где изображены люди или лицо человека, вовсе не стоит называть портретом. Классический портрет снимается на ФР от 85мм до 180мм.

А здесь можно посмотреть, сколь разнообразны фокусные в портрете.

http://35photo.ru/rating/best2017/251/

Сообщение изменено: Ольг@ (21 Март 2018 - 18:26)

[Ольг@]

nikon-user (21 Март 2018 - 18:23):

Переход на полный кадр даст только выигрыш на стоп, полтора в ИСО. Пожалуй и все, ну оптику более гибко можно подобрать по ФР, только уже с соответствующей ценой ФФ оптики. Методом исключения, это 16-35 f/4, 70-200 f/2.8 (портретник) и светосильный полтинник f/1.4

В моем случае он много всего даст, включая такие "мелочи", как подстройка автофокуса и предподъем зеркала.

[nikon-user]

Ольг@ (21 Март 2018 - 18:26):

А здесь можно посмотреть, сколь разнообразны фокусные в портрете.

http://35photo.ru/rating/best2017/251/

Прекрасный образец художественного рисования по средствам PS.(разукрашка) От снимка не осталось ничего, только контуры и очертания. Оно конечно красиво, но мода на такое видение рано или поздно пройдет.
По поводу фокусного, сами придете к удобному только для вас.

[Julysha]

Ольг@ (21 Март 2018 - 17:25):

Не знаю. По-моему, и в сумерки авто ББ отработал хорошо.

Это не сумерки (с точки зрения камеры), здесь камера ставила ББ по фонарю, у которого ЦТ вписывается в диапазон АвтоББ камеры.

Сумерки, это когда кроме сумеречного света больше нет иного источника света.

[Julysha]

Ольг@ (21 Март 2018 - 17:19):

Она и выставляется в итоге самостоятельно. Если камера её увеличивает, я поднимаю ИСО и опять укорачиваю выдержку. В чем разница?

Разница в том, что я знаю, что в некоторых условиях выдержка должна быть такой-то (например, 1/200, не длиннее), а диафрагма - 2.8 или 4.0 (в зависимости от сюжета) . Я их (в режиме М) заранее устанавливаю на камере во время репортажа и больше про экспозицию не думаю, а только слежу за сюжетом. Камера сама подстраивает ИСО по освещенности. В некоторых (редких) случаях ввожу экспокоррецию (если объект и фон темные, либо очень светлый важный объект на темном фоне, например, человек в белой рубашке). Но матричный замер достаточно умный, они эти нюансы в значительной степени учитывает.

Результат: меньше брака по смазам и по экспозиции. Больше времени на то, чтобы ловить моменты, эмоции и не думать об экспозиции и настройках камеры. В условиях слабого освещения (в помещении) - наиболее удобный режим в репортаже.

[vpf]

nikon-user (21 Март 2018 - 18:45):

Прекрасный образец художественного рисования по средствам PS.(разукрашка) От снимка не осталось ничего, только контуры и очертания. Оно конечно красиво, но мода на такое видение рано или поздно пройдет.
По поводу фокусного, сами придете к удобному только для вас.

Сомневаюсь. Обычные портреты уже почти не интересуют никого.

[Ольг@]

Julysha (21 Март 2018 - 21:15):

Разница в том, что я знаю, что в некоторых условиях выдержка должна быть такой-то (например, 1/200, не длиннее), а диафрагма - 2.8 или 4.0 (в зависимости от сюжета) . Я их (в режиме М) заранее устанавливаю на камере во время репортажа и больше про экспозицию не думаю, а только слежу за сюжетом. Камера сама подстраивает ИСО по освещенности. В некоторых (редких) случаях ввожу экспокоррецию (если объект и фон темные, либо очень светлый важный объект на темном фоне, например, человек в белой рубашке). Но матричный замер достаточно умный, они эти нюансы в значительной степени учитывает.

Результат: меньше брака по смазам и по экспозиции. Больше времени на то, чтобы ловить моменты, эмоции и не думать об экспозиции и настройках камеры. В условиях слабого освещения (в помещении) - наиболее удобный режим в репортаже.

В плане удобства - да, пожалуй, удобнее. Но в плане брака - тоже самое, так как часть управления экспозицией передана камере и в том, и в другом случае. Потому как если выдержка должна быть 1/200, а диафрагма - 2.8 или 4.0, я и в режиме А буду за этим следить. Да там и следить не так уж много нужно, снимаешь-то все время в одном месте, выставил диафрагму, подобрал ИСО к нужной выдержке - и снимай все время с незначительными корректировками.

[Julysha]

Ольг@ (22 Март 2018 - 00:50):

В плане удобства - да, пожалуй, удобнее. Но в плане брака - тоже самое, так как часть управления экспозицией передана камере и в том, и в другом случае. Потому как если выдержка должна быть 1/200, а диафрагма - 2.8 или 4.0, я и в режиме А буду за этим следить. Да там и следить не так уж много нужно, снимаешь-то все время в одном месте, выставил диафрагму, подобрал ИСО к нужной выдержке - и снимай все время с незначительными корректировками.

Вам виднее