[Snowcat]

Julysha (05 Июль 2019 - 20:33):

Разница видна на обычном 24-дюймовом мониторе 1920х1200, если на нем открыть картинку на 100% в конвертере.

Это и есть перфекционизм. Я же не смотрб фото в 100% кропе, так какая мне разница, видно там какое-то зерно или нет? Мне важно, чтобы скейл до FULL HD смотрелся хорошо, чтобы фотокниги смотрелись хорошо, ну до А3. В этих применениях ФФ от кропа не отличить, проверено многократно. Ну а так как портреты для меня не первое и не второе, и за мизерным ГРИПом я не гонюсь, то ФФ мне и не нужен. Даже вреден. Ибо ради увеличения ГРИПа приходится зажимать диафрагму. На ФФ приходилось снимать на 11 часто, чего я никогда не делаю на кропе...

[santeam]

После D7100, с D7500 можно и на 100% смотреть, его пиксель почти такой же, как у D850, т.е. заметно крупнее, чем у 24Мп кропа.

Т.е. именно на 100% просмотре разница с D850 минимальна, ФФ может быть чуть лучше за счет BSI, но, конечно, картинка меньше - на 20 миллионов пикселей, а не на 45)
ФФ выигрышнее смотрится как раз при ресайзе с 45 до тех же 20.

Сообщение изменено: santeam (05 Июль 2019 - 22:27)

[santeam]

.

Сообщение изменено: santeam (05 Июль 2019 - 22:27)

[Mr Deep]

santeam (05 Июль 2019 - 22:25):

После D7100, с D7500 можно и на 100% смотреть, его пиксель почти такой же, как у D850, т.е. заметно крупнее, чем у 24Мп кропа.
7500_100.jpg
Т.е. именно на 100% просмотре разница с D850 минимальна, ФФ может быть чуть лучше за счет BSI, но, конечно, картинка меньше - на 20 миллионов пикселей, а не на 45)
ФФ выигрышнее смотрится как раз при ресайзе с 45 до тех же 20.

На 850 не снимал. На 7100 и 7200 тоже. Тем не менее, после месяца работы с сабжем, уверен, что на 750 и снимать легче (жирный пик ель) и обрабатывать. Результат с 750 мне тоже больше нравится. Возможно я не умею фотографировать.

[MUR]

Mr Deep (05 Июль 2019 - 23:31):

На 850 не снимал. На 7100 и 7200 тоже. Тем не менее, после месяца работы с сабжем, уверен, что на 750 и снимать легче (жирный пик ель) и обрабатывать. Результат с 750 мне тоже больше нравится. Возможно я не умею фотографировать.

На 7100 снимал и снимаю на 750 снимал и снимаю. Да результат с 750 лучше даже при использовании Сигма 50-100 1/8 на обеих камерах и не правда что не отличить при печати.На носителях для выставочной печати легко отличаются (а уж я их перепечатал только за последний месяц более 800 из которых больше сотни формата А 3 и А2,остальные А 4)
Впрочем это бесконечный спор

Сообщение изменено: MUR (05 Июль 2019 - 23:39)

[santeam]

Конечно, на D750 картинка лучше, и пиксель крупнее, и площадь сенсора. Наверняка через год куплю D760)
А вот понятие "снимать легче" у каждого своё. Мне в отпуске дешевле и легче носить на шее D7500 c 16-85, и мне для А4 достаточно.

Сообщение изменено: santeam (06 Июль 2019 - 00:12)

[Snowcat]

Да ну, народ, не будем холиварить. У ФФ свои преимущества, у кропа свои. Мне ФФ не "покатил", его преимущества для меня не так важны, а минусы значительны, по этому я вернулся на кроп. Я знаю достаточно много людей, которые поступили так же. Для другиз людей все наоборот - для них важны преимущества ФФ и их коробит от недостатков кропа. Тоже имеет право на жизнь. Главное - чтобы техника приносила радость при ее использовании.

Для меня D7500 это прям "то что надо", одна из таких камер, которые у меня были...

Сообщение изменено: Snowcat (06 Июль 2019 - 10:55)

[Mr Deep]

Snowcat (06 Июль 2019 - 10:50):

Да ну, народ, не будем холиварить. У ФФ свои преимущества, у кропа свои. Мне ФФ не "покатил", его преимущества для меня не так важны, а минусы значительны, по этому я вернулся на кроп. Я знаю достаточно много людей, которые поступили так же. Для другиз людей все наоборот - для них важны преимущества ФФ и их коробит от недостатков кропа. Тоже имеет право на жизнь. Главное - чтобы техника приносила радость при ее использовании.

Для меня D7500 это прям "то что надо", одна из таких камер, которые у меня были...

Не не! Холивара нет! Я целиком с вами согласен - каждый решает свои задачи. Я же описал личный опыт. Причем, думаю, что мне и д850 и д810 не подойдут - слишком мелкий пиксель и как следствие, те же проблемы. Хотя я бы попробовал поработать пару свадеб с д850.
Думаю у никон Д750 идеальна для свадеб.
Д7500, на мой взгляд, для видео (если исключить беззеркалки) то что надо. Вот я и снимаю на него видосы)))

Сообщение изменено: Mr Deep (06 Июль 2019 - 17:55)

[c162ac]

Mr Deep (06 Июль 2019 - 17:53):

Не не! Холивара нет! Я целиком с вами согласен - каждый решает свои задачи. Я же описал личный опыт. Причем, думаю, что мне и д850 и д810 не подойдут - слишком мелкий пиксель и как следствие, те же проблемы. Хотя я бы попробовал поработать пару свадеб с д850.
Думаю у никон Д750 идеальна для свадеб.
Д7500, на мой взгляд, для видео (если исключить беззеркалки) то что надо. Вот я и снимаю на него видосы)))

А вы снимаете на фикс объектив? И как он держит автофокус во время съемки видео?

Сообщение изменено: c162ac (18 Июль 2019 - 13:23)

[Владимир49]

Камерой пользуюсь недавно, можно сказать новичок.Возникли вопросы на которые бы внесли ясность продвинутые владельцы:
1.В приложении для определения гиперфок.расстояния для андроид Hyper Focal камера 7500 не зарегистрирована,но есть 500.Учитывая один процессор и матрицу камер,я ориентировался таблицей для Никон 500.Так ли?
2.Когда фокусируюсь на гиперфок.расстояние отдалённые планы не в фокусе,гиперфок.расстояние для моих обьективов(Никон 16-80 f2,8-4 и Токина 11-16 f2.8) и пользовательских опертур(5,6-8) составляет примерно 1-1,5 м,а когда фокусируюсь на бесконечность картинка даже передних планов более чёткая.В чём причина и что я делаю не так?К сожалению не могу привести примеры,т.к.,не могу разобраться со сложными для новичка приёмами загрузки фото на форум.
3.Люблю снимать живность,присматриваюсь к телевику,пока выбор между Никон 70-300 f4,4-5,6 и сигма 150-600,у второго устраивают фокусные,т.к.,приоритет пейзаж и фотоохота
4.Люблю снимать таймлапсы,обычно снимаю их на экшн-камеру GoPro,у Никон 7500 есть интервальная и цейтраферная съёмка,понятно что первая изнашивает ресурс затвора,а цейтраферная,как мне кажется,снимает в режиме видео и как это будет сказыватся на затворе?Спасибо

Сообщение изменено: Владимир49 (18 Август 2019 - 11:56)

[Milotsveta]

Владимир49 (18 Август 2019 - 11:54):

3.Люблю снимать живность,присматриваюсь к телевику,пока выбор между Никон 70-300 f4,4-5,6 и сигма 150-600,у второго устраивают фокусные,т.к.,приоритет пейзаж и фотоохота

Здравствуйте, Владимир. У меня d3300, но для вашей камеры будет тоже справделиво

Для мелкой живности 70-300 коротковат. Будете в большинстве случаев снимать на 300мм, а потом ещё и кропить. С другой стороны его удобно носить с собой.

Мне дали попользоваться тамрон 150-600. Это ужасная тяжёлая дура, но снимать ей птиц выходит лучше и проще. Не знаю, как у других экземпляров, но тамрон у меня и фокусируется точнее, и резче, и контрастнее. Но просто так с ним уже не погуляешь.

Для сравнения: Это 70-300, 300мм


150-600, 420 мм


К обоим подобралась почти вплотную. Чёрный дятел в жизни раза в два больше среднего пёстрого со второго снимка.

[Megerko]

тамрон не попал =(

[fomenkoff777]

Всем привет, нужна ваша помощь и совет, заказал sigma af 17-50mm f/2 8 ex dc для nikon D7500, сделал кучу фоток мне кажется что он мылит на открытой прилично по краям и софтит. я приложу ссылку на фото посмотрите пожалуйста стоит брать такой экземпляр или нет ?

заранее спасибо за ответ

https://fex.net/s/vkatpf2

[Snowcat]

fomenkoff777 (23 Август 2019 - 17:34):

Всем привет, нужна ваша помощь и совет, заказал sigma af 17-50mm f/2 8 ex dc для nikon D7500, сделал кучу фоток мне кажется что он мылит на открытой прилично по краям и софтит. я приложу ссылку на фото посмотрите пожалуйста стоит брать такой экземпляр или нет ?

заранее спасибо за ответ

https://fex.net/s/vkatpf2

Да, подмыливает. левый край больше причем (что плохо так как юстировкой обычно не правится). Но немного. Я не знаю это стекло, может для него это в пределах нормы...

[santeam]

По которому снимку вы смогли что-то понять?
Глянул лишь несколько,
009, 010, 158, 196 не вижу проблем
155 - фокус не зацепился (не показывается точка фокусировки)
202 - явный недолёт.
Пардон, остальное, снятое на мдф, даже не стал открывать.
Края на открытой не её (сигмы 17-50) стихия. Копировальный аппарат не заменит) Но в центре она красиво справляется с репортажкой, а поджатая - и с пейзажем.
Кстати, на разных фокусных разные углы могут отличаться, но на 5.6 резкость должна быть по всей фокальной плоскости.
upd: у меня теперь второй экземпляр сигмы 17-50, брал новым. А первый, с барахолки, подмыливал в углу, лучше видно на 5.6

Сообщение изменено: santeam (23 Август 2019 - 21:28)

[Ala]

Добрый день!

может кто сталкивался... дикий шум на исо 400 как так то?
ранее все гуд, а тут ...

[santeam]

Возможно, ADL в Авто сработал на High.
НЕФ показали бы...

[Snowcat]

Ala (26 Август 2019 - 10:46):

Добрый день!

может кто сталкивался... дикий шум на исо 400 как так то?
ранее все гуд, а тут ...

Если стабильно стала матрица заметно сильнее шуметь, то может вы ее перегрели? Перегрев матрицы (даже выключенной) так сказывается. Допустим, камера не прикрытая ничем пару-тройку часов валялась рядом с вами на пляжУ на прямом солнце - отразиться именно так - будет больше шуметь.

Если когда то шумит а когда то нет - дело в каких-то установках, типа как вам ранее сказали.

[Trader]

Добрый день! Недавно решился проапгрейдить свой D90 и после долгих поисков остановил выбор на D7500.
В первые дни эксплуатации аппарат только радовал. Но радовал до тех пор пока не стал проверять его в режиме LiveView при съемке со штатива.
Изменяя фокусное расстояние вдруг услышал, что аппарат начал издавать странные механические звуки. Звук хорошего такого щелчка. Подумал, что что-то с объективом не так. Объектив AF-S 16-85.
Поставил его на D90 смоделировал те же условия, переключился на LiveView. Нет все отлично. Тишина. Никаких щелчков.
Ставлю на D7500 и обратно получаю "трещётку". Переключаюсь на оптический видоискатель - все отлично. Кручу фокусные от 16 до 85 - тишина.
Я в небольшом ступоре. Стал пробовать D7500 на других своих Zoom объективах AF 80-200 и AF 35-135. Та же трещетка в режиме LiveView.

Итог.
В настоящее время нахожусь в переписке с Европейским центром технической поддержки Nikon. Получил ответ. Позволю процитировать выдержку из ответа:
- "...Данное поведение фотоаппарата D7500 соответствует норме. Дело в том, что в режиме Live View диафрагма закрывается по шагаво и при этом Вы слышите щелчки. При тестировании в офисных условиях данной модели фотоаппарата, мы получили единичный результат." (сохранена стилистика и орфография оригинала).
Посоветовали сдать в сервис-центр на диагностику. Сдал. Нахожусь в ожидании результата.

Просьба.
Коллеги! Попробуйте смоделировать на своих экземплярах данную ситуацию.
1. Поставьте Zoom объектив.
2. Перейдите в режим LiveView.
3. Покрутите кольцо изменения фокусного расстояния или подвигайте взад вперед у кого "тромбон".
4. Послушайте есть ли у вас характерные щелчки и насколько они громкие.
5. Выйдите из режима LiveView и повторите п.3 и п.4.
6. Попробуйте повторить в режимах ( M / AF ) переключатель под кнопкой смены объектива.
7. Отпишитесь, пожалуйста.

Хочется понять. Это свойство моего экземпляра или "особенность данной модели". Если особенность, то почему ни в одном обзоре эта особенность не отражена.
И, вообще, непонятно как тогда снимать видео. При изменении фокусного расстояния будет ещё та "звуковая дорожка". Но до съемки видео на D7500 еще не добрался. Пока в работе трудяга D90.
Будет жаль если так у всех. D7500 мне реально понравился.
Спасибо тем, кто откликнется.

[Snowcat]

Да, щелкает, да, нормально, нет, ничего не портится от этого. Особенность данной модели. Кстати, вы могли бы сами прислушаться ОТКУДА идет звук, там очевидно, что это щелкает диафрагма именно. Кстати, насчет видел - переведите LV в режим видео - может перестанет щелкать? Я просто на работе, камеры под рукой нет, а то бы сам попробовал...

Сообщение изменено: Snowcat (28 Август 2019 - 13:44)