AlexNov45 (30 Октябрь 2019 - 20:23):
Фотографией увлекаюсь с детства,а по серьёзному недавно,купил Никон 7500 и обьективы:Никон 16-80 f2,8-4,Токина 11-16 f2.8 и Никон 70-300 f4,5-5,6(который для полного кадра).Интерес-пейзаж,ночной пейзаж и зв.небо,дикая природа.Сейчас стал сомневаться о выборе,надо было брать полнокадровую,я вижу отличие моих фото от фото сделанных на Никон 810 и 850,но не вижу разницы моих и Никон 750.Никон 850 пока не подъёмна,а есть ли смысл переходить на Никон 750 или остаться что есть и ещё докупить Сигма 18-35 f1,8?
У меня есть Д7200 (он по АФ такой же, как Д7500, только разрешение матрицы больше) и Д850/810/800Е. Оптика для кропа у меня такая же, как у Вас.
Разница в картинке между ФФ и кропом, действительно, есть, но она едва уловимая. На ФФ больше воздуха, что ли. Скорее всего, разница за счет того, что на кропе при рассматривании на 100% картинка более рыхлая (если ИСО выше базового). На Д810 и Д850 базовое ИСО - 64, и на нем картинка более чистая.
Переходить или нет - вопрос индивидуальный. У меня кроп живет в качестве вспомогательного средства, когда не хочется с собой таскать много тяжелых камер и тяжелой ФФ-оптики. На него хорошо получается на сравнительно низких ИСО (а лучше всего на базовом), а на высоких он заметно отстает от ФФ. То есть все зависит от сюжетов.
Посмотрите, какие пейзажи снимает наш коллега на Д7200 + Ваши/мои объкетивы и на Д850 с цейссовской оптикой -
https://www.flickr.c.../127987339@N05/ Тут уж нельзя списать на разницу рук, снимает один и от же человек - одновременно на две камеры.
ЗЫ Для ночных фотографий ФФ, действительно, больше подходит. Посмотрите - я снимала это на ИСО 3200 с рук с 1/13 на Д850 -
https://www.flickr.c...57673346369397/
Цитата
да резче и лучше смотрится на 4к мониторах
а на 5К мониторах - еще лучше, и разница больше заметна.