[Lebowski]

Dmitry91 (31 Декабрь 2017 - 22:41):

Из своего макроопыта - вдоволь наигравшись с советскими объективами, приобрел за недорого Ai Micro-Nikkor 105 F4. Из-за наличия прыгалки процесс съемки стал несравнимо комфортнее! А с перевернутым Гелиосом-81Н удается достичь масштаба 3:1! Тандем не без недостатков, но как бюджетное решение для любительского макро (живого) меня устраивает более чем (да и полный кадр связка кроет ).

Приобретение старого макрика обойдется дешевле, чем эксперименты с советской оптикой для макро не предназначенной. Ну а для экспериментов с той оптикой что уже есть, не хватает лишь реверсивного адаптера и стыковочных колец под диаметры резьб ваших объективов.

Спасибо за совет, но мне все же для предметки надо)

[Elisha ben Baz]

ArseniiDudko (01 Январь 2018 - 15:12):

Спасибо за совет, но мне все же для предметки надо)

Предметка она понятие широкое. В большинстве случаев вам подойдет ЛЮБОЙ объектив который у вас есть. Был бы резкий и позволял съемку с относительно короткого расстояния.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 15:18)

[Lebowski]

Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 15:17):

Предметка она понятие широкое. В большинстве случаев вам подойдет ЛЮБОЙ объектив который у вас есть. Был бы резкий и позволял съемку с относительно короткого расстояния.

Ну вряд ли для предметки нужно 3к1, как советуют.

Я выше уже писал - мне нужно что то от 50мм с МДФ хотя бы как у 35 2д (0,25/0,3) и мелкий бюджет 2-2,5к - собственно по этому и остновился на И61, дальше стал читать в этом направлении и многие, в том числе и тут, писали что макрокольца + Г44 или И50-2 это не хуже вариант, по этому то и обратился сюда, в поисках того, кто бы имел с ними опыт и подсказал может еще какие то варианты.
Понятное дело что родные макрообъктивы будут лучше и интереснее, но платить сейчас даже 10к за объектив на 1-2 съемки, который вполне возможно потом будет лежать в ящике, совсем не хочется. Если конечно дело пойдет и надо будет снимать постоянно, то для себя я уже решил брать 55 2,8 Micro-Nikkor,

[Elisha ben Baz]

ArseniiDudko (01 Январь 2018 - 15:30):

Ну вряд ли для предметки нужно 3к1, как советуют.

Я выше уже писал - мне нужно что то от 50мм с МДФ хотя бы как у 35 2д (0,25/0,3) и мелкий бюджет 2-2,5к - собственно по этому и остновился на И61, дальше стал читать в этом направлении и многие, в том числе и тут, писали что макрокольца + Г44 или И50-2 это не хуже вариант, по этому то и обратился сюда, в поисках того, кто бы имел с ними опыт и подсказал может еще какие то варианты.
Понятное дело что родные макрообъктивы будут лучше и интереснее, но платить сейчас даже 10к за объектив на 1-2 съемки, который вполне возможно потом будет лежать в ящике, совсем не хочется. Если конечно дело пойдет и надо будет снимать постоянно, то для себя я уже решил брать 55 2,8 Micro-Nikkor,

Вы что снимать то собрались? Предметка это от блохи до слона размер объекта. В большинстве случаев примерно с ведро или стакан.
Для этих объектов макро объектив может и хорош из за своей резкости, но по своим макро параметрам абсолютно не обязателен.
Если вы снимать что то за деньги собрались, то этот весь утиль, что вы в примере привели - это по моему вас побить могут за результат, либо возня не будет стоить экономии.

[Elisha ben Baz]

Вот например предметка, снято на 35 мм


http://35photo.ru/ph...#actual/2122074

Вот предметка на 30 мм

http://35photo.ru/ph...#actual/2121812

вот на 60 мм

http://35photo.ru/ph...#actual/2118870

И ни разу не макро.

Вам нужен крепкий штатив, хороший свет и фон и любой резкий объектив, позволяющий снять объект крупным планом.
А это практически любой объектив.


Если вы собрались ювелирные изделия снимать, то может есть нужда в макро, но даже не обязательно 1:1.
Вы скажите что за объект, может вам вашего объектива хватит вообще без покупок

[Elisha ben Baz]

Вот куча предметки и по моему почти нет макриков в использовании http://35photo.ru/genre_104/

[SergUM]

Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 16:15):

Вам нужен крепкий штатив, хороший свет и фон и любой резкий объектив, позволяющий снять объект крупным планом.
А это практически любой объектив.

+1
Надёжно зафиксированный пациент фотоаппарат в анестезии в дорогом свете не нуждается... (требуется "правильный"...)
А объектив всё же лучше "макро", ибо съёмка на МДФ некомфортна. В идеале КМК надо искать макрообъектив с масштабом М1:2...
Апд: натюрморты с цветами по первой ссылке просо "ва-у"...

Сообщение изменено: SergUM (01 Январь 2018 - 16:44)

[Lebowski]

Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 16:07):

Вы что снимать то собрались? Предметка это от блохи до слона размер объекта. В большинстве случаев примерно с ведро или стакан.
Для этих объектов макро объектив может и хорош из за своей резкости, но по своим макро параметрам абсолютно не обязателен.
Если вы снимать что то за деньги собрались, то этот весь утиль, что вы в примере привели - это по моему вас побить могут за результат, либо возня не будет стоить экономии.

Укашения:


Ни в коем случае не за деньги, я вообще не берусь снимать за деньги что то, в чем имею мало опыта и не уверен за результат.

Изначально пробовал снимать 35кой, но понял что широко и на мдф приходится объектив слишком близко подносить, по этому то и решил для себя искать от 50мм, со схожей МДФ 35ки. И еще раз повторюсь - для себя я уже определил объектив который куплю если мне надо будет постоянно и много снимать, но пока я не уверен в этом на 100% ищу промежуточный вариант максимально бюджетно. Были бы лишние деньги сейчас, давно бы взял 55й и 90й/100й макрики и даже не задавался вопросами.

[SergUM]

ArseniiDudko (01 Январь 2018 - 16:57):

Укашения:


... Были бы лишние деньги сейчас, давно бы взял 55й и 90й/100й макрики и даже не задавался вопросами.

Nikon Micro Nikkor-P авто 55 мм F/3.5 non-Ai (c M1:2, кстати. Т.е. имелся запас по разрешающей способности для установки удлинительного кольца М1:1) - на eBay идёт от 3 т.р. с учётом международной доставки. От 4.5-5 т.р. - опять же, с доставкой - вполне приличные экземпляры... По-любому лучше всякой неизвестно как сделанной рухляди...

[Elisha ben Baz]

По моему такое можно снять тем, что у вас есть.

[Elisha ben Baz]

предметку снимают как то так :

https://www.facebook...?type=3

И макро объектив там не самая важная штука. Если вы надеетесь снять как то по другому, то это будет не предметная съемка, а просто

ламерская съемка предмета. Ни за чем.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 17:49)

[SergUM]

Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 17:48):

предметку снимают как то так :

И макро объектив там не самая важная штука. Если вы надеетесь снять как то по другому, то это будет не предметная съемка, а просто
ламерская съемка предмета. Ни за чем.

+1, но не хватает пары примеров: фото при начальном освещении и фото при финальном варианте установки отражателей, рассеивателей и флагов...
Всегда рекомендую книгу "Освещение в фотографии. Библия света" Лично мне она здорово помогла привести в порядок разрозненные знания в голове...

[Lebowski]

SergUM (01 Январь 2018 - 17:27):

Nikon Micro Nikkor-P авто 55 мм F/3.5 non-Ai (c M1:2, кстати. Т.е. имелся запас по разрешающей способности для установки удлинительного кольца М1:1) - на eBay идёт от 3 т.р. с учётом международной доставки. От 4.5-5 т.р. - опять же, с доставкой - вполне приличные экземпляры... По-любому лучше всякой неизвестно как сделанной рухляди...

Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 17:42):

По моему такое можно снять тем, что у вас есть.

Спасибо за советы.

[Elisha ben Baz]

SergUM (01 Январь 2018 - 17:59):

+1, но не хватает пары примеров: фото при начальном освещении и фото при финальном варианте установки отражателей, рассеивателей и флагов...
Всегда рекомендую книгу "Освещение в фотографии. Библия света" Лично мне она здорово помогла привести в порядок разрозненные знания в голове...

Это мой знакомый на видюшке. Он относительно недавно занялся предметкой. Но начал с приличного комплекта ,курсов и мастер-классов.
Недавно с радостью сообщил что заработал денег на MAC

[SergUM]

Elisha ben Baz (01 Январь 2018 - 18:17):

Это мой знакомый на видюшке. Он относительно недавно занялся предметкой. Но начал с приличного комплекта ,курсов и мастер-классов.
Недавно с радостью сообщил что заработал денег на MAC

Согласен, предметка - этот вид деятельности фотографа, где на фоне повсеместного развития интернет-торговли можно реально "быть в плюсе" без особых вложений (способы/схемы постановки освещения чаще всего фиксированы), а сумма набирается за счёт массовости съёмок хотя бы тех же товаров для интернет-магазинов.

[Dmitry91]

ArseniiDudko (01 Январь 2018 - 15:12):

Спасибо за совет, но мне все же для предметки надо)

А какая разница? Для предметки можно конечно пренебречь наличием прыгалки, но я бы не стал - лучше от АФ отказаться

Для упомянутых украшений можно обойтись приобретением макроколец. Мне кажется для 50мм F1.2 будет достаточно тонкого кольца, МДФ получиться примерно как у 35-ки.

[Lebowski]

Dmitry91 (01 Январь 2018 - 20:10):

А какая разница? Для предметки можно конечно пренебречь наличием прыгалки, но я бы не стал - лучше от АФ отказаться

Для упомянутых украшений можно обойтись приобретением макроколец. Мне кажется для 50мм F1.2 будет достаточно тонкого кольца, МДФ получиться примерно как у 35-ки.

Я имел ввиду что 3к1 мне многовато)

Вот поеду на днях куплю макрокольца без аф, попробую с них начать, а если пойдет, решил уже что обязательно возьму 55 2,8 и 90 2,5, давно уже на них смотрю, но повода купить все не было)

[Виктор.]

Макро кольца очень сильно приближают МДФ. 35 мм почти в плотную. 20 мм - очень близко. Для того, что Вы привели на своем фото, пожалуй что уже и без колец достаточно.

[Mike_P]

Виктор. (02 Январь 2018 - 04:51):

Макро кольца очень сильно приближают МДФ. 35 мм почти в плотную. 20 мм - очень близко. Для того, что Вы привели на своем фото, пожалуй что уже и без колец достаточно.

Зависит от соотношения толщины кольца и фокусного.

[Alk]

В своё время встал вопрос о макрике, но не хотелось сильно вкладываться, т.к. было не понятно, разовьётся ли интерес. Купил 105/2.8 AIS за 150-170 долларов. Чудное стекло.
Пара примеров: Один, Второй

Сообщение изменено: Alk (02 Январь 2018 - 10:59)