На канал?
О мониторах высокого разрешения Мониторы для просмотра фотографий
#1205316
Отправлено 04 Апрель 2018 - 18:48
Elisha ben Baz (03 Апрель 2018 - 21:47):
Это в описании чипсета, или в описании ноута?
Формально, HDMI 1.4 может поддерживать 4К/30. Но с HDMI есть такой прикол - прооизводители могут по своему усмотрению не поддерживать некоторые параметры, в том числе и некоторые разрешения. Так что нужно смотреть параметры конкретной железки.
На днях нужно было подключить LG 24UD55. По спецификациям, он должен был бы завестись с 3840*2160/30 на встроенной графике i5-2500. А фиг там: хотя видеоядро и способно дать 4К, но материнка умеет выводить только 1920*1200. Так что пришлось добавлять видеокарту.
Монитор, btw, совсем не понравился, себе бы не брал
Сообщение изменено: StasZh (04 Апрель 2018 - 18:49)
#1205336
Отправлено 04 Апрель 2018 - 20:47
#1205357
Отправлено 05 Апрель 2018 - 00:33
Snowcat (04 Апрель 2018 - 15:22):
Вы ошибаетесь: всем фотографиям, которые выкладываются в интернет, обычно присваивается профиль sRGB, поэтому на любом откалиброваном мониторе они будут выглядеть одинаково. Заметные различия между Adobe RGB и sRGB проявляются в очень небольшом количестве ярких цветов - закат, яркие красные цветы, тропические бабочки и т.п. И еще - циан, то есть все виды "морской волны" и иногда неба. Основная часть внегамутных цветов приходится на очень темные оттенки зеленого (то, что находится у зелени в глубокой тени) и поэтому визуально в глаза не бросается - обычно такие цвета при конвертации в sRGB превращаются в черный или темно-зеленый немного другого оттенка, но он не доминирует на фотографии.
Все свои фотографии я редактирую на мониторах с очень широким цветовым охватом, но затем (перед публикацией) все их конвертирую в sRGB. Использование мониторов с большим охватом дает мне намного больше свободы во время редактирования и предотвращает разные ошибки.
Широкий цветовой охват монитора позволяет хорошо видеть те цвета, с которыми работаете при конвертации и редактировании, то есть работа происходит не вслепую. При необходимости всегда можно произвести щадящие коррекции, чтобы втиснуть внегамутные цвета в sRGB.
Ну а для печати можно оставлять Adobe RGB.
Здесь (в этой теме) обсуждается совсем другое - мониторы высокого разрешения, то есть мониторы, у которых очень мелкий пиксель. Вот эта их особенность, действительно, дает совершенно другой зрительный эффект.
#1205363
Отправлено 05 Апрель 2018 - 04:54
Julysha (05 Апрель 2018 - 00:33):
В чем ошибка то? Я об этом и говорю. У меня просто на фото много как раз цветов, зелени, неба, и вы как раз и подтверждаете мои слова - если сделать фото а Adobe RGB а показать его на простом мониторе - будет скучная бледность. Исчезнут все "играющие" цвета. Для sRGB обработка несколько другая, приходится больше выпячивать цвета, чтобы они живо показывались. Изначально Adobe RGB создавался для печати, но сейчас уже достаточно много мониторов, способных его отображать, я думаю, постепенно, очень постепенно, он сменит sRGB и на мониторах.
Julysha (05 Апрель 2018 - 00:33):
И опять же - именно это я и сказал. Приходится делать отдельно для себя, отдельно для других.
#1205364
Отправлено 05 Апрель 2018 - 06:19
Цитата
Да все это фигня. Фотать в raw формате адоб RGB или в sRGB с последующей конвертацией в тот sRGB - ничего толком не меняет для большинства.
Больший цветовой охват - позволяет лишь лучше управлять переходами, цветами чтобы аккуратно все это вместить в sRGB при постобработке.
Никто не будет делать цвет под говенный монитор, коих у одного может быть слабая контрастность, у другого вообще ТН матрица и т.к.
Одно точно, это:
- работать надо на откалиброванном мониторе
- с полным покрытием sRGB (96-100%)
- контрастность, яркость и глубина цвета не менее важно.
По итогу:
-большинство увидит тот цвет, что вы и задумали.
-если у вас дешевый ипс монитор, тн или просто древний, утерявший значительную часть первоначальных возможностей - это лишь только ваша проблема.
-Коммерческие фотографии, часто щас смотрят на смартфонах - в последних, даже в среднем сегменте часто встречают очень хорошие матрицы, позволяющие правильно отобразить вашу фотографию.
-Большинство мониторов 24" FullHD с ценой около 20т.р. смогут предоставить хорошую и правильную цветопередачу.
Поэтому считаю, что проблема с просмотром и цветом - сейчас вообще нет. Проблема лишь с неправильной или недостатком информацией в голове, несоотвествующей реалиям.
P.S. единственный класс устройств - это ноутбуки, здесь большие проблемы с правильной цветопередачей, потому как именно тут производители часто экономят. Речь идет о бюджетном и средне сегменте. Но даже в высоком можно не надеяться на правильную калибровку .
Сообщение изменено: AlexOu (05 Апрель 2018 - 06:21)
#1205401
Отправлено 05 Апрель 2018 - 13:02
Snowcat (05 Апрель 2018 - 04:54):
И опять же - именно это я и сказал. Приходится делать отдельно для себя, отдельно для других.
Цвет картинки на sRGB и Adobe RGB мониторах абсолютно одинаковый, если оба монитора правильно откалиброваны. Несоответствие, как я уже сказала, касается только темных и тусклых цветов (зеленых и синих оттенков), их глаз просто не замечает, так как они не обращают на себя внимание. В моих фотографиях наберется не более 5%, в которых некоторые яркие цвета не смогли бы вписаться в sRGB. Большинство красок окружающего мира вписывается в sRGB, а уж красок подавляющего большинства бытовых сцен - и подавно. Если посмотреть на поведение гистограммы, то при конвертации из Аdobe RGB в sRGB главный клиппинг приходится на левый конец гистограммы (и очень редко - на правый). Это та часть пикселей, которая отвечает за цвета в глубоких тенях. Чаще всего клиппингу подвергается синий канал в темных зеленых оттенках.
Но при обработке и конвертации широкий охват монитора упрощает работу.
Я ничего не делаю дважды - редактирую только один раз, и это годится и для себя, и для других.
Скучная бледность бывает у тех фотографов, которые не в ладах с CMS, и которые забывают изменить цветовой профиль изображения с Адобе на sRGB. Поэтому одно из правил публикаций в нашей галерее - «картинка должна иметь цветовой профиль sRGB».
#1205403
Отправлено 05 Апрель 2018 - 13:06
Snowcat (04 Апрель 2018 - 15:22):
Бледная хрень появится на обычном монике, если вы пришлёте фото в AdobeRGB.
Обычно человек с мега монитором так не издевается.
Хотя лечится очень просто, конвертируете в sRGB и смотрите на картинку во всей красе, которую позволяет вам увидеть ваш моник.
#1205405
Отправлено 05 Апрель 2018 - 13:30
cartnon (05 Апрель 2018 - 13:06):
Обычно человек с мега монитором так не издевается.
Хотя лечится очень просто, конвертируете в sRGB и смотрите на картинку во всей красе, которую позволяет вам увидеть ваш моник.
Конечно, это же азы работы с изображением.
Я весь процесс конвертации и редактирования провожу в очень широком цветовом пространстве для 16-битного tiff, но самая последняя операция в этой цепочке всегда одна и та же -
- конвертация в sRGB
- перевод из 16 бит в 8 бит
- сохранение в jpg с соответствующим именем и в соответстующее место.
Для всех этих трех операций написан один простенький action. Для его выполнения достаточно одного клика.
Если для каких-то нужд требуется Adobe RGB, то на этот случай в архиве остается оригиинал 16-битного tiff.
#1205414
Отправлено 05 Апрель 2018 - 14:39
Julysha (05 Апрель 2018 - 13:30):
Я весь процесс конвертации и редактирования провожу в очень широком цветовом пространстве для 16-битного tiff, но самая последняя операция в этой цепочке всегда одна и та же -
- конвертация в sRGB
- перевод из 16 бит в 8 бит
- сохранение в jpg с соответствующим именем и в соответстующее место.
Для всех этих трех операций написан один простенький action. Для его выполнения достаточно одного клика.
Если для каких-то нужд требуется Adobe RGB, то на этот случай в архиве остается оригиинал 16-битного tiff.
100%
А я конвертацию в sRGB делаю ctrl+K, в 8 бит не перевожу.
Когда сохраняю два варианта s и Adobe в jpg, тогда соответсвующее имя, а так, по умолчанию.
Храню rawы, они после конвертации хранят последниее изменения до Фотошоп, что в NX-D, что в ACR, правда каждый по своему, а tiffы удаляю через месяц.
#1205421
Отправлено 05 Апрель 2018 - 15:05
cartnon (05 Апрель 2018 - 14:39):
Храню rawы, они после конвертации хранят последниее изменения до Фотошоп, что в NX-D, что в ACR, правда каждый по своему, а tiffы удаляю через месяц.
В tiff всё-таки что-то добавляется после конвертера - удаление шума, доработка цвета, работа с деталями, иногда ретушь и т.п. Поэтому я храню тиффы в том виде, в каком они подошли к последнему шагу постобработки. RAWы тоже храню. Причем все файлы, которые являются производными от оригинала, в той же папке, что и оригинал (raw). Так проще потом разыскивать. В названии файлов дописываю только определенные буквы в окончании.
#1205426
Отправлено 05 Апрель 2018 - 15:19
Julysha (05 Апрель 2018 - 15:05):
NX-D быстро создаёт новый tiff с такими же параметрами, как после первой конвертации, ACR также.
А я не держу в папке с RAWами файлы других форматов. Они у меня отдельно в папке с таким же названием.
Только там где RAWы, к названию добавляю определённые буквы.
#1205428
Отправлено 05 Апрель 2018 - 15:35
cartnon (05 Апрель 2018 - 15:19):
А после конвертера, уже в Фотошопе, Вы ничего больше не делаете? Если делаете, то единственный способ сохранения результатов этой работы - это psd или tiff.
Это понятно, что все параметры конвертации сохраняются в маленьких служебных файлах конвертеров, но в них - только часть работы над картинкой. С кривыми мне удобнее работать в Фотошопе (и затем использовать разные свойства слоя).
#1205435
Отправлено 05 Апрель 2018 - 16:02
Julysha (05 Апрель 2018 - 15:35):
Это понятно, что все параметры конвертации сохраняются в маленьких служебных файлах конвертеров, но в них - только часть работы над картинкой. С кривыми мне удобнее работать в Фотошопе (и затем использовать разные свойства слоя).
Да, конечно, я говорю о файле до фотошопа.
Я не часто храню tiff или psd после, даже, если было проведено много манипуляций.
Как показывает практика, конвертация чаще стабильнее, чем обработка в Фотошоп, которую интереснее делать по новому.
#1205436
Отправлено 05 Апрель 2018 - 16:07
cartnon (05 Апрель 2018 - 16:02):
Я не часто храню tiff или psd после, даже, если было проведено много манипуляций.
Как показывает практика, конвертация чаще стабильнее, чем обработка в Фотошоп, которую интереснее делать по новому.
Служебные файлы из конвертеров я тоже храню, они небольшие по весу.
Tiff я храню по той причине, что иногда (уже спустя много времени) меня просят оригинал для большой печати. Разумеется, уже нет никакого желания с ним снова возиться и что-то переделывать. Поэтому отдаю просто этот Тифф (отличие от картинки в интернете только в том, что он непошарплен и неотресайзен). Просят ведь то, что уже увидели в интернете. Через несколько лет невозможно повторить все шаги той обработки, обязательно получится иначе.
Бывает, что и самой требуется, например, на какой-нибудь конкурс или фотосайт просят прислать файл определенного размера - тогда за основу беру имеющийся тифф, делаю его ресайз.
#1205462
Отправлено 05 Апрель 2018 - 21:08
Julysha (05 Апрель 2018 - 16:07):
Tiff я храню по той причине, что иногда (уже спустя много времени) меня просят оригинал для большой печати. Разумеется, уже нет никакого желания с ним снова возиться и что-то переделывать. Поэтому отдаю просто этот Тифф (отличие от картинки в интернете только в том, что он непошарплен и неотресайзен). Просят ведь то, что уже увидели в интернете. Через несколько лет невозможно повторить все шаги той обработки, обязательно получится иначе.
Бывает, что и самой требуется, например, на какой-нибудь конкурс или фотосайт просят прислать файл определенного размера - тогда за основу беру имеющийся тифф, делаю его ресайз.
100%
Единственное, что через несколько лет чаще получается лучше, чем хуже. Хоть и не всегда.
#1227116
Отправлено 09 Август 2018 - 23:10
Сообщение изменено: bigow (09 Август 2018 - 23:14)
#1227120
Отправлено 09 Август 2018 - 23:29
bigow (09 Август 2018 - 23:10):
Модель с 4К свежее вашей модели. Вот на нее обзор. https://ru.gecid.com...ea275uhd/?s=all
#1227134
Отправлено 10 Август 2018 - 06:07
nikon-user (09 Август 2018 - 23:29):
Обзор видел, спасибо. Может немного неправильно задал вопрос. Для редактирования фото RAW (камера D810) 4K лучше (комфортнее, точнее и т.д.) чем у старого моника? Кто переходил на другое разрешение. Юля писала, что 5К не очень подходит для редактирования, а вот 4к? И еще и NEC?
Сообщение изменено: bigow (10 Август 2018 - 06:08)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|