Club Nikon: Выбор и сравнение между универсальными объективами от 16-400 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Выбор и сравнение между универсальными объективами от 16-400

#1 Пользователь не на сайте   fed-a Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 17:19

Доброго времени суток.

Если подобная тема обсуждалась, прошу перенаправить (сам не нашел).
Вопрос в следующем: хочется объектив на каждый день для Nikon D5200, чтобы близкие объекты фотографировать и подальше можно было дотянуться в отпуске. Сам не профессиональный фотограф,а любитель, больше фотографирую на автомате, но иногда пользуюсь и ручными настройками.
На сегодня установлен объектив Nikon 18-55, который шёл в комплекте при покупке фотоаппарата.
Выбираю между следующими моделями:
1. Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
2. Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD
3. Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro
4. Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD
цена на данные объективы по возрастающей от 26490,00 до 43990,00 (хочется конечно подешевле :)).
Подскажите, кто что думает по каждой модели (особенно про Sigma) и если можно "+" и "-"
0

#2 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 17:29

 fed-a (03 Январь 2018 - 17:19):


Подскажите, кто что думает по каждой модели (


Любая универсальность - великое зло :)
0

#3 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 17:44

Варианты решения проблемы:1. Купить мыльницу с суперзумом.
2. Проанализировать те фокусные, на которых вы чаще снимаете, и, если 400 мм вам нужно раз в год - одалживать их у друга. Или докупить телевик 70-300. На дотянуться.
3. Показать нам, какие фото вы хотите снимать, а мы вам скажем, соответствуют ли эти "тромбоны" вашим хотелкам.

А еще у меня хорошая тема есть.

Сообщение изменено: Ebby (03 Январь 2018 - 17:48)

1

#4 Пользователь не на сайте   fed-a Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 19:37

мыльница была, на замену ей купил зеркалку.
Что и кого я фотографирую:
1. Свою семью на отдыхе (как минимум 1 раз в год на море) где в один день могут быть снимки и близко и далеко.
2. Природу (на том же отдыхе - море, скалы, природа, животные и т.д.).
3. Соревнования сына, где близко не подойти (а это 2-3 раза в год).
4. Иногда просто люблю побродить в лесу с камерой.
5. Все семейные праздники и т.д.
И еще причина к покупке объектива - это то, что мой упал линзой в песок и есть сильные царапины.
Поэтому для меня универсальный - это сразу убить двух зайцев. Повторюсь, я фотограф любитель, снимаю только для себя и переставлять, одалживать у друга и носить с собой несколько объективов это не для мня.
О том что любая универсальность - великое зло, я тоже так думаю.
Вот и хочется услышать мнение о Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (самая приемлемая цена)- отзывов не нашел, а так же существенные отличия Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD от Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro.
0

#5 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 20:14

пп 1-2 пойдет любой, если вас устроит размер фото в экран 1920x1080, а при увеличении - мыло:
Прикрепленное изображение: gzooms.jpg
https://www.dxomark....51_919_1330_919
пара 18-55 + 55-300 или 70-300AF-S или 70-300AF-P даст намного лучшее качество, и ликвидны после того как наиграетесь.

3-5. все не годятся, слишком темные и медленные - придется снимать на шумном высоком ИСО и опять же ресайзить под 10х15, если что-то поймаете в фокус и без смаза.
Для п.5 купите к своему 18-55 внешнюю вспышку, и 35/1.8G DX

В общем, возьмите напрокат, пока сами не поснимаете, не почувствуете, а объяснить на словах невозможно.

P.S. проблема совместимости Никона со сторонней оптикой - отдельная больная тема.
0

#6 Пользователь не на сайте   vpf Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 20:18

 fed-a (03 Январь 2018 - 19:37):


Вот и хочется услышать мнение о Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (самая приемлемая цена)- отзывов не нашел


Сами смотрите и делайте выводы

https://www.youtube....h?v=Hy7HfdTNiBs
0

#7 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 20:36

Я тоже в свое время болел универсальностью. Злом, тем более великим, его не считаю. Был Nikon 18-300 3.5-5.6. Прекрасная была линза. А потом я вырос из нее. Но, чтобы понять, что суперзумы есть компромисс, иногда полезно купить и попробовать его.

Топикстартеру я бы посоветовал не мелочиться и смотреть в сторону Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD. Дастин Эбботт положительно отзывается об этом объективе, а это определенный показатель. Естественно, хорошо подумать перед покупкой - если увлечение фотографией серьезно, то этот объектив - кандидат на последующую продажу.
0

#8 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 20:57

Если бы Дастин Эбботт привел фото птичек или парусников в море, и выложил полноразмеры, а не 2048х1365 :rolleyes:
0

#9 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 21:22

 santeam (03 Январь 2018 - 20:57):

Если бы Дастин Эбботт привел фото птичек или парусников в море, и выложил полноразмеры, а не 2048х1365 :rolleyes:


Суперзумы не для полноразмеров. Это компромиссное стекло. Рассматривать его под лупой бесполезно - найдется к чему придраться.
0

#10 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 21:24

Есть мысль, что купить фотоаппарат со сменной оптикой для того, чтобы установить на него
единственный универсальный объектив на все случаи жизни - не очень разумно.

Все плюсы суперуниверсалов разбиваются о их минусы. Например:
- они дают широкий набор фокусных расстояний, но зачем они вам, если диафрагма зажата слишком сильно и
автофокус становится очень медленный? Если темная картинка вынуждает вас снимать на высоких ИСО,
теряя при этом и детализацию и цветопередачу? В итоге снимок вроде и есть, но что с ним делать - не понятно.

Подберите как минимум 2 стекла, снайперское и прогулочное.
скажем в пару к вашему китовому стеклу можно взять
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II или Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G Lens
точнее, Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM и уже будет хорошо.

Сообщение изменено: Megerko (03 Январь 2018 - 21:57)

0

#11 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 21:39

Не, с отверточным 70-300 (для 5300) и без стаба вы погорячились)
1

#12 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 21:45

Вот статистика по моим фокусным (18-300) для топикстартера:

Прикрепленное изображение: 11.jpg Прикрепленное изображение: 12.jpg Прикрепленное изображение: 13.jpg Прикрепленное изображение: 14.jpg

Как видно, длинного и широкого конца всегда мало :rolleyes:
0

#13 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 21:49

Верно, промахнулся малеха.
Там должен быть устаревший уже Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM
ну или такой же устаревший аналог от Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
0

#14 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 21:53

Когда-то у меня был 70-300 AF-S VR, и попал мне в руки гиперзум L830.
В солнечную погоду D5100 + 300 мм слил по детализации этому гиперзуму! На пляж поснимать кораблики я бы взял подобную мыльницу.
Spoiler

А в помещении, в лесу или(и) в пасмурную погоду оба негодны.
Для репортажа я купил 50-135/2.8 - в 3..4 раза светлее, но он отверточный, для ТС не пойдет.
0

#15 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 22:16

Ну я тоже хотел сначала посоветовать все продать и купить что-то типа Nikon CoolPix P900 Super Zoom, но передумал.
Вдруг у человека и вправду проснется желание заняться фотографией, а с мыльницей это будет довольно проблематично.

Но если забыли дома часы, то р900 вас точно выручит =))
Spoiler

0

#16 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 22:25

Megerko, это с рук?
Всё не надо продавать, а вот вместо темного телевика, за те же деньги гиперзум имеет право на прогулку)
А зеркалка должна быть, с портретным фиксом) Ширик и репортажник добавить по вкусу)
0

#17 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 22:26

 santeam (03 Январь 2018 - 21:53):

А в помещении, в лесу или(и) в пасмурную погоду оба негодны.


Мне кажется, стоит объяснить топикстартеру, термин "негодны" в контексте данного форума означает "при рассматривании Вашей картинки в масштабе 100-200% на мониторе высокого разрешения владельцы топовых камер и оптики обязательно найдут изъяны". А для домашнего фото картинки вполне сойдут.
0

#18 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 22:35

santeam
Да, с рук. В сети полно роликов на эту тему - Луна, самолеты, девушки.

Поищите на том же ютубе обзоры Майка Топтыгина, он этот р900 очень подробно и неспеша разобрал.
Правда, в одном он ошибся.
Сказал что инженеры Никон подошли к физическому пределу оптического увеличения -
картинку смазывают колебания толщи воздуха, и это никак не устранить.

Инженеры Никон это послушали и недавно анонсировали р1000...
1

#19 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 23:04

, согласен) Много чего еще предстоит понять топикстартеру. Например, что лучше шумный снимок, чем смазанный. А какие значения выдержки подходят в каких условиях, когда поможет стаб, максимально рабочее ИСО своей камеры, ему придется проходить на собственном опыте, первыми 10000 кадрами. Конечный результат хотелось бы не только сегодня напечатать А4, но и с интересом посмотреть и через 10 лет, на видеостене;)
0

#20 Пользователь не на сайте   Snowcat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2018 - 23:22

fed-a, вам сейчас тут наплетут про рассмотрение кадров в 100-200 процентном кропе и прочих аспектах ереси перфекционизма. Простым людям, у которых нет мониторов 8к и кто печатает не более, чем 30 на 40 см (ака А3 примерно), не стоит слушать такие сплетни.

Я - большой любитель ультразумов, я пробовал их почти все, хотя бы по-немногу. По мне - ультразум - обязательная часть фото системы, он даёт свободу, котороую не дают никакие другие стекла. А часто именно свобода действий, кадрирования не сходя с места - это то, что нужно человеку для вдохновения. По этому, не слушайте тех, кто начинает искать изъяны с лупой, это их проблемы. Если есть потребность в объективе, который даст свободу - покупайте его.

Реальный выбор сейчас сведен к ДВУМ стеклам - Тамрон 16-300 иди Сигма 18-300. Тамрон 18-270 - мусор, даже рядом не лежал, Тамрон 18-400 тоже не ахти что, у него стаб не вытягивает на 400мм, да и резкость там тоже хромает.

Из 16-300 или 18-300 выбирайте по тому, что вам более важно - 16мм и влагозащита или 18мм и возможность снимать на открытой.

Вот мои обзоры обоих стекол -

Король ультразумов. Обзор Tamron 16-300/3.5-6.3 DI-II PZD.
Королева ультразумов. Обзор Sigma 18-300mm f/3.5-6.5 Contemporary.

У меня сейчас Сигма. 16ти мм не хватает, да, но что 3.5 применимо на 18ти - это хорошо, не могу объективно сказать, что один из них лучше...
3

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых