Выбор и сравнение между универсальными объективами от 16-400
#1182974
Отправлено 03 Январь 2018 - 17:19
Если подобная тема обсуждалась, прошу перенаправить (сам не нашел).
Вопрос в следующем: хочется объектив на каждый день для Nikon D5200, чтобы близкие объекты фотографировать и подальше можно было дотянуться в отпуске. Сам не профессиональный фотограф,а любитель, больше фотографирую на автомате, но иногда пользуюсь и ручными настройками.
На сегодня установлен объектив Nikon 18-55, который шёл в комплекте при покупке фотоаппарата.
Выбираю между следующими моделями:
1. Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
2. Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD
3. Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro
4. Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD
цена на данные объективы по возрастающей от 26490,00 до 43990,00 (хочется конечно подешевле ).
Подскажите, кто что думает по каждой модели (особенно про Sigma) и если можно "+" и "-"
#1182981
Отправлено 03 Январь 2018 - 17:44
2. Проанализировать те фокусные, на которых вы чаще снимаете, и, если 400 мм вам нужно раз в год - одалживать их у друга. Или докупить телевик 70-300. На дотянуться.
3. Показать нам, какие фото вы хотите снимать, а мы вам скажем, соответствуют ли эти "тромбоны" вашим хотелкам.
А еще у меня хорошая тема есть.
Сообщение изменено: Ebby (03 Январь 2018 - 17:48)
#1183010
Отправлено 03 Январь 2018 - 19:37
Что и кого я фотографирую:
1. Свою семью на отдыхе (как минимум 1 раз в год на море) где в один день могут быть снимки и близко и далеко.
2. Природу (на том же отдыхе - море, скалы, природа, животные и т.д.).
3. Соревнования сына, где близко не подойти (а это 2-3 раза в год).
4. Иногда просто люблю побродить в лесу с камерой.
5. Все семейные праздники и т.д.
И еще причина к покупке объектива - это то, что мой упал линзой в песок и есть сильные царапины.
Поэтому для меня универсальный - это сразу убить двух зайцев. Повторюсь, я фотограф любитель, снимаю только для себя и переставлять, одалживать у друга и носить с собой несколько объективов это не для мня.
О том что любая универсальность - великое зло, я тоже так думаю.
Вот и хочется услышать мнение о Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (самая приемлемая цена)- отзывов не нашел, а так же существенные отличия Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD от Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro.
#1183016
Отправлено 03 Январь 2018 - 20:14
https://www.dxomark....51_919_1330_919
пара 18-55 + 55-300 или 70-300AF-S или 70-300AF-P даст намного лучшее качество, и ликвидны после того как наиграетесь.
3-5. все не годятся, слишком темные и медленные - придется снимать на шумном высоком ИСО и опять же ресайзить под 10х15, если что-то поймаете в фокус и без смаза.
Для п.5 купите к своему 18-55 внешнюю вспышку, и 35/1.8G DX
В общем, возьмите напрокат, пока сами не поснимаете, не почувствуете, а объяснить на словах невозможно.
P.S. проблема совместимости Никона со сторонней оптикой - отдельная больная тема.
#1183025
Отправлено 03 Январь 2018 - 20:36
Топикстартеру я бы посоветовал не мелочиться и смотреть в сторону Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD. Дастин Эбботт положительно отзывается об этом объективе, а это определенный показатель. Естественно, хорошо подумать перед покупкой - если увлечение фотографией серьезно, то этот объектив - кандидат на последующую продажу.
#1183039
Отправлено 03 Январь 2018 - 21:22
#1183041
Отправлено 03 Январь 2018 - 21:24
единственный универсальный объектив на все случаи жизни - не очень разумно.
Все плюсы суперуниверсалов разбиваются о их минусы. Например:
- они дают широкий набор фокусных расстояний, но зачем они вам, если диафрагма зажата слишком сильно и
автофокус становится очень медленный? Если темная картинка вынуждает вас снимать на высоких ИСО,
теряя при этом и детализацию и цветопередачу? В итоге снимок вроде и есть, но что с ним делать - не понятно.
Подберите как минимум 2 стекла, снайперское и прогулочное.
скажем в пару к вашему китовому стеклу можно взять
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II или
точнее, Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM и уже будет хорошо.
Сообщение изменено: Megerko (03 Январь 2018 - 21:57)
#1183051
Отправлено 03 Январь 2018 - 21:53
В солнечную погоду D5100 + 300 мм слил по детализации этому гиперзуму! На пляж поснимать кораблики я бы взял подобную мыльницу.
А в помещении, в лесу или(и) в пасмурную погоду оба негодны.
Для репортажа я купил 50-135/2.8 - в 3..4 раза светлее, но он отверточный, для ТС не пойдет.
#1183053
Отправлено 03 Январь 2018 - 22:16
Вдруг у человека и вправду проснется желание заняться фотографией, а с мыльницей это будет довольно проблематично.
Но если забыли дома часы, то р900 вас точно выручит =))
#1183056
Отправлено 03 Январь 2018 - 22:26
santeam (03 Январь 2018 - 21:53):
Мне кажется, стоит объяснить топикстартеру, термин "негодны" в контексте данного форума означает "при рассматривании Вашей картинки в масштабе 100-200% на мониторе высокого разрешения владельцы топовых камер и оптики обязательно найдут изъяны". А для домашнего фото картинки вполне сойдут.
#1183059
Отправлено 03 Январь 2018 - 22:35
Да, с рук. В сети полно роликов на эту тему - Луна, самолеты, девушки.
Поищите на том же ютубе обзоры Майка Топтыгина, он этот р900 очень подробно и неспеша разобрал.
Правда, в одном он ошибся.
Сказал что инженеры Никон подошли к физическому пределу оптического увеличения -
картинку смазывают колебания толщи воздуха, и это никак не устранить.
Инженеры Никон это послушали и недавно анонсировали р1000...
#1183065
Отправлено 03 Январь 2018 - 23:04
#1183068
Отправлено 03 Январь 2018 - 23:22
Я - большой любитель ультразумов, я пробовал их почти все, хотя бы по-немногу. По мне - ультразум - обязательная часть фото системы, он даёт свободу, котороую не дают никакие другие стекла. А часто именно свобода действий, кадрирования не сходя с места - это то, что нужно человеку для вдохновения. По этому, не слушайте тех, кто начинает искать изъяны с лупой, это их проблемы. Если есть потребность в объективе, который даст свободу - покупайте его.
Реальный выбор сейчас сведен к ДВУМ стеклам - Тамрон 16-300 иди Сигма 18-300. Тамрон 18-270 - мусор, даже рядом не лежал, Тамрон 18-400 тоже не ахти что, у него стаб не вытягивает на 400мм, да и резкость там тоже хромает.
Из 16-300 или 18-300 выбирайте по тому, что вам более важно - 16мм и влагозащита или 18мм и возможность снимать на открытой.
Вот мои обзоры обоих стекол -
Король ультразумов. Обзор Tamron 16-300/3.5-6.3 DI-II PZD.
Королева ультразумов. Обзор Sigma 18-300mm f/3.5-6.5 Contemporary.
У меня сейчас Сигма. 16ти мм не хватает, да, но что 3.5 применимо на 18ти - это хорошо, не могу объективно сказать, что один из них лучше...
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|