[romche]

Всем привет! Измучил себя выбором и уже в конец запутался.
Есть у меня nikon 50mm 1.4 хочу либо в замен либо как дополнительный купить хороший (профессиональный) объектив
для портретной, постановочных фото ну и для путешествий использовать эго там для пейзажа и портретного фото.
Присматриваюсь к SIGMA A 24-70 MM F/2.8 DG OS HSM ART и оставить свой полтинник или может два фикса купить каких не знаю и 50мм продать.
Что посоветуете?

[Crokodil50]

romche (15 Январь 2018 - 17:53):

Всем привет! Измучил себя выбором и уже в конец запутался.
Есть у меня nikon 50mm 1.4 хочу либо в замен либо как дополнительный купить хороший (профессиональный) объектив
для портретной, постановочных фото ну и для путешествий использовать эго там для пейзажа и портретного фото.
Присматриваюсь к SIGMA A 24-70 MM F/2.8 DG OS HSM ART и оставить свой полтинник или может два фикса купить каких не знаю и 50мм продать.
Что посоветуете?

Самый дельный совет - начать снимать на телефон, а вместо фото увлечься коллекционированием винила. Я так сделал и очень доволен.

[Denissychev]

Привет.

Можно к 50 мм докупить 24мм или 28мм или же выкинуть полтос и взять 35+85мм. Довольно стандартные связки.
В целом моя практика показала что после покупки 24-70мм, 35 и 85 валялись на полке. Зум оказался удобнее. Но у меня репортажка.

[Andiart]

romche (15 Январь 2018 - 17:53):

Всем привет! Измучил себя выбором и уже в конец запутался.

Cтранные вводные.
что снимать собираемся и какой имеется фотоаппарат ?

[Julysha]

У меня есть аж два полтинника: никоновский 50/1.4 и сигма-арт 50/1.4. Но не снимаю на них ни на ФФ, ни на кропе, поскольку ради светосилы 50 мм - не самое интересное и ходовое фокусное, а если прижать диафрагму, то полно другой более удобной оптики, которая на 50 мм не хуже оптически.

Из самых моих популярных объективов на данный момент - 16-35/4 (на ФФ), 14-24/2.8 (на кропе), 24-105/4 (на кропе и ФФ), 24-70/2.8 (на ФФ), 70-200/2.8 VRII (на ФФ и на кропе), 24/1.8 (на ФФ и на кропе). Иногда для предметки макрик 105/2.8 VR.

Это - для путешествий, пейзажа, репортажа и художеств. Остальные лежат и пылятся.

Правильно до меня сказали: нужно указать, какая камера, бюджет и основной жанр. Например, может основным штатником стать Сигма-арт 24-105/4 или родной 24-120/4.

Из 24-70/2.8 мне больше всего нравится родной 24-70/2.8 (без стаба который) и далее, наверно, новый Тамрон. Сигма получилась хуже.

[romche]

Denissychev (15 Январь 2018 - 18:03):

Привет.

Можно к 50 мм докупить 24мм или 28мм или же выкинуть полтос и взять 35+85мм. Довольно стандартные связки.
В целом моя практика показала что после покупки 24-70мм, 35 и 85 валялись на полке. Зум оказался удобнее. Но у меня репортажка.

вот я ищу такой чтоб и портретник и как репортажник. Свадебные фотографы часто используют 24-70мм
я переживаю за качество картинки.

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 18:35):

вот я ищу такой чтоб и портретник и как репортажник. Свадебные фотографы часто используют 24-70мм
я переживаю за качество картинки.

Портретник и репортажник на ФФ с красивым рисунком - это 70-200/2.8 VRII, 24-70/2.8 - никак не портретник.

Так Вам для свадьбы?

Для нее очень удобный набор: 24-70/2.8 + 70-200/2.8 или сигма-арт 24-35/2 (резкая и рабочая с открытой) + Ваш полтинник + 70-200/2.8.

[romche]

Julysha (15 Январь 2018 - 18:18):

У меня есть аж два полтинника: никоновский 50/1.4 и сигма-арт 50/1.4. Но не снимаю на них ни на ФФ, ни на кропе, поскольку ради светосилы 50 мм - не самое интересное и ходовое фокусное, а если прижать диафрагму, то полно другой более удобной оптики, которая на 50 мм не хуже оптически.

Из самых моих популярных объективов на данный момент - 16-35/4 (на ФФ), 14-24/2.8 (на кропе), 24-105/4 (на кропе и ФФ), 24-70/2.8 (на ФФ), 70-200/2.8 VRII (на ФФ и на кропе), 24/1.8 (на ФФ и на кропе). Иногда для предметки макрик 105/2.8 VR.

Это - для путешествий, пейзажа, репортажа и художеств. Остальные лежат и пылятся.

Правильно до меня сказали: нужно указать, какая камера, бюджет и основной жанр. Например, может основным штатником стать Сигма-арт 24-105/4 или родной 24-120/4.

Из 24-70/2.8 мне больше всего нравится родной 24-70/2.8 (без стаба который) и далее, наверно, новый Тамрон. Сигма получилась хуже.

Пользуюсь D610.
В данный момент фотографирую портреты, хочу пробовать постановочные похожее как делает Илья Нодия. Но в путешествиях хочу пробовать все, что придет в голову))

Миниатюры

• 

[romche]

Julysha (15 Январь 2018 - 18:48):

Портретник и репортажник на ФФ с красивым рисунком - это 70-200/2.8 VRII, 24-70/2.8 - никак не портретник.

Так Вам для свадьбы?

Для нее очень удобный набор: 24-70/2.8 + 70-200/2.8 или сигма-арт 24-35/2 (резкая и рабочая с открытой) + Ваш полтинник + 70-200/2.8.

Нее, свадьбы фотографировать не хочу, не мое это.))

[romche]

Я малоопытный и начинающий фотограф. Понимаю, что под каждую задачу определенные объективы. Но в 70% фотографий у всех это в той или иной степени портрет.

[romche]

Бюджет 80т.

[Balhash]

Купите пару тамронов: один 35/1,8, второй 85/1,8. Будет вам и пейзаж и портрет. А вообще, если хотите снимать портрет, то вкладываться нужно источники света. Портрет рисуется светом. Я б взял Тамрон 85/1,8 и пыху Годокс 360 + большой софт на стойке. Как раз бы влез в 80 тыров.

Сообщение изменено: Balhash (15 Январь 2018 - 19:41)

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 19:06):

Но в 70% фотографий у всех это в той или иной степени портрет.

Не факт: я за 11 лет портрет снимала всего два раза, и оба раза требовалось фото на документ

Для пейзажа и репортажа к оптике совсем другие требования, чем к портрету. Если классический портрет, то нужен светосильный фикс + свет.

На ФФ для портерта - от 85 мм до 135. Иначе будут искажения пропорций.

[romche]

Balhash (15 Январь 2018 - 19:32):

Купите пару тамронов: один 35/1,8, второй 85/1,8. Будет вам и пейзаж и портрет. А вообще, если хотите снимать портрет, то вкладываться нужно источники света. Портрет рисуется светом. Я б взял Тамрон 85/1,8 и пыху Годокс 360 + большой софт на стойке. Как раз бы влез в 80 тыров.

Тоже хорошая мысль. В свет тоже нужно вкладываться.
А сигма серии арт 35мм и 135мм хорошая связка? По качеству они как, кто знает?

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 20:04):

Тоже хорошая мысль. В свет тоже нужно вкладываться.
А сигма серии арт 35мм и 135мм хорошая связка? По качеству они как, кто знает?

По качеству - хорошие, но родной новый 105/1.4 Е имеет более интересный рисунок. И родной 35/1,4 хоть и менее резкий на открытой, но более художественный (для портрета).

135 мм - это очень большое ФР, нужно представлять, что и в каком помещении будете снимать, хватит ли размеров комнаты. 135 мм - достаточно уникальное ФР.

[Julysha]

Я бы для портрета купила родные 35/1.4, 58/1.4, 85/1.4 и 105/1.4Е + 28/1.4 для общих планов на ШУ.

Портреты бывают разные - лицевые, по грудь, ростовые, все они снимаются на разную оптику с разного расстояния.

Для пейзажа - купила бы Сигму (и она у меня есть).

[Mike_P]

romche (15 Январь 2018 - 18:52):

Пользуюсь D610.
В данный момент фотографирую портреты, хочу пробовать постановочные похожее как делает Илья Нодия. Но в путешествиях хочу пробовать все, что придет в голову))

Портрет в классическом понимании (лицо крупным планом) вообще противоречит пейзажу, т.к. требуют существенно разных фокусных 70-135 мм для портрета и 24-40 мм (всё несколько условно) для пейзажей. Для портрета в некоем окружении, возможно имеет смысл взять что-нибудь на 35 мм (б/у AF-S Nikkor 35/1.4 G, Nikkor FX 35/1.8G, Sigma 35/1.4 ART, Tamron 35/1.8 VC) или AF-S Nikkor 85/1.8 G (для размытия фона как на снимке), ну или зум 24-70/2.8, который не так сильно размоет фон.

Пару б/у AF-S Nikkor 35/1.4 G + б/у AF-S Nikkor 85/1.8 G можно поискать за ~ 85 т.р.

Но ошибкой будет искать один идеальный вариант среди зумов на все требования.

24-70, кстати, тяжелый, за 80 т.р. можно найти вариант б/у Nikkor 24-70/2.8 без VR, но с ним при покупке с рук есть риск купить экземпляр с дефектом, у него чего-то с кольцом зуммирования бывает, насколько помню. Из новых наверно Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Nikon F, как вариант.

Но в путешествиях 70 мм коротковато "для всего", более удобен Nikkor 24-120/4 VR.

Сообщение изменено: Mike_P (15 Январь 2018 - 20:19)

[romche]

А для поездок, я любитель в азию ездить, там очень интересные люди, но вблизи их фоткать не камельфо) личное пространство нарушать не хочется)

[romche]

Mike_P (15 Январь 2018 - 20:13):

Портрет в классическом понимании (лицо крупным планом) вообще противоречит пейзажу, т.к. требуют существенно разных фокусных 70-135 мм для портрета и 24-40 мм (всё несколько условно) для пейзажей. Для портрета в некоем окружении, возможно имеет смысл взять что-нибудь на 35 мм (Nikkor FX 35/1.8G, Sigma 35/1.4 ART, Tamron 35/1.8 VC) или AF-S Nikkor 85/1.8 G (для размытия фона как на снимке), ну или зум 24-70/2.8, который не так сильно размоет фон.

Но ошибкой будет искать один идеальный вариант среди зумов на все требования.

24-70, кстати, тяжелый, за 80 т.р. можно найти вариант б/у Nikkor 24-70/2.8 без VR, но у при покупке с рук есть риск купить экземпляр с дефектом, у него чего-то с кольцом зуммирования бывает, насколько помню. Из новых наверно Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Nikon F, как вариант.

Но в путешествиях 70 мм коротковато "для всего", более удобен Nikkor 24-120/4 VR.

Родные никоновские очень дорогие, я на них почти не смотрю))

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 20:15):

А для поездок, я любитель в азию ездить, там очень интересные люди, но вблизи их фоткать не камельфо) личное пространство нарушать не хочется)

У меня для поездок Сигма-арт 24-105/4, она резкая с открытой + отличный стаб. Но все равно придется подойти близко. Если издали, то это уже 200-300 мм.

А для репортажа - родной 24-70/2.8.