[romche]

Julysha (15 Январь 2018 - 20:18):

У меня для поездок Сигма-арт 24-105/4, она резкая с открытой + отличный стаб. Но все равно придется подойти близко. Если издали, то это уже 200-300 мм.

А для репортажа - родной 24-70/2.8.

Стаб хорошо покрывает не большую светосилу?

[Mike_P]

romche (15 Январь 2018 - 20:17):

Родные никоновские очень дорогие, я на них почти не смотрю))

Пару б/у AF-S Nikkor 35/1.8 G + б/у AF-S Nikkor 85/1.8 G можно поискать за ~ 50-60 т.р.
Если денег меньше, решайте что вам приоритетнее и покупайте что-то одно.

Для путешествий можно AF-S Nikkor 24-85/3.5-4.5 VR, а на имеющийся 50 мм снимать портреты на диафрагмах 1.4-2 (для размытия) с умеренной выкадровкой центра (или в кроп-режиме), что эквивалентно увеличению фокусного до 75-80 мм.

Сообщение изменено: Mike_P (15 Январь 2018 - 20:24)

[Vegasjrt]

Собственно под ваши задачи имеющийся полтинник подойдёт . Им можно снять и портрет и репортаж и пейзаж .

[romche]

Vegasjrt (15 Январь 2018 - 20:48):

Собственно под ваши задачи имеющийся полтинник подойдёт . Им можно снять и портрет и репортаж и пейзаж .

У этого полтинника медленный автофокус и промахивается, хоть и делал поправки в тушке по фокусировки, все ровно плохо у него с фокусом.
Это же старенький 50мм 1.4D версии

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 20:23):

Стаб хорошо покрывает не большую светосилу?

Светосила и стаб - это, вообще говоря, разные вещи. Если снимать в темных условиях на 24 мм, то на Сигму 24-105/4 получится с более длинной выдержкой на диафрагме 4, чем на 24/1.8 на открытой. Хотя у меня очень крепкие руки.

Не все сюжеты требуют малой ГРИП и размытия фона, на открытой на большинстве фиксов имеется кривизна поля. Обычно фотограф выбирает как ГРИП (диафрагму), так и максимально возможную выдержку.

На 24-105/4 я легко снимаю с 1/20 на 80 мм (статику, разумеется).

[Авихай]

Mike_P (15 Январь 2018 - 20:23):

Пару б/у AF-S Nikkor 35/1.8 G + б/у AF-S Nikkor 85/1.8 G можно поискать за ~ 50-60 т.р.
Если денег меньше, решайте что вам приоритетнее и покупайте что-то одно.
...

На Ваш бюджет (80 т.р.) можно купить и новые Nikkor 35/1.8 G и AF-S Nikkor 85/1.8 G.
А на сдачу еще AF-S Nikkor 50/1.8 G.
А если продать Ваш Nikkor 50/1.4D (он востребован), то еще и на фильтры и вспышку хватит.
Объективы 1.4 - это для профи. Они в среднем втрое - вчетверо дороже.

[romche]

Авихай (15 Январь 2018 - 21:28):

На Ваш бюджет (80 т.р.) можно купить и новые Nikkor 35/1.8 G и AF-S Nikkor 85/1.8 G.
А на сдачу еще AF-S Nikkor 50/1.8 G.
А если продать Ваш Nikkor 50/1.4D (он востребован), то еще и на фильтры и вспышку хватит.
Объективы 1.4 - это для профи. Они в среднем втрое - вчетверо дороже.

AF-S Nikkor 85/1.8 G на яндекс маркете от 83600 ))) а вы где дешевле нашли?

[вантох]

romche:

AF-S Nikkor 85/1.8 G на яндекс маркете от 83600

Это в зайчиках? На ЯМ РФ вообще-то новый меньше 40 и даже 30.
https://market.yande...-nikkor/7846860

[romche]

вантох (15 Январь 2018 - 21:57):

Это в зайчиках? На ЯМ РФ вообще-то новый меньше 40 и даже 30.
https://market.yande...-nikkor/7846860

Точно)) а я смотрел на F1.4 вот он дорогущий))

[romche]

Есть такой фотогроф Олег Зотов, он говорит, что 80% все своих фотографий делает на 24-70мм
Смотрел фото, красиво получается, это ещё он не делает ретушь.
Почему же тогда этот зум проигрывает 85мм и почему его редко кто использует?
мне нравиться, что у 24-70 в основном необходимый диапазон фокусного расстояния, а за качество картинки переживаю вот. Хочется получить наилучшее.

[ForwardLooking]

romche (15 Январь 2018 - 22:15):

Есть такой фотогроф Олег Зотов, он говорит, что 80% все своих фотографий делает на 24-70мм
Смотрел фото, красиво получается, это ещё он не делает ретушь.
Почему же тогда этот зум проигрывает 85мм и почему его редко кто использует?
мне нравиться, что у 24-70 в основном необходимый диапазон фокусного расстояния, а за качество картинки переживаю вот. Хочется получить наилучшее.

Вы забыли еще важный момент, что Олег Зотов снимает в основном на f8-11, а на этих диафрагмах все объективы хороши )))))))

[вантох]

romche:

Почему же тогда этот зум проигрывает 85мм и почему его редко кто использует?

Да просто он несравнимо дороже и увесистый.

Вообще-то на ФФ для съемки моментов и людей вполне пойдет и старый ныне неприлично дешевый 70-300VR, основные деньги пустить на какой-нить широкий зум средней светосильности или фикс для пейзажей - они не убегут.

Из шикарного и нетяжелого можно крайне резкий
Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S, но он по деньгам впритирку.

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 22:15):

Есть такой фотогроф Олег Зотов, он говорит, что 80% все своих фотографий делает на 24-70мм
Смотрел фото, красиво получается, это ещё он не делает ретушь.
Почему же тогда этот зум проигрывает 85мм и почему его редко кто использует?
мне нравиться, что у 24-70 в основном необходимый диапазон фокусного расстояния, а за качество картинки переживаю вот. Хочется получить наилучшее.

24-70/2.8 - чисто репортажный объектив, у него точный быстрый АФ, рабочие открытые диафрагмы, но очень короткий диапазон ФР. Для путешествия он мало годится именно из-за своего диапазона ФР. 70 мм на ФФ мало отличается от 50 мм. На таком ФР портрет снимать не будешь, и при диафрагме 2.8 это вообще ни о чем. Рисунок скучноватый, боке - посредственное.

У меня есть 24-70/2.8, я его покупала еще в 2008 (и после этого два раза меняла на новый экземпляр). Долгое время он был штатником на разных камерах, но в качестве штатника для путешествий и текучки у него много минусов:

- огромная кривизна поля на 24 мм, что не позволяет снимать большинство видовых картинок с бесконечностью.
- нет стаба
- короткий диапазон ФР.

Главное достоинство 24-70/2.8 - очень резкая картинка и быстрый АФ.

[romche]

Julysha (15 Январь 2018 - 22:27):

24-70/2.8 - чисто репортажный объектив, у него точный быстрый АФ, рабочие открытые диафрагмы, но очень короткий диапазон ФР. Для путешествия он мало годится именно из-за своего диапазона ФР. 70 мм на ФФ мало отличается от 50 мм. На таком ФР портрет снимать не будешь, и при диафрагме 2.8 это вообще ни о чем. Рисунок скучноватый, боке - посредственное.

У меня есть 24-70/2.8, я его покупала еще в 2008. Долгое время был штатником на разных камерах, но в качестве штатника для путешествий и текучки у него много минусов:

- огромная кривизна поля на 24 мм, что не позволяет снимать большинство видовых картинок с бесконечностью.
- нет стаба
- короткий диапазон ФР.

у сигмы серии арт и у тамрона последние 24-70 вроде как очень даже не плохие и со стабом, он может на пару ступеней снизить потребность в светосиле.

может 35 мм и 85 взять или 35 и 105?

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 22:32):

у сигмы серии арт и у тамрона последние 24-70 вроде как очень даже не плохие и со стабом, он может на пару ступеней снизить потребность в светосиле.

может 35 мм и 85 взять или 35 и 105?

Резкость объектива в наше время - не редкость, а норма. Я не поменяла свой 24-70/2.8 ни на новую Сигму, ни на новый тамрон, ни на новый родной 24-70/2.8 со стабом, так как не нашла никаких преимуществ, в том числе и по резкости и рисунку.

Я оставила свой 24-70//2.8, но купила к нему Сигму-арт 24-105/4, которой в основном сейчас и снимаю. Другая альтернатива 24-70/2.8 (с короткого конца) - Сигма-арт 24-35/2.0, это вообще шедевр зумостроения. Она по своим оптическим свойствам заменяет все светосильные фиксы, то есть не хуже их на открытой. На прикрытой - и подавно. Но рисунок скучноватый, боке - типичное сигмовское.

Единственный достойный 24-70/2.8 - это кеноновский, к сожалению.

[romche]

Julysha (15 Январь 2018 - 22:36):

Резкость объектива в наше время - не редкость, а норма. Я не поменяла свой 24-70/2.8 ни на новую Сигму, ни на новый тамрон, ни на новый родной 24-70/2.8 со стабом, так как не нашла никаких преимуществ, в том числе и по резкости и рисунку.

Я оставила свой 24-70//2.8, но купила к нему Сигму-арт 24-105/4, которой в основном сейчас и снимаю. Другая альтернатива 24-70/2.8 (с короткого конца) - Сигма-арт 24-35/2.0, это вообще шедевр зумостроения. Она по своим оптическим свойствам заменяет все светосильные фиксы, то есть не хуже их на открытой. На прикрытой - и подавно. Но рисунок скучноватый, боке - типичное сигмовское.

Единственный достойный 24-70/2.8 - это кеноновский, к сожалению.

тогда как вариант Сигма-арт 24-35/2.0 и никон 85мм 1.8G ?
хочется покрыть покрыть самые важные фокусные расстояния.

[Julysha]

romche (15 Январь 2018 - 22:44):

тогда как вариант Сигма-арт 24-35/2.0 и никон 85мм 1.8G ?
хочется покрыть покрыть самые важные фокусные расстояния.

Если у Вас в приоритете люди в кадре, то очень правильный выбор. Если еще оставите полтинник, но я бы его заменила на 58/1.4 как более творческий.

Я сейчас каждый день снимаю репортаж на шахматном турнире (света очень мало), там один фотокорреспондент с двумя камерами Никона: на одной стоит Сигма 24-35/2, а на другой - родной 70-200/2.8.

[ForwardLooking]

romche (15 Январь 2018 - 17:53):

Всем привет! Измучил себя выбором и уже в конец запутался.
Есть у меня nikon 50mm 1.4 хочу либо в замен либо как дополнительный купить хороший (профессиональный) объектив
для портретной, постановочных фото ну и для путешествий использовать эго там для пейзажа и портретного фото.
Присматриваюсь к SIGMA A 24-70 MM F/2.8 DG OS HSM ART и оставить свой полтинник или может два фикса купить каких не знаю и 50мм продать.
Что посоветуете?

Не надо вам 24-70.

Портретый объектив у вас уже есть - это 50 мм 1.4

Возьмите какой-нить универсальный зум для путешествия, типа Никон 24-120 f4 или Сигма 24-105 f4.
Вам этого будет более чем достаточно.

[romche]

ForwardLooking (15 Январь 2018 - 22:48):

Не надо вам 24-70.

Портретый объектив у вас уже есть - это 50 мм 1.4

Возьмите какой-нить универсальный зум для путешествия, типа Никон 24-120 f4 или Сигма 24-105 f4.
Вам этого будет более чем достаточно.

мне этот полтинник не нравиться, я его продам

[ForwardLooking]

romche (15 Январь 2018 - 23:30):

мне этот полтинник не нравиться, я его продам

А чем именно вас не устаивает этот полтийник ?
Вроде вполне хороший объектив этот nikon 50 мм 1.4g