[Julysha]

andrvrn (25 Январь 2018 - 01:03):

У меня штатно (сейчас на D40) прицеплена Токина 12-24/F4 II, тут главное не ошибиться и не взять 1-ю версию под "отвертку"
http://radojuva.com/...dx-ii-12-24-f4/
Брал на ебее давно, около 20к в пересчете на рубли вышло.

А почему под отвертку плохо? У меня как раз есть Токина первой версии, безмотроная. Удивительно удачное резкое стекло с безупречной фокусировкой. Она пережила множество камер, и пожалуй, единственное кропнутое стекло, которое я никогда не продам. Хотя я покупала его в 2007 году, еще к Д200.

Безмоторные стекла не годятся только для младших тушек без мотора. Но у Д7100 мотор есть, и моя токина 12-24/4 была на нем очень хороша. Хотя мне больше нравится на кроп ставить 14-24/2.8.

[vpf]

andrvrn (25 Январь 2018 - 01:03):

У меня штатно (сейчас на D40) прицеплена Токина 12-24/F4 II, тут главное не ошибиться и не взять 1-ю версию под "отвертку"

У автора же не D40
Странный совет
У меня именно безмоторная и все мои камеры с отвёрткой.
Безмоторные надёжнее, чем моторные.

[Shtigo]

Как владелец тушки 7100 на текущий момент позволю себе высказать свое, сугубо личное мнение. На данную тушку есть прекрасные стекла в "топ" версиях (Tamron (Nikon) 70-200, Sigma 18-35, Sigma 24-105, Tokina 11-16 f/2.8 и т.д.), однако если в категории до 20т.р. я бы взял
1: Фикс Nikon 35mm f/1.8 - я не видел более удачного стекла, за такую цену (9-12 т.р.). Картинка может доставить истинное удовольствие. Быстрый, легкий, универсальный. Единственное, найти экземпляр удачный, ибо много на них мимо стреляющих
2: Зум для репортажки Nikon 28-105 f/3.5-4.5 Стекло стоит копейки (6-8 т.р.), так как без мотора. Качество очень достойное. А если ее совместить со вспышкой, то просто незаменимый комплект по цене-качеству.

Стоит такой комплект Очень приемлемо, а большинство нужд покрывает. На сэкономленное лучше взять вспышку. Я так думаю