Justin (17 Январь 2018 - 01:43):
_abc (17 Январь 2018 - 01:55):
цену себе набивает мужикон представитель официалов .. привел фотки реально серых фильтровтолько забыл написать что они настоящие
а не поддельные .. может такие и есть, только их трудно достать, по причине что подделать дороже, чем сделать оригинальныйцена на них весьма демократична и я лично подделок не видел_________про Кенко ничего не знаю ... его достать будет сложно, а Шнайдер лежит на полках
Читал эту статью год назад - так и не разглядел по фото чем же таким отличается упаковка. Скорее всего действительно пытаются отсечь серые поставки
фирменных фильтров. Уж больно выгодно рубить свою капустку на спекуляциях, тем более фильтр не оптика - риска никакого.
soft light (17 Январь 2018 - 06:29):
Я никогда не использую защитные фильтры UV, на то несколько причин:1.Из-за них всегда будет падение резкости и другие побочные эффекты, какой бы производитель не был. Чудес не бывает, это физика.2.Если даже обьектив упадет, то UV его точно не спасет, общался с пострадавшими.3.Уже столько написано про UV фильтры, что это маркетинговый ход и не более (про их полезные свойства)PS. Понравилась фраза знаменитого фотографа: "UV фильтр это зло!"
То что
конкретно Вы не используете это не значит, что фильтры ухудшают изображение. Поляриками не пользуюсь, а вот защитными в полный рост. И дело тут не в ультрофиолете(явная придумка), а именно в защитных ФИЗИЧЕСКИХ свойствах - заменить поцарапанный, расколотый фильтр дешевле чем весь объектив. А если Вы действительно
часто снимаете в
полевых условиях при любой погоде и времени года, то протирать переднюю линзу(если без фильтра) придётся регулярно. А это, через какое-то время, неизбежно скажется именно на линзе. Опробовал в течении 2-х лет на 7-и объективах продукцию Кенко, Хойя и B+W - все работают отлично. Но B+W протирать проще - разводов не остаётся.