Club Nikon: Зачистка фотоархива - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Зачистка фотоархива

#1187533 Пользователь не на сайте   xt3 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 10:40

Представьте фотоархив за 10 лет на 3 терабайта в равах =))
Фотограф просто скидывал с флешки все, что снял.
Фотограф очень любил использовать режим серийной съемки, чтобы потом, когда-нибудь, выбирать из них самый удачный.
Хранится все на сетевом хранилище. Доступ гигабитный, но скорость все равно не как прямая работа с винтом.

Как ему быстро вручную пройти по всему архиву: удалить неинтересное, выбрать одну-две из серии? И заодно после прохода задать новую осмысленную структуру.

Может быть есть какие-то инструменты для этой задачи?
Вижу что пригодилось бы:
- сравнение серии фотографий с указанием самой резкой/самых смазанных
- сравнение фотографий с указанием точки фокуса
- какой-то удобная промежуточная корзина, откуда можно было бы легко вернуть фотку в случае ошибки
- наверно распознавание лиц и объектов
и ..... наверно еще много чего ))

Может быть без второго монитора и браться не стоит?

Какие ваши соображения коллеги? ))
0

#1187540 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 11:02

Вряд ли кто-то лучше сможет описать этот процесс, чем Илья Рашап. Попробуйте, отличный рецепт :)
0

#1187541 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 11:02

Я бы:
1) Винт временно подключил напрямую
2) Для этого есть ПО Photomechanic, но оно платное. Можно использовать просмотрщик типа XnView (быстрый, кажется, можно выставлять рейтинг), IrfanView (быстрый)
Тот же родной Nikon ViewNX-i довольно шустрый (главное, не пытаться "крутить"/редактировать RAW)/
3) Правильно организовать работу, например, на 1-м проходе выбрать все удачные по свету/композиции кадры (выставляя рейтинг), а по резкости отбирать уже потом (т.к. увеличение на 100% не всегда быстро).

Сообщение изменено: LcL (22 Январь 2018 - 11:02)

0

#1187553 Пользователь не на сайте   LiSSyaraS Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 11:31

Скачиваем книгу Скотта Келби "Adobe Photoshop Lightroom CC книга для цифровых фотографов" (есть на русском языке, могу поделиться, пишем в личку), и читаем первые 100 страниц, где популярно изложено, как правильно и с какими параметрами создавать цифровые фотоархивы.
Изложенный материал подойдёт к любому ПО, которое работает с архивами цифровых фото (тот же Capture One).
0

#1187564 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 12:16

Просмотреть сообщениеxt3 (22 Январь 2018 - 10:40):

Представьте фотоархив за 10 лет на 3 терабайта в равах =))

Может быть есть какие-то инструменты для этой задачи?
Вижу что пригодилось бы:
- сравнение серии фотографий с указанием самой резкой/самых смазанных
- сравнение фотографий с указанием точки фокуса
- какой-то удобная промежуточная корзина, откуда можно было бы легко вернуть фотку в случае ошибки
- наверно распознавание лиц и объектов
и ..... наверно еще много чего ))

Может быть без второго монитора и браться не стоит?



2-монитор не нужен. Сравнение фото и показ точки фокуса тоже не надо, ну и тем более распознавания лиц и объектов.
Вот вам фотоагенсткий совет от компании с громадным опытом в разборе и загрузке громадных архивом фотографов и организаций.

Главное правило - ВЫБИРАТЬ ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ, а не удалять плохое.
При кажущейся идентичности результата эти подходы кардинально отличаются по качественному результату и скорости работы.
Удалять плохое - это порочный путь, очень тяжелый психологически и затратный по времени.

Короче, рецепт такой:
- ставите быстрый просмотрщик raw-ов (это точно не лайтрум ибо он дикий тормоз)
мы используем для работы с архивами ACDSee Pro - открывает равы на экран практически мгновенно без лагов.

- в папке съемки делает вложенную папку отбора - мы ее зовет "OK", куда будете складывать (переносить) хорошие картинки

- далее отрываете папку съемки и смотрите ее в режиме показа превьюшек, размер превьюшек ставите, чтобы вам было комфортно смотреть.
и далее просто листаете превьюшки экранами и если что-то вам понравилось (на уровне превью), то переносите мышкой эту фотку в папке "ok"
можно эту картинку перед переносом быстро открыть на весь экран одну в режиме пиксель-в-пиксель, чтобы проверить резкость.

- собственно - это весь рецепт - в папке "ок" окажутся все хорошие фото. После отсмотра всей съемки можно зайти в папку ок, полистать ее и выкинуть не самые удачные фото, попавшие на 1-ой фазе.

Резюме:
- Главное - выбираем только хорошие фото и переносим их в папку "ok"
- Превью - выбор делаем на уровне превью - дело в том, что хорошую картинку сходу видно даже в формате спичечного коробка. Если фотка хрень на уровне превью, то она будет большой хренью на весь экран если ее увеличить.

Удачи ... и да - диск лучше подключить напрямую к компу для скоростной работы.


И самое главное.
1

#1187577 Пользователь не на сайте   LiSSyaraS Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 13:01

Просмотреть сообщениеForwardLooking:

Резюме:
- Главное - выбираем только хорошие фото и переносим их в папку "ok"

А потом начинаем "производственный гимор" в папке "Ок", а именно разбор фото по тематике, сюжетам, датам, рейтингам etc, кода в любой программе, работающей с каталогами, все это делается очень удобно и в полуавтоматическом режиме. Тот же "тормозной", с Ваших слов, Лайтрум.
А кто заставляет обрабатывать РАВы, если при сортировке с них берутся только миниатюры?
И что удобно, фото можно писать в "двух" направлениях. Я кода делаю архив, в качестве рабочего варианта он у меня пишется на NAS, в качестве бэкапа на внешний жёсткий диск.
И потом, когда создадите архив со своими сетами, коллекциями, гораздо проще будет искать фото, которое может "вдруг внезапно потребоваться".
0

#1187579 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 13:10

Просмотреть сообщениеLiSSyaraS (22 Январь 2018 - 13:01):

А потом начинаем "производственный гимор" в папке "Ок", а именно разбор фото по тематике, сюжетам, датам, рейтингам etc,.


Какие года , рейтинги и тематики ?
Это вообще зачем ?
Вы зачем задачу из пальца высосали ?

P.S.
Да, потом по уму, желательно, надо снабдить съемку кратким описанием.
Если съемка событийная, то в телеграфном стиле прописать ответы на вопросы "Кто? Что? Где"
ACDSee Pro и другие нормальные вьюэры хорошо умеют это делать. Писать одинаковый текст к серии фотографий одним махом.
Причем, могут писать в разные структуры данных: внутренюю базу каталогизатора, exif, iptc
Самое грамотное писать в iptc (агенсткий формат обмена информацией с кучей спец.полей на все случаи жизни) - ну это если jpeg. Тест будет зашит прямо в заголовок jpeg-а, что удобно ибо нет привязке к базе данных (каталогу) программы вьюэра.
0

#1187581 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 13:11

Просмотреть сообщениеForwardLooking (22 Январь 2018 - 12:16):

...

- далее отрываете папку съемки и смотрите ее в режиме показа превьюшек, размер превьюшек ставите, чтобы вам было комфортно смотреть.
и далее просто листаете превьюшки экранами и если что-то вам понравилось (на уровне превью), то переносите мышкой эту фотку в папке "ok"
можно эту картинку перед переносом быстро открыть на весь экран одну в режиме пиксель-в-пиксель, чтобы проверить резкость.

- собственно - это весь рецепт - в папке "ок" окажутся все хорошие фото. После отсмотра всей съемки можно зайти в папку ок, полистать ее и выкинуть не самые удачные фото, попавшие на 1-ой фазе.

Резюме:
- Главное - выбираем только хорошие фото и переносим их в папку "ok"
- Превью - выбор делаем на уровне превью - дело в том, что хорошую картинку сходу видно даже в формате спичечного коробка. Если фотка хрень на уровне превью, то она будет большой хренью на весь экран если ее увеличить.

...


Я использую подобный подход, но, на мой взгляд, у него есть некоторые минусы:
1) Если снималась серия, при просмотр в режиме превьюшки не всегда видно различия между соседними кадрами в серии.
2) Превьюшка зачастую выглядит более "концентрированной", при просмотре полного изображения "магия превьюшки", бывает, уходит.

Написал не ради критики как таковой, но интересно, как вы подобные вопросы решаете.

Сообщение изменено: Борис Анипченко (22 Январь 2018 - 13:12)

0

#1187588 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 13:29

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (22 Январь 2018 - 13:11):

Я использую подобный подход, но, на мой взгляд, у него есть некоторые минусы:
1) Если снималась серия, при просмотр в режиме превьюшки не всегда видно различия между соседними кадрами в серии.
2) Превьюшка зачастую выглядит более "концентрированной", при просмотре полного изображения "магия превьюшки", бывает, уходит.

Написал не ради критики как таковой, но интересно, как вы подобные вопросы решаете.


В этом случае открывается режим просмотра одного этого фото на экран и колесом мыши быстро делается прокрутка между этими кадрами "мультика".
В несколько секунд становится понятно какой кадр лучше - он кидается в папку ok и возвращаемся к просмотру коллажа.
Ну и да - если есть вопросы по резкости, то быстро жмется кнопка (в ACDSee "/" - клавиша мат.деления ) для просмотра картинки пиксель-в-пиксель. Кстати, можно скролить этот мультик в режиме просмотра пиксель-в-пиксель для определения самое резкой фотки или каких-то деталей, типа открытых глаз.

По вашему вопросу. С магией превьюшки. Ну с таким я не знаком )))
Но! Мы обязываем фоторедакторов после набора папки ок потом ее пролистать быстро сначала коллажом, а потом еще пройтись в режиме полного экрана листая и возможно уточняя резкость у картинок. Хотя, сейчас экраны большие и если фотка не резкая, то это видно уже при просмотре с зумом на всю площадь экрана.

Сообщение изменено: ForwardLooking (22 Январь 2018 - 13:33)

0

#1187605 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 13:56

Просмотреть сообщениеForwardLooking (22 Январь 2018 - 13:29):

...
По вашему вопросу. С магией превьюшки. Ну с таким я не знаком )))
Но! Мы обязываем фоторедакторов после набора папки ок потом ее пролистать быстро сначала коллажом, а потом еще пройтись в режиме полного экрана листая и возможно уточняя резкость у картинок. Хотя, сейчас экраны большие и если фотка не резкая, то это видно уже при просмотре с зумом на всю площадь экрана.


Это как эффект поляроида - фото имеют смысл и ценность только в таком маленьком формате, при увеличении - уже не то. Тоже самое сейчас наблюдается в инстаграме - на экране телефона очень хорошо смотряться "концентрированные" яркие картинки с крупными формами. Но не все инстаграмные картинки хороши, если их увеличить, эффект пропадает при масштабировании.
0

#1187616 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 14:20

самый быстрый просмотр фоток - это Бридж и он бесплатный
кстати у всех репортажников ссылки только на него, а не на что другое

http://www.adobe.com...cts/bridge.html

там есть сортировка хорошая по всем параметрам,
например у вас был плохой объектив (много брака) - одним нажатием выводятся все снимки только с него
и так по камерам, датам ... параметрам съемки (ИСО ... и многое другое)

есть дурацкие на мой взгляд программы со звездочками ( которые меня везде задолбали) :)
это сами ...
_____________________
теперь мысль :)
вы НЕ сможете удалить такое количество, без полноэкранного просмотра
превью для этого не годится - основной брак нерезкость

купите диск на 3ТБ - и всё решение проблемы Размещенное изображение

Сообщение изменено: _abc (22 Январь 2018 - 14:31)

1

#1187623 Пользователь не на сайте   Uniqum Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 14:43

Просмотреть сообщение_abc (22 Январь 2018 - 14:20):

самый быстрый просмотр фоток - это Бридж и он бесплатный

там есть сортировка хорошая по всем параметрам,
например у вас был плохой объектив (много брака) - одним нажатием выводятся все снимки только с него
и так по камерам, датам ... параметрам съемки (ИСО ... и многое другое)

Интересный вариант, спасибо за наводку

Вот у ТС за 10 лет 3 ТБ,а у меня за год примерно 2 ТБ набегает...
Для свежих снимков (год храню все снимки, затем разгребаю длинными зимними вечерами: что оставить, что удалить) поднял рейд (программный) из двух дисков по 2ТБ, все старее и отобранное - переношу в другой рейд из двух 3 ТБ...

и что касается момента, относительно подключения дисков напрямую - мы не знаем какой там интерфейс у жестких в сетевом хранилище. Врядли там sata3/sata6... При доступе в 1 Гбит/сек (примерно до 125 МБ/сек) - врядли будет значительный выигрыш в скорости чтения/записи, если диск один, а не рейд...

Сообщение изменено: Uniqum (22 Январь 2018 - 14:43)

0

#1187636 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 15:22

ну у меня Мак
там 2 варианта:
- я вижу превьюшки сразу из проводника
- фотки которые мне интересны импортированы в медиатеку программы Фото (очень быстрый и качественный просмотр)
- и часть под правку в Лайтрум (но там не смотрю почти, а только правлю

родные никон-пороги в топку ...возня мышиная

а Бридж универсален очень

есть ещё ACDSee - он удобен, но нет авто сортировки, как в Бридж
_________
а все архивы у меня на выносных дисках по 2-3ТБ их штук 7 уже накопилось...отдельно для фото, видео, кино, резервов, тайм-машины
0

#1187641 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 15:27

Архивы чистить нужно сразу после съемки (не затягивать больше, чем на 2-3 дня). После съемки я все кадры просматриваю и отмечаю звездочками удачные. Абсолютно удачные - пять звездочек, удачные с помарками - четыре (потом легко сгруппировать по рейтингу). Проходные, но снятые хорошо, оставляю на всякий случай, никак не помечаю. Откровенный технический брак (смаз, не в фокусе) сразу удаляю, обычно прямо в камере.

Когда просматриваешь очень старое, то даже не самые рейтинговые кадры заставляют в них вглядываться, они начинают приобретать всякую иную ценность - историческую, ценность восмоминаний о том месте, где был.
2

#1187642 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 15:30

В Бридж есть очень удобный прикол

- вы к примеру снимали на длинной выдержке 1с - 1/30с
- задаете этот интервал - выскакивают потенциально нерезкие фотки

ИСО 6000
- тоже самое, где совсем плохо грохаем

ФР 300-500
- тоже смазы удаляемРазмещенное изображение

Сообщение изменено: _abc (22 Январь 2018 - 15:30)

0

#1187643 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 15:32

Просмотреть сообщениеJulysha (22 Январь 2018 - 15:27):

.....
Когда просматриваешь очень старое, то даже не самые рейтинговые кадры заставляют в них вглядываться, они начинают приобретать всякую иную ценность - историческую, ценность восмоминаний о том месте, где был.


точно
я храню всё - это как ежедневник
тоже не удаляю плохие - просто интересно бывает некоторые моменты вспоминать

все события по датам ...
0

#1187644 Пользователь не на сайте   Deesy Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 15:34

Просмотреть сообщение_abc (22 Январь 2018 - 15:30):

В Бридж есть очень удобный прикол

- вы к примеру снимали на длинной выдержке 1с - 1/30с
- задаете этот интервал - выскакивают потенциально нерезкие фотки

ИСО 6000
- тоже самое, где совсем плохо грохаем

ФР 300-500
- тоже смазы удаляемРазмещенное изображение

А если со штатива? нет уж увольте =)
0

#1187646 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 15:37

Просмотреть сообщение_abc (22 Январь 2018 - 15:30):



- вы к примеру снимали на длинной выдержке 1с - 1/30с
- задаете этот интервал - выскакивают потенциально нерезкие фотки



У меня более 50% кадров, снятых зимой и осенью, на выдержках 1/15-1/20 :) И все они резкие :)

Сейчас снимаю шахматный турнир, на нем среднее ИСО 4000, но после обработки и конвертации всё входит в норму.

Я технический брак удаляю в камере (хотя случается крайне редко), а на компьютере разбираю в основном по художественному принципу - композиция, сюжет, насколько интересный кадр. И при этом никакой автоматики применить нельзя - только свой собственный взгляд на вещи и ценность кадра.
0

#1187656 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 16:18

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (22 Январь 2018 - 11:02):

Вряд ли кто-то лучше сможет описать этот процесс, чем Илья Рашап. Попробуйте, отличный рецепт :)


Посмотрел метод Ильи Рашапа - мы работаем также уже более 14 лет ))).
Действительно самый быстрый метод "переносить хорошее в отдельную папку, остальное грохать".
0

#1187661 Пользователь не на сайте   Deesy Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2018 - 16:49

тогда лучше сразу не допускать таких выдержек

Сообщение изменено: Deesy (22 Январь 2018 - 16:49)

0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых