[nikon-user]

Что то у меня видимо с математикой плохо.
Для 8К монитора требуется 28 мп.
Для 5К монитора требуется 14.5 мп.
Для 4К монитора требуется 7 мп.
Все наверное забывают, что формат фото 3:2, а формат монитора 16:9 и черные полосы по бокам не участвуют в формировании изображения.

[multiformat amateur]

nikon-user (28 Январь 2018 - 03:07):

Что то у меня видимо с математикой плохо.

нет, это как пишут владельцы в Mac'ах проблемы с корректным апсайзом и вообще отображением на мониторе: " В браузере (на маке) нет возможности выставить разрешение пиксель в пиксель (как F11 на винде), поэтому все картинки размера, меньшего, чем экран, замыливаются."

Это как бы не проблема самого монитора 5К. И, не проблема фотокамер. Это получается проблема конкретно операционной системы у Мака, или приложений под маком. Юлия пишет, что достаточно апсайза на несколько пикселей, и всё, привет: "Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры..."

Короче, комбинация "Мак + монитор 5К" получается с особенностями
У пользователей PC всё должно быть нормально, даже с монитором 5К
Просто надо этот нюанс теперь иметь ввиду.
Пока в Эппле свой софт не поправят.

[nikon-user]

multiformat amateur (28 Январь 2018 - 03:26):

нет, это как пишут владельцы в Mac'ах проблемы с корректным апсайзом и вообще отображением на мониторе: " В браузере (на маке) нет возможности выставить разрешение пиксель в пиксель (как F11 на винде), поэтому все картинки размера, меньшего, чем экран, замыливаются."

Это как бы не проблема самого монитора 5К. И, не проблема фотокамер. Это получается проблема конкретно операционной системы у Мака, или приложений под маком. Юлия пишет, что достаточно апсайза на несколько пикселей, и всё, привет: "Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры..."

Короче, комбинация "Мак + монитор 5К" получается с особенностями
У пользователей PC всё должно быть нормально, даже с монитором 5К
Просто надо этот нюанс теперь иметь ввиду.
Пока в Эппле свой софт не поправят.

Я думаю эплле этот момент как нибудь обыграет и сумеет продать своим пользователям, за что они будут безмерно благодарны.
Все будут рады и акции их вознесутся до небес. А нормальный шрифт появится еще не скоро.

[Julysha]

nikon-user (28 Январь 2018 - 03:47):

А нормальный шрифт появится еще не скоро.

Нормальный шрифт на маке - не проблема. Шрифт - это векторная графика, он ее масштабирует на ура в любом соотношении очень гибко. Это у винды с масштабированием векторной графики пока туго. А вот масштабирование изображения (растровой графики) - проблема на всех платформах. Тот же Фотозум от Бенвисты делает роскошный апзайз, но и думает при этом долго, тогда как на компьютере в браузере всё должно происходить за доли секунды.

[Julysha]

multiformat amateur (28 Январь 2018 - 03:26):

Это как бы не проблема самого монитора 5К. И, не проблема фотокамер. Это получается проблема конкретно операционной системы у Мака, или приложений под маком. Юлия пишет, что достаточно апсайза на несколько пикселей, и всё, привет: "Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры..."

Что-то подобное происходило в фотошопе, если увеличение выставлялось с произвольными значениями, например, 82%. Тогда как на 25%, 50% и 100% картинка была резкая, а на 82% - мыло. Сейчас, кажется, это исправили, специально не проверяла. Но принцип тот же - резкое изображение ресайза возможно только на некоторых дискретных значениях, на промежуточных - сильная аппроксимация и мыло.

Справедливости ради, должна сказать, что картинку с 12 мп-камеры аймак растягивает во весь эран с вполне приемлемым качеством (выглядит не хуже, чем на обычном мониторе без ретины). Можно даже восхититься, если не знать, как та же картинка выглядит при масштабе 1:1, то есть пиксель в пиксель.

[nikon-user]

Julysha (28 Январь 2018 - 04:04):

Нормальный шрифт на маке - не проблема. Шрифт - это векторная графика, он ее масштабирует на ура в любом соотношении очень гибко. Это у винды с масштабированием векторной графики пока туго. А вот масштабирование изображения (растровой графики) - проблема на всех платформах. Тот же Фотозум от Бенвисты делает роскошный апзайз, но и думает при этом долго, тогда как на компьютере в браузере всё должно происходить за доли секунды.

Проблемы шрифтов маков с 4К и 2.5К мониторами. Все обещают, но могут и забить. Как это уже бывало.

[Brainwasher]

Elisha ben Baz (27 Январь 2018 - 13:06):

Я не Юлю имею в виду. Я имею в виду толпу неофитов, которые ринулись ей подражать
и , как положено в этих случаях выделели самое простое - резко, чотко, детализация - фигализация - фсее!!
Аппарат ништяк - фото супер.
До этого люди ударившись в поиски Истинного Цвета годами выкладывали в соответствующую тему
всякую ерунду и месяцами обсасывали - как ей этой НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ
фигне придать Истинный Цвет,
Парни я лишь из хороших побуждений, из сострадания хочу вернуть вас к Собственно Фотографии.

[Mitr2015]

Elisha ben Baz (27 Январь 2018 - 13:38):

Когда к вам придет мудрость и понимание, что шикарнейшие фото можно снять и дешевой мыльницей, и телефоном - возможно вам станет легче жить и веселее фотографировать

То, о чем вы пишите - очевидно. Однако, при этом вы не можете понять, что кроме общей картинки можно получать удовольствие и от разглядывания ее фрагментов. Не пикселей, про которяе вы (именно вы) тут говорите, а именно фрагментов. Когда к вам придем мудрость или озарение или возможность видения того, что вне ваших шор, может поймете)))
А пока подобные ваши саркастические советы похожи на подростковое стремление к самоутверждению.

[prioritet]

[quote name='Mitr2015' timestamp='1517115015' post='1189044']
То, о чем вы пишите - очевидно. Однако, при этом вы не можете понять, что кроме общей картинки можно получать удовольствие и от разглядывания ее фрагментов.

где эти фотки? ваши?

[Elisha ben Baz]

Мирный Атом (27 Январь 2018 - 18:37):

Из какого источника информация? Есть статистические данные? Интересно провести блиц-опрос, результат сравнить с Вашими данными! Начнём тогда с меня - 25", 2560 х 1440.

15.6" 1920*1080 :-)

[Elisha ben Baz]

Mitr2015 (28 Январь 2018 - 07:50):

То, о чем вы пишите - очевидно. Однако, при этом вы не можете понять, что кроме общей картинки можно получать удовольствие и от разглядывания ее фрагментов. Не пикселей, про которяе вы (именно вы) тут говорите, а именно фрагментов. Когда к вам придем мудрость или озарение или возможность видения того, что вне ваших шор, может поймете)))
А пока подобные ваши саркастические советы похожи на подростковое стремление к самоутверждению.

Боюсь мне никогда не понять прелести разглядывания мелких кусков. Если вы находите в этом кейф у меня с этим никаких вопросов. Наслаждайтесь. Главное не возводите свои приоритеты в абсолют.

[Авихай]

multiformat amateur (28 Январь 2018 - 03:26):

...
Это как бы не проблема самого монитора 5К. И, не проблема фотокамер. Это получается проблема конкретно операционной системы у Мака, или приложений под маком. Юлия пишет, что достаточно апсайза на несколько пикселей, и всё, привет: "Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры..."

Короче, комбинация "Мак + монитор 5К" получается с особенностями
У пользователей PC всё должно быть нормально, даже с монитором 5К
Просто надо этот нюанс теперь иметь ввиду.
Пока в Эппле свой софт не поправят.

Вот это да!
Такого я даже представить себе не мог!
Вот это программисты в Эппл работают!
Моя МАКофобия получила еще одно обоснование...

[Elisha ben Baz]

Авихай (28 Январь 2018 - 10:00):

Вот это да!
Такого я даже представить себе не мог!
Вот это программисты в Эппл работают!
Моя МАКофобия получила еще одно обоснование...

Присоединяюсь. У меня какое то подсознательное предубеждение.
Особенно когда смотрю на начинку и пристегнутую к ней цену

[Mitr2015]

Elisha ben Baz (28 Январь 2018 - 09:04):

Боюсь мне никогда не понять прелести разглядывания мелких кусков. Если вы находите в этом кейф у меня с этим никаких вопросов. Наслаждайтесь. Главное не возводите свои приоритеты в абсолют.

Если не понять, то и рассуждать об этом не надо, тем более перевирая слова другого.
Насчет невозведения в абсолют верно, только применять это надо не только к мнениям оппонента.

Сообщение изменено: Mitr2015 (28 Январь 2018 - 11:30)

[Дядя-1]

С замыливанием картинки столкнулся и я приобретя в 2017 году ноут с матрицей всего 1920*1080.

https://www.dns-shop...haracteristics/

Камера D3 - 12 мегапикселей.
Замыливание происходит в Capture NX 2; Capture NX-D и ViewNX 2. В просмоторщике которым я пользуюсь
FastStone Image Viewer 4.5 все великолепно. Грешу на Win 10. Программист обслуживающий мою технику поднял руки
и не рекомендовал на этот ноут устанавливать Win 7.

[kalugamisha]

Дядя-1 (28 Январь 2018 - 11:37):

С замыливанием картинки столкнулся и я приобретя в 2017 году ноут с матрицей всего 1920*1080.

https://www.dns-shop...haracteristics/

Камера D3 - 12 мегапикселей.
Замыливание происходит в Capture NX 2; Capture NX-D и ViewNX 2. В просмоторщике которым я пользуюсь
FastStone Image Viewer 4.5 все великолепно. Грешу на Win 10. Программист обслуживающий мою технику поднял руки
и не рекомендовал на этот ноут устанавливать Win 7.

Подскажите как матрица у вашего леново? Устраивает? Калибруется?

Сообщение изменено: kalugamisha (28 Январь 2018 - 11:46)

[Дядя-1]

Мне не нравится. Естественного цвета добиться так и не смог.

[_abc]

nikon-user (28 Январь 2018 - 03:07):

Что то у меня видимо с математикой плохо.
Для 8К монитора требуется 28 мп.
Для 5К монитора требуется 14.5 мп.
Для 4К монитора требуется 7 мп.
Все наверное забывают, что формат фото 3:2, а формат монитора 16:9 и черные полосы по бокам не участвуют в формировании изображения.

правильно но не совсем

можно гораздо проще считать 8к - 7680×4320 (4320) нам не надо - берем только длинную сторону,
иначе опять при увеличении 100% не впишется картинка в экран 8к

Д810 - 7360 x 4912- не вписывается вот и весь расчет

[Elisha ben Baz]

Mitr2015 (28 Январь 2018 - 11:28):

Если не понять, то и рассуждать об этом не надо, тем более перевирая слова другого.
Насчет невозведения в абсолют верно, только применять это надо не только к мнениям оппонента.

Конечно, конечно..
Кстати, все тот же вопрос.
Можно ли узреть ваши творения. По кусочкам или полностью?

[_abc]

Вот что я делал с картинкой 12МП (Д700)

два примера , если не разбирать художественную ценность, а обсуждать только "разрешение" то получалось вполне прилично для 12МП )) кажется
сделан размер чуть больше, чем надо реально, не подгонял под конкретный монитор - но сделал 16х9

если увеличить очень сильно картинка рассыпается - это Лайтрум, он вообще не приспособлен для попиксельной резкости
а в целом на Ретине без увеличения у меня смотрится хорошо

Сообщение изменено: _abc (28 Январь 2018 - 14:08)