[kuke]

в поисках ответа на вопрос как быстро и на "ощупь", не надеясь на зрение, выставлять на своем такумаре 28 ф3.5 набрел на такой ресурс: http://www.outsight.com/hyperchart.php
насколько этот калькулятор точен и полезен? может кто имел с этим калькулятором дело?

Сообщение изменено: kuke (06 Февраль 2018 - 15:42)

[kuke]

в общем значения после просчета в таблице для разных диафрагм почему-то одинаковые или я что-то неправильно ввожу.

[SPU]

Не знаю, что Вы там не так делаете, по факту нужно только на метры переключиться, но проще взять другой калькулятор: https://www.cambridg...al-distance.htm
Либо тут, если нужно не для просмотра: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Андрей Бережной]

kuke, может название темы поправите, а то и обсуждать нечего.

[Julysha]

Андрей Бережной (06 Февраль 2018 - 18:21):

kuke, может название темы поправите, а то и обсуждать нечего.

Сделала.

[kuke]

Julysha (06 Февраль 2018 - 18:23):

Сделала.

спасибо! честно не знал как это сделать.

[SergUM]

kuke (06 Февраль 2018 - 15:39):

в поисках ответа на вопрос как быстро и на "ощупь", не надеясь на зрение, выставлять на своем такумаре 28 ф3.5 набрел на такой ресурс: http://www.outsight.com/hyperchart.php
насколько этот калькулятор точен и полезен? может кто имел с этим калькулятором дело?

Что-то считает, похоже на правду... Точнее, динамика цифр в получаемой таблице соответствует поведению дистанции гиперфокального расстояния в зависимости от диафрагмы и фокусного расстояния объектива. Единственным достоинством данного калькулятора является возможность распечатать полученную табличку, положить её в сумку с объективами и навсегда забыть об этой страничке...
Может быть дело в том, что Вы не знаете, что такое гиперфокальное расстояние?

[Julysha]

kuke (06 Февраль 2018 - 15:39):

насколько этот калькулятор точен и полезен? может кто имел с этим калькулятором дело?

Калькулятор может вычислять только теоретическое гиперфокальное расстояние для идеальной тонкой оптической системы. В реальности всё совсем иначе, ГРИП реального объектива имеет весьма причудливую форму, которая постоянно изменяется в зависимости от расстояния фокусировки и диафрагмы. Поэтому фотографы обычно определяют гиперфокал сами, эмпирическим путем - для каждой связки объектив-камера.

[nikon-user]

Julysha (06 Февраль 2018 - 22:11):

Калькулятор может вычислять только теоретическое гиперфокальное расстояние для идеальной тонкой оптической системы. В реальности всё совсем иначе, ГРИП реального объектива имеет весьма причудливую форму, которая постоянно изменяется в зависимости от расстояния фокусировки и диафрагмы. Поэтому фотографы обычно определяют гиперфокал сами, эмпирическим путем - для каждой связки объектив-камера.

Пытался состряпать виртуальную таблицу для зума 24-105. Так нереально. Конструкция зума думаю вообще не предполагает какой то алгоритм расчета. Самый сложный на длинном конце из-за маленькой ГРИП.
С фиксами все проще, раньше даже отдельно их выкладывали производители.

[Julysha]

nikon-user (06 Февраль 2018 - 22:31):

Пытался состряпать виртуальную таблицу для зума 24-105. Так нереально. Конструкция зума думаю вообще не предполагает какой то алгоритм расчета. Самый сложный на длинном конце из-за маленькой ГРИП.
С фиксами все проще, раньше даже отдельно их выкладывали производители.

У полтиника, да, всё просто, и у любого фикса с большим ФР. А у того же 24/1.8 или 28/1.8 - ой, как непросто. У них поле волнообразное.

Из личного опыта: чтобы на 24/1.8 хорошо прописать ПП и углы (и одновременно бесконечность), нужно фокусироваться на бесконечность. Производители часто очень мудрят с бесконечностью. для ШУ-объективов, они хотят, чтобы при фокусировке на бесконечность немного сэкономить на ГРИП. Кому нужна резкость за бесконечностью? Поэтому они настраивают оптику таким образом, чтобы при фокусировке на дальнее фокусировка шла по дальней границе ГРИП, и чтобы ГРИП покрывала наибольшую часть кадра. Поэтому для моего 24/1.8 гиперфокал - это бесконечность. А для 16-35/4 гиперфокал - два метра на 20 мм и 10 метров на 16 мм.

[nikon-user]

Julysha (06 Февраль 2018 - 22:35):

У полтиника, да, всё просто, и у любого фикса с большим ФР. А у того же 24/1.8 или 28/1.8 - ой, как непросто. У них поле волнообразное.

Из личного опыта: чтобы на 24/1.8 хорошо прописать ПП и углы (и одновременно бесконечность), нужно фокусироваться на бесконечность. Производители часто очень мудрят с бесконечностью. для ШУ-объективов, они хотят, чтобы при фокусировке на бесконечность немного сэкономить на ГРИП. Кому нужна резкость за бесконечностью? Поэтому они настраивают оптику таким образом, чтобы при фокусировке на дальнее фокусировка шла по дальней границе ГРИП, и чтобы ГРИП покрывала наибольшую часть кадра. Поэтому для моего 24/1.8 гиперфокал - это бесконечность. А для 16-35/4 гиперфокал - два метра на 20 мм и 10 метров на 16 мм.

Вот, золотые слова. Кому нужна резкость за бесконечностью?
Все время думаю над этим вопросом. Привык в пейзажной съемке пользоваться фокусировкой по центральной точке, что в свою очередь почти всегда выстреливает на бесконечность. В результате ПП обычно вылетает из ГРИП или становится "жухлым" Вернулся к многоточечной фокусировке, все равно дальний план уйдет в гиперфокал, а фокусировка зацепится за что нибудь более ближнее, сохнанив тем самым ПП. Пока анализирую.

[kuke]

я упростил себе задачу тем что такумар 28/3.5, такумар 135/3.5 и полтинник тессар все фиксы. теперь остается всего лишь раз просчитать-сохранить, протестировать на практике и все.
таблиц от производителя не смог найти, но нашел вот это https://takumarguide...umarology.html.

Сообщение изменено: kuke (06 Февраль 2018 - 22:54)

[nikon-user]

kuke (06 Февраль 2018 - 22:51):

я упростил себе задачу тем что такумар 28/3.5, такумар 135/3.5 и полтинник тессар все фиксы. теперь остается всего лишь раз просчитать-сохранить, протестировать на практике и все.
таблиц от производителя не смог найти, но нашел вот это https://takumarguide...umarology.html.

С шириком все понятно, а вот с 135 F/3.5 нужно разбираться. Портретник, боке, необходимо смотреть по какой схеме сделан. ГРИП не очень большая, гиперфокал может закончится так и не начавшись, бывает и такое.

[kuke]

nikon-user (06 Февраль 2018 - 23:03):

С шириком все понятно, а вот с 135 F/3.5 нужно разбираться. Портретник, боке, необходимо смотреть по какой схеме сделан. ГРИП не очень большая, гиперфокал может закончится так и не начавшись, бывает и такое.

на обоих такумарах есть шкала ГФР, правда очень грубая. сегодня прочитал как этой шкалой пользоваться, но при такой простой шкале только на глазок.