[Deesy]

как будет стекло в досягаемости (знакомый со стеклом) попрошу еще раз на дневных съемках проверю. но оба объектива без подстройки. у меня станция есть но так и не дошли руки пройтись проверить стекло. а знакомый со своим 14-24 никкором тоже дал попробовать, сравнить.

Сообщение изменено: Deesy (25 Май 2018 - 00:58)

[Julysha]

Deesy (25 Май 2018 - 00:55):

как будет стекло в досягаемости (знакомый со стеклом) попрошу еще раз на дневных съемках проверю. но оба объектива без подстройки. у меня станция есть но так и не дошли руки пройтись проверить стекло. а знакомый со своим 14-24 никкором тоже дал попробовать, сравнить.

Я со своим 14-24/2.8 с 2008 года воевала. Пока его в прошлом году окончательно не отъюстировали. А до того, чтобы получить резкую картинку на диафрагме 8 и более, нужно было фокусироваться не далее двух метров, а если дальше, то фокус улетал за бесконечность ( в реальных условиях очень трудно было отследить), и вся картинка вне ГРИП, то есть равномерно нерезкая. Сейчас - не нарадуюсь. Поставила его на Ешку штатником, чтобы не менять постоянно (хотя она не такая резкая, как Д810, но и на 100% детализация отличная).

Но все равно, на очень дальнее не фокусируюсь, 3-10 метров - достаточно, чтобы было резко от сапог до горизонта.

Из старого, когда был сильный бек (чтобы показать, как у него распределяется поле по кадру). Здесь фокусировалась на ближайшие ветки сверху На зажатой диафрагме на него нужно фокусироваться на ПП, а ЗП будет резким автоматически. Главное, чтобы ПП получился хорошо, а об остальном уже можно не думать, он сам поле выстроит правильно.



DSC_9176_a by Yulia van der Waa, on Flickr

[Deesy]

ну вот а сигма - из коробки... на днях скину немного зелени... с травой.

[Виктор.]

Только сегодня увидел. Не пропадайте.
Автофокус стабильно попадает?
Скорость фокусировки сравнима с репортажными объективами?

Экспокоррекцию часто требует?
Особо интересуют снимки с большим ДД - светлое небо.
Вот у Юли - не знаю как у нее небо проявилось, у меня скорей всего на Тамроне 15-30 был бы сильный пересвет.

Какой замер экспозиции на снимках с высоким ДД? Точечный?

Не дождался Ваших отзывов и купил Тамрон 15-30.
Теоретически есть еще несколько дней, чтобы вернуть.

[Deesy]

Автофокус довольно шустрый. ширик это не телек в любом случае. из больших минусов - выпуклая линза и "веселые зайсы". я показывал уже раньше и вот на съемках вечерних на красной площади ловил очень сильно. рядом товарищ с аналогичным никкором - там видать просветление лучше.

вот вам обычная нефка из "зарядья" поиграться если интересно

и резкость видна как на краю так и на башнях. в плане файн-тюна ничего не настраивал.

Сообщение изменено: Deesy (25 Май 2018 - 12:29)

[Виктор.]

Deesy (25 Май 2018 - 12:25):

"веселые зайсы".
вот вам обычная нефка из "зарядья"поиграться если интересно
резкость видна как на краю так и на башнях. в плане файн-тюна ничего не настраивал.

Смотрю со смартфона - дома гляну.
Но это вечер. ДД/контраст не очень большой. Резкость покажет, а вот как он днем, что остается от неба при ярком солнце хотелось бы увидеть.
У меня на Тамроне почти стабильно нужна коррекция в минус 0.3, минус 0.7 и более, иначе небо вобще белое.

[Виктор.]

Предлагаю добавить в заголовок (в том числе сравнение с Никкор 14-24/2.8 и Тамрон 15-30/2.8)

[Deesy]

Виктор. (25 Май 2018 - 13:36):

Смотрю со смартфона - дома гляну.
Но это вечер. ДД/контраст не очень большой. Резкость покажет, а вот как он днем, что остается от неба при ярком солнце хотелось бы увидеть.
У меня на Тамроне почти стабильно нужна коррекция в минус 0.3, минус 0.7 и более, иначе небо вобще белое.

как раз тут я чуток вытянул ц©вета. вот так выглядит фотка без редактирования, как есть

Виктор. (25 Май 2018 - 13:38):

Предлагаю добавить в заголовок (в том числе сравнение с Никкор 14-24/2.8 и Тамрон 15-30/2.8)

нет смысла. мало ли с чем его будут сравнивать. Если и изменять то: .. и сравнения с другими подобными

Сообщение изменено: Deesy (25 Май 2018 - 13:44)

[Виктор.]

Угу, выкложите дневные плиз и было бы интересно увидеть исходники (сколько задавалась коррекция).

[Deesy]

дневных при норм свете пока нет кроме тех что я выкладывал уже в сравнении на предыдущих страницах. здесь же тоже нефку выложил. ковыряйте =)

Сообщение изменено: Deesy (25 Май 2018 - 15:07)

[Deesy]

D850 + Sigma 14-24/2.8

Миниатюры

• 

[Ветервголове]

D850+Sigma14-24 2.8
D85_7047 by Виталий Левыкин, on Flickr

[Алексей свет Геннадьевич]

Ветервголове (06 Июнь 2018 - 11:42):

D850+Sigma14-24 2.8
D85_7047 by Виталий Левыкин, on Flickr

Впечатляет. Хотелось бы ещё картинку покрупнее рассмотреть. Сам мучаюсь выбором Никон или Сигма? Судя по тестам Никон не разрешает матрицу 36 мгп. По центру макс. 85%, а по краям не более 65%. Тогда как Сигма создана для 50мгп. матриц. Но,оно и логично. Никону-то уже 11 годков исполняется. Имеет право устареть. Боюсь только, что не успеешь Сигму купить, как Никон замену своему 14-24 выпустит. Не зря они свою старую линейку 2,8 со скидками распродают.

[Алексей свет Геннадьевич]

Шикарный объектив. Хорошо, что Никкор не купил. Вообще, с приобретением каждого нового объектива Сигма я всё больше отворачиваюсь от родных Никоновских стёкол.

[monster1333]

друзья, есть данные о дисторсии на широком угле ? сравнительно с никкором 14-24

[monster1333]

нашел тесты на https://www.the-digital-picture.com/
 если им верить, то сигма тупо лучше.

заметно лучше дела с бочкой.
резче и детализированнее картинка.
дела!

[Alex’s-78]

Julysha (09 Февраль 2018 - 15:29):

В данный момент у меня на Д810 стоит 24-70/2.8, а на Д800Е - 14-24/2.8, они дополняют друг друга. У 14-24/2.8 лучше 24 мм. И есть широкий угол

Я периодически меняю стекла на своих камерах, просто по причине того, что снимать на одни и те же скучно. Раз в два-три месяца нужно производить ротацию.
70-200/2.8 - это отдельная песня, беру его в основном на репортаж, просто так на всякий случай его таскать не будешь.

Если куда-то едешь и хочешь иметь с собой все ФР, тогда ставлю 24-105/4 на Д7200, а на один из ФФ - 16-35/4.

Хотя ради разнообразия иногда на один ФФ ставлю 24/1.8, а на другой - Сигму-арт 50/1.4. Оба ФР достаточно универсальны, особенно, когда доступны оба.

Что касается новой Сигмы 14-24/2.8, то мне она не очень интересна: у меня есть родной 14-24/2.8, он по-прежнему великолепен. У сигмы главным плюсом является возможность юстировки на док-станции, у шириков часто проблемы с фокусировкой на разных ФР и шифт-фокусом.

Подумываю купить 24-35/2 и 20/1.8 для составления более гибких комбинаций на разных камерах.