[Julysha]

Кто что знает про этот объектив? Я вчера случайно натолкнулась на него на сайте очень хорошего магазина, увидела цену и не поверила глазам - всего 69 евро. Гарантия - 5 лет.

https://www.cameranu...-objectief-bulk



Я понимаю, что пластик и китовый, но самой последней версии и со стабом, говорят, что они резкие (тестов на ДхО и Фотозоне нет). Интересно, как он по резкости по сравнению, скажем, с 16-85, который у меня валяется без дела, и от которого я не в восторге.

Интересует в основном для всяких поездок с Д7200. Если честно, то жаба душит платить 1000 евро за 16-80/2.8-4, так как кропнутый зум требуется редко. А у Сигмы 24-105/4 часто не хватает ШУ на кропе (и большая она).

[nikon-user]

Julysha (11 Февраль 2018 - 23:02):

Кто что знает про этот объектив? Я вчера случайно натолкнулась на него на сайте очень хорошего магазина, увидела цену и не поверила глазам - всего 69 евро. Гарантия - 5 лет.

https://www.cameranu...-objectief-bulk



Я понимаю, что пластик и китовый, но самой последней версии и со стабом, говорят, что они резкие. Интересно, как он по резкости по сравнению, скажем, с 16-85, который у меня валяется без дела, и от которого я не в восторге.

Интересует в основном для всяких поездок с Д7200. Если честно, то жаба душит платить 1000 евро за 16-80/2.8-4, так как кропнутый зум требуется редко.

Отличный бублик, самый легкий, идеально особенно с младшей линейкой D3,5. В сложенном состоянии вообще коротышка. Темный, цвета не много прибивает. По разрешению аналогия с 16-85.
Посоветовал бы присмотреться к сигме 17-50 f/2.8 Выше разрешение, цвет лучше. На ибэй можно совсем не дорого приобрести. Самый распространенный на все системы зум.
Еще тамрон есть такой же 17-50 со стабом VC. Чуть слабее, но в целом такой же.

Сообщение изменено: nikon-user (11 Февраль 2018 - 23:12)

[rosenheim]

Julysha (11 Февраль 2018 - 23:02):

Кто что знает про этот объектив? Я вчера случайно натолкнулась на него на сайте очень хорошего магазина, увидела цену и не поверила глазам - всего 69 евро. Гарантия - 5 лет.
Кто-то говорил"Я не настолько богатый человек.........."
https://www.cameranu...-objectief-bulk



Я понимаю, что пластик и китовый, но самой последней версии и со стабом, говорят, что они резкие (тестов на ДхО и Фотозоне нет). Интересно, как он по резкости по сравнению, скажем, с 16-85, который у меня валяется без дела, и от которого я не в восторге.

Интересует в основном для всяких поездок с Д7200. Если честно, то жаба душит платить 1000 евро за 16-80/2.8-4, так как кропнутый зум требуется редко.

[Julysha]

nikon-user (11 Февраль 2018 - 23:10):

Отличный бублик, самый легкий, идеально особенно с младшей линейкой D3,5. В сложенном состоянии вообще коротышка. Темный, цвета не много прибивает. По разрешению аналогия с 16-85.
Посоветовал бы присмотреться к сигме 17-50 f/2.8 Выше разрешение, цвет лучше. На ибэй можно совсем не дорого приобрести. Самый распространенный на все системы зум.
Еще тамрон есть такой же 17-50 со стабом VC. Чуть слабее, но в целом такой же.

То есть ничего нового по сравнению с 16-85? Он у меня есть (и не такой уж большой, но не сильно резкий). В данном случае просто цена удивила. Защитный фильтр для него стоит 40 евро (у меня нет в хозяйстве фильтров на 55 мм), а бленда (продается отдельно) - 24 евро.

Или уж плюнуть и купить 16-80/2.8-4, хотя тоже звезд с неба не хватает по сравнению с Сигмой.

На самом деле, он мне еще вчера совершенно не был нужен, но цена порадовала . Вчера я еще думала, что первым купить - Сигму 24-35/2 или Д850 (достали уже с приставаниями, почему у меня его до сих пор нет)

ЗЫ Я на е-бее ничего не покупаю. В обычном магазине покупать проще: сейчас закажу, утром привезут, и можно 10 дней пробовать, а потом отослать назад, если не понравится (но придется купить фильтр, чтобы не повредить).

[nikon-user]

Julysha (11 Февраль 2018 - 23:17):

То есть ничего нового по сравнению с 16-85? Он у меня есть. В данном случае просто цена удивила. Защитный фильтр для него стоит 40 евро (у меня нет в хозяйстве фильтров на 55 мм), а бленда (продается отдельно - 24 евро).

Или уж плюнуть и купить 16-80/2.8-4, хотя тоже звезд с неба не хватает по сравнению с Сигмой.

На самом деле, он мне еще вчера совершенно не был нужен, но цена порадовала

Его главное преимущество вес. 200 Гр. А если одеть его на D3400, то общий вес 650 Гр. Такой набор и в Питер можно прогулять, не жалко.
У нас их по 40$ продают. Китовое стекло. Разрешение подтянули, плюс шаговый мотор, полезно для видео.

А 16-80 точно не нужен. Как и D7200. Вы с нее уже все соки выжали, нужно было тогда D750 покупать. D850- это новый космос.
И сигма 24-35 не нужна. 1. Она без стаба. 2. Вы не снимаете на открытой. 3. На закрытой это аналог 24-105. 4. Если и брать, то новый 24-70 от сигмы.

Сообщение изменено: nikon-user (11 Февраль 2018 - 23:27)

[Julysha]

nikon-user (11 Февраль 2018 - 23:25):

А 16-80 точно не нужен. Как и D7200. Вы с нее уже все соки выжали, нужно было тогда D750 покупать. D850- это новый космос.

Зачем мне Д750, если у меня Ешка и Дешка есть? Я всё еще думаю в сторону компактной камеры для поездок в Питер и т.п. С Фуджиком ХТ-2 у меня не сложилось, к сожалению, хотя были на него большие надежды. У меня же главное требование к картинке - чтобы на ретине 5к смотреть, и чтобы самой нравилось.

[Julysha]

nikon-user (11 Февраль 2018 - 23:25):

И сигма 24-35 не нужна. 1. Она без стаба. 2. Вы не снимаете на открытой. 3. На закрытой это аналог 24-105. 4. Если и брать, то новый 24-70 от сигмы.

У Сигмы 24-35/2 картинка намного лучше на соответствующих фокусных, чем у 24-105/4 (на ФФ и на краях кадра). Я много снимаю на открытой, но редко показываю. Я показываю от силы 2-3 кадра с каждой съемки, а их намного больше. Посто нет времени всё отконвертировать. 24-70/2.8 от Сигмы получился самым неудачным, просто провальным, даже у Тамрона лучше. Самый хороший из них- мой старый родной 24-70/2.8

Нет стаба - так что, это повод не фотографировать? На моих объективах 10 лет не было стаба, и как-то снимала. На 24 мм с 1/20 с рук без стаба - не проблема.

[_abc]

у меня такой на д3300
отличный объектив

это первый Никон с шаговым мотором, фокусировка моментальная! и бесшумная (для видео) - собственно в этом только его новизна

он очень резкий и ещё легче, чем предыдущая версия, но чуть длиннее в разложенном состоянии
на Д7200 будет отлично, кстати VR ещё стал лучше работать, но отключить стабилизатор можно только через меню
нет кнопки на объективе

прежде чем его покупать надо на сайте посмотреть совместимость - он далеко не со всеми камерами работает

[Julysha]

_abc (11 Февраль 2018 - 23:40):

у меня такой на д3300
отличный объектив

это первый Никон с шаговым мотором, фокусировка моментальная! и бесшумная (для видео) - собственно в этом только его новизна

он очень резкий и ещё легче, чем предыдущая версия, но чуть длиннее в разложенном состоянии
на Д7200 будет отлично, кстати VR ещё стал лучше работать, но отключить стабилизатор можно только через меню
нет кнопки на объективе

прежде чем его покупать надо на сайте посмотреть совместимость - он далеко не со всеми камерами работает

Вот, отлично! У Вас же есть Д7200? С ним не пробовали, и так, чтобы картинка на ретине не выглядела мыльной?

Я видео снимать не буду, скорее всего. Нечего снимать, я же в основном на природе.

[_abc]

он у меня снимает резче 24-70 на д3300
но не резче фиксов конечно .. и не д3300 слабенький автофокус
но поле у меня ровное ...


вот тема уже была - кажется 7200 совместим, а 7100 точно НЕТ! (я 7200 покупал заказчику - уже отдал)
он у меня гораздо лучше работает, старый AF-S я сдал в барахолку, а с этим побегал пару месяцев - очень доволен
но купил Д850 и как бы стало пока не актуально
накручивал его на Д850 отлично! - и видео тоже хорошо, не слышно мотора фокусировки

http://www.club-niko...5mm-f35-56g-vr/

Сообщение изменено: _abc (11 Февраль 2018 - 23:54)

[_abc]

вот без правок на открытой диафрагме он +д3300
конвертировал из "Фото" на Ретине автоматом (поэтому ЖПЕГ убитый немного)

Сообщение изменено: _abc (12 Февраль 2018 - 00:09)

[_abc]

у меня всё снято в ЭдобРЖБ на него - надо корректно перевести сначала цвет, потом конвертер хороший ..
сейчас время нету потом накидаю ... еще


но если честно то после Д850 уже кроп не катит оставляю как суппер-тревел, или подарю
в связке с д3300 он просто превосходен - а вот под серьезные камеры - не знаю

Сообщение изменено: _abc (12 Февраль 2018 - 00:14)

[Julysha]

Эх, самая странная моя покупка, особенно, если посмотреть на соотношение цены линзы и остального



Завтра получу, поиграю и расскажу. Не понравится - отправлю назад.

[Vanech]

Julysha (12 Февраль 2018 - 00:16):

Эх, самая странная моя покупка, особенно, если посмотреть на соотношение цены линзы и остального

Завтра получу, поиграю и расскажу. Не понравится - отправлю назад.

А зачем вам всё остальное барахло, кроме объектива?

[Julysha]

Vanech (12 Февраль 2018 - 00:21):

А зачем вам всё остальное барахло, кроме объектива?

Для защиты. Если будут следы использования, то не смогу отправить назад в магазин, а так у меня есть две недели на любое тестирование без предосторожностей. Не понравится - отправлю всё вместе, потеряю только стоимость почты (мне они прислали бесплатно, а назад придется за свои деньги). Опять же, если оставлю и возьму в Питер, то с этим фильтром можно снимать на дожде и не протирать.

[Julysha]

ЗЫ Нашла тесты этого кита на Д7200

https://www.camerast...afp-18-55-dx-vr



Для сравнения 24/1.8 на Д7200 - https://www.camerast...24mm-1-8g-d7200 , http://www.photozone...s2418dx?start=1



B 16-80/2&8-4 на Д7200 - https://www.camerast...est-nikon-16-80



В общем, терпимо.

[LiSSyaraS]

_abc:

7100 точно НЕТ!

D7100 совместим с типами стекол AF-P при обновлении ПО до крайней версии 1.03 кажись. У меня 7100 нормально работает с AF-P NIKKOR 70-300.
Единственное, стаб фиг отключается. Только через меню, которого в 7100 нет, и насколько знаю, в 7200 тоже.

[nikon-user]

Julysha (12 Февраль 2018 - 00:16):

Эх, самая странная моя покупка, особенно, если посмотреть на соотношение цены линзы и остального

Завтра получу, поиграю и расскажу. Не понравится - отправлю назад.

Не понравится - отправлю назад.

[Vanech]

Julysha (12 Февраль 2018 - 00:24):

Для защиты. Если будут следы использования, то не смогу отправить назад в магазин, а так у меня есть две недели на любое тестирование без предосторожностей.

Какие две недели?! Вы все поймете за 1,5 минуты, не сходите с ума: бленда на голимый китовый темнозум за 24 евро!!! Я просто выпал в осадок! Случилась у меня подобная блажь, захотелось мне по-взрослому присобачить бленду на китовый 18-55(без кнопки), цена вопроса 250р на ебее(правда, две недели ждать пришлось), в итоге надел я эту бленду на объектив пару раз и понял, что это того не стоит, точно так же, как и топовый фильтр: не в коня корм.
Но, деньги ваши - резвитесь.

[_abc]

вот камерный ЖПЕГ совсем без обработки с Д850 и AF-P 18-55 VR - такого точно нет ни у кого - эксклюзив

Сообщение изменено: _abc (12 Февраль 2018 - 00:37)