[Zed]

YuriR (27 Февраль 2018 - 17:36):

Я бы точно не купил фикс со стабом.

А я точно не куплю телефикс без стаба в нем или в камере.

[Vadim29x]

Deesy (27 Февраль 2018 - 17:49):

за это в курсе. но при анонсе оговаривали вроде что только Е маунт для сонек.

FE - Full Frame E-Mount
E - E-Mount.

Они обратно совместимы, просто ФФ объективы маркируются FE, а кропнутые E

[ForwardLooking]

Julysha (27 Февраль 2018 - 17:57):

В обзоре написано, что лапа съемная. Без нее он будет легче и меньше. Я со своего 70-200/2.8 VRII лапу сразу сняла, так как снимаю им репортаж, мне штатив или монопод не нужны. В репортаже главное- мобильность и незаметность.

Незаметность ?
Это с монстроидальным 70-200 f2.8 ?

Упал_пад_стол ))))))))

Сорри за офтоп

[LiSSyaraS]

Julysha:

Без нее он будет легче и меньше. Я со своего 70-200/2.8 VRII лапу сразу сняла

Как по мне, так за "кверх-тармашками лапу" телевик с камерой удобнее носить.
А Сигма что-то с весом действительно разошлась. Небось Ликинские стеклодувы запасы стекла Сигмовцам по дешевке впарили Осталось еще чугуневый корпус придумать. И все сразу станут стройные. И никаких диет не надо.

[SergUM]

Zed (27 Февраль 2018 - 18:11):

А я точно не куплю телефикс без стаба в нем или в камере.

Как уже отметили: видимо, расчёт идёт под 50Мп матрицы, а стаб мылит картинку, принцип работы у него такой.
(Т.е. стаб имеет смысл включать только тогда, когда шумы более высокого ИСО начинают съедать детали картинки в большей степени, чем это делает стаб)
Так что, смысла ставить стаб в высокоразрешающую линзу нет ни какого - хочешь снимать на выдержках 1/10-1/100? Пользуйся более дешёвыми зумами с разрешением не превосходящим дрожь группы линз, обеспечивающих стабилизацию. А вот матричный стаб, завязанный на прецизионные гироскопы - был бы интересен. Но в этом случае стаб в линзе тоже не нужен.

Сообщение изменено: SergUM (27 Февраль 2018 - 19:34)

[Julysha]

ForwardLooking (27 Февраль 2018 - 18:41):

Незаметность ?
Это с монстроидальным 70-200 f2.8 ?

Упал_пад_стол ))))))))

Когда вокруг люди с гораздо более солидной оптикой, то на 70-200/2.8 внимания не обращают, с 70-200/2.8 каждый второй.

Обращают внимание на штатив, а не на фотографа с камерой.

[Zed]

SergUM (27 Февраль 2018 - 19:30):

Как уже отметили: видимо, расчёт идёт под 50Мп матрицы, а стаб мылит картинку, принцип работы у него такой.

Поэтому Сони выпустила один из самых резких макриков FE 90 мм с оптическим стабом. Все эти разговоры про стаб в линзе, и как он портит картинку, я наслушался, сидя в лагере камер со стабом матрицы. Даже Сони трепала языком в свое время, что стаб в широкоугольниках невозможен. Плюс, слава богу, у меня есть крупнопиксельные и мелкопиксельные камеры Никон и стабнутая оптика, включая телевики. И давно сложилось твердое убеждение в том, что мне надо. И я имел неосторожность его здесь высказать .

[Elisha ben Baz]

Barns (27 Февраль 2018 - 15:52):

1645 грамм

у меня камера с 85ником меньше весит xD

это вес гипер теле

[Julysha]

Zed (27 Февраль 2018 - 19:48):

Поэтому Сони выпустила один из самых резких макриков FE 90 мм с оптическим стабом. Все эти разговоры про стаб в линзе, и как он портит картинку, я наслушался, сидя в лагере камер со стабом матрицы. Даже Сони трепала языком в свое время, что стаб в широкоугольниках невозможен. Плюс, слава богу, у меня есть крупнопиксельные и мелкопиксельные камеры Никон и стабнутая оптика, включая телевики. И давно сложилось твердое убеждение в том, что мне надо. И я имел неосторожность его здесь высказать .

У Сигмы 24-105/4 мощный стаб. Всегда снимаю только с ним, он никак не влияет на ухудшение резкости картинки. Его работу не видно (картинка не подпрыгивает и не дергается) и не слышно.

[Zed]

Julysha (27 Февраль 2018 - 20:34):

У Сигмы 24-105/4 мощный стаб.

Да если бы стабнутые суперрезкие фиксы, кстати, с шикарным бокэ, были в диковинку, еще можно было бы как-то переживать по поводу возможного отрицательного влияния стаба на оптические свойства линз, включая их разрешающую способность. Или все такие мысли идут от опыта общения с низкокачественными линзами и бюджетными вариантами систем стабилизации?

[SergUM]

Julysha (27 Февраль 2018 - 20:34):

У Сигмы 24-105/4 мощный стаб. Всегда снимаю только с ним, он никак не влияет на ухудшение резкости картинки. Его работу не видно (картинка не подпрыгивает и не дергается) и не слышно.

Связка Д7100+Сигма 50-150 OS: два варианта - стаб и штатив: во втором случае картинка всегда детальнее.
Ещё одно наблюдение: если снять противомоскитную сетку с работающим стабом, то часть ячеек окажется подразмытой, а часть сверхконтрастной (причём, распределение этих частей по полю кадра окажется случайным). Именно с этого началось моё неприятие стаба на высокоразрешающей матрице (правда,этот эффект я впервые обнаружил на китовом 18-105).
Так что я вполне понимаю нежелание производителей ухудшать оптические свойства линз или, как минимум, стабильность их - чем больше подвижных элементов в оптической схеме, тем сложнее добиться их идеального согласования. Для меня, как технаря - это аксиома.

Сообщение изменено: SergUM (27 Февраль 2018 - 20:55)

[Zed]

SergUM (27 Февраль 2018 - 20:54):

Связка Д7100+Сигма 50-150 OS: два варианта - стаб и штатив: во втором случае картинка всегда детальнее.

Поставьте Сигму с включенным стабом на штатив (если у этой Сигмы нет прямого и категорического противопоказания включать стаб на штативе) и повторите свой эксперимент со всеми прочими предосторожностями при съемке со штатива. Тогда картина будет более полной.

[LiSSyaraS]

Zed:

Поставьте Сигму с включенным стабом на штатив (если у этой Сигмы нет прямого и категорического противопоказания включать стаб на штативе) и повторите свой эксперимент

Я такой фокус на D7100 и Сигме 150-500 проводил с 5000 купюрой с расстояния в 4 м. Очень хорошо заметно на водяных знаках ("Стаб - 1", "Стаб - 2", "Откл.")

[Julysha]

SergUM (27 Февраль 2018 - 20:54):

Связка Д7100+Сигма 50-150 OS: два варианта - стаб и штатив: во втором случае картинка всегда детальнее.
Ещё одно наблюдение: если снять противомоскитную сетку с работающим стабом, то часть ячеек окажется подразмытой, а часть сверхконтрастной (причём, распределение этих частей по полю кадра окажется случайным). Именно с этого началось моё неприятие стаба на высокоразрешающей матрице (правда,этот эффект я впервые обнаружил на китовом 18-105).

У меня никогда не было 18-105, поэтому ничего про него сказать не могу. На родном 70-200/2.8 VRII стаб никак не сказывается на резкости. Хотя на 24-120/4 я замечала, что при работающем стабе могут подмыливаться края.

Вы не совсем правильно сравниваете: сфотографируйте на 150 мм с рук - со стабом и без При наличии штатива при желании стаб можно отключить, но далеко не всегда под рукой оказывается штатив, и его использование в ряде случаев просто не разрешается, а сфотографировать хочется.

ЗЫ Влияние стаба на резкость при съемке со штатива может зависеть от качества штатива. Он должен быть очень стабильным и подавлять любые вибрации. В этом отношении масса нашего собственного тела гораздо лучше нейтрализует возможную вибрацию от работы стабилизатора.

[Zed]

Julysha (27 Февраль 2018 - 21:16):

На родном 70-200/2.8 VRII стаб никак не сказывается на резкости. Хотя на 24-120/4 я замечала, что при работающем стабе могут подмыливаться края.

Источниками многих (самых разнообразных) фотографических мифов, включая мифы про стаб, являются, на мой взгляд, первые несовершенные версии, бюджетные варианты, некачественные экземпляры. Поэтому самым верным способом остается изучение своей собственной техники с целью максимально полного использования ее возможностей с учетом слабых мест.

[AlexOu]

SergUM (27 Февраль 2018 - 19:30):

Как уже отметили: видимо, расчёт идёт под 50Мп матрицы, а стаб мылит картинку, принцип работы у него такой.

Тамрон 85мм со стабом - не шибко то и мылит. По резкости он близок к Арт. Да и по рисунку тоже не особо заметно ухудшение.
Когда то думали, что и в 24-70 стаб не нужен вовсе или в ширики. Однако кому-то все таки нужны...

[dmitriat]

Нужно очень сильно любить стекло, чтобы таскать с собой 1,6 кг на которых даже не позумить. Я такой вес только 70-200 2.8 готов простить.
При наличии родного 105 1.4, который 985г весит, эта Сигма скорее нишевым продуктом выглядит - типа 200mm f/2. Здесь даже ценой тяжело брать - да и вряд ли 1,6 килограмма стекла и металла будут дешевыми.

Не умаляет того факта, впрочем, что Сигма молодцы Не боятся экспериментов и регулярно радуют чем-то новым

[Мира]

Что то все обсуждают 105 1,4, а про макрушник ничего не говорят? Он для кропа?

Цитата

70mm F2.8, first Art series macro

Есть у меня старенький безмоторный Сигма 105 2,8, хотелось бы его заменить на более современный.
Смотрела в сторону Сигма 150 2,8, о нем очень хорошие отзывы, но вот останавливает,
что слишком он узкоспециализирован на Макро. А хотелось бы чуток поменьше фокусное ,
чтоб ребятенка сфотать.

[Mike_P]

У Sigma уже были макрообъектив 70 мм. На Nikon можно и AF-S Nikkor 60/2.8 G Microвзять.

[Elisha ben Baz]

Мира (28 Февраль 2018 - 09:30):

Что то все обсуждают 105 1,4, а про макрушник ничего не говорят? Он для кропа?

Есть у меня старенький безмоторный Сигма 105 2,8, хотелось бы его заменить на более современный.
Смотрела в сторону Сигма 150 2,8, о нем очень хорошие отзывы, но вот останавливает,
что слишком он узкоспециализирован на Макро. А хотелось бы чуток поменьше фокусное ,
чтоб ребятенка сфотать.

Возьмите Тамрон 90 2.8 VC и не мучьтесь