[AleXor81]

Еще одна новинка Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD И цена 800$

[SergUM]

AleXor81 (28 Февраль 2018 - 10:46):

Еще одна новинка Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD И цена 800$

http://lens-club.ru/...tem/c_1154.html
Не знаю как на ФФ, а на кроп его брать смысла нет - параметры выглядят не лучше, чем даже вторая версия Сигмы 50-150, не говоря уже о третьей. Да и древней Сигме 70-200/2.8 OS уступает. Интересно, что-то мода пошла на возврат к 70-210/4... Это жу-жу-жу не с проста...

Сообщение изменено: SergUM (28 Февраль 2018 - 11:44)

[nikon-user]

Подниму тему. Новоиспеченные пользователи не объявились? Интересует как он в работе. Альтернатива ли родному.

[Stran nik]

Поддерживаю, т.к. есть определенный интерес к сабжу. Обзоры потихоньку появляются. Например здесь довольно подробный
Но, хотелось бы мнение реальных пользователей)

[nikon-user]

Потихоньку появляются первые владельцы, а вместе с этим и фото.
https://www.flickr.c...157695573508064
https://www.flickr.c...54722@N20/pool/

[kon221]

Интересно, имеет ли кто-нибудь этот объектив? Как он в работе? Действительно ли в два раза "хуже" родного(судя по цене)?
Отзовитесь, владельцы.

[nikon-user]

kon221 (06 Февраль 2019 - 18:00):

Интересно, имеет ли кто-нибудь этот объектив? Как он в работе? Действительно ли в два раза "хуже" родного(судя по цене)?
Отзовитесь, владельцы.

Есть обзор, где он выглядит скажем так не с самой лучшей стороны оптически. https://www.dpreview...vc-usd-review/3
А раз нашлись деньги на него, то не много добавив, можно уже и на SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 замахнуться. https://www.dpreview...p8_di_vc_usd_g2

[Snowcat]

Я пробовал его на фотофесте. Очень понравился - вообще нет никаких искажений, очень резкий, удобный. Но мне такой не нужен Снимал бы на ФФ - непременно бы взял себе.

[kon221]

'nikon-user'
Так в этом обзоре пишут, что Тамрон почти равен Никону по качеству фото...70-200 ф2.8 большой и тяжелый.
Нужны фокусные 100-200 для съемки архитектуры, к которой не подойти)))
Вот и не могу решить, он или родной. Или 70-300фф Никон новый на D610?

[nikon-user]

kon221 (06 Февраль 2019 - 18:55):

'nikon-user'
Так в этом обзоре пишут, что Тамрон почти равен Никону по качеству фото...70-200 ф2.8 большой и тяжелый.
Нужны фокусные 100-200 для съемки архитектуры, к которой не подойти)))
Вот и не могу решить, он или родной. Или 70-300фф Никон новый на D610?

По приведенной мной ссылке тамрон, сравнивается с кэноном. Там все видно в парных фото, особенно по центру. При этом точно известно, что родной никон резче, чем этот кэнон участвующий в тесте.
Родной AF-P 70-300 я сравнивал по предоставленным фото форумчанина. По мне, качество выросло по сравнению со старым AF-S, но сильно не дотягивает до 70-200 f/4.

Сообщение изменено: nikon-user (06 Февраль 2019 - 19:18)

[kon221]

"Мы также выставили Tamron против хорошей копии Nikon AF-S 70-200mm F4G ED VR на D850 и нашли их производительность в целом сопоставимой. Это впечатляет, учитывая, что Тамрон продает на $600 меньше."

Скопировал из этого обзора.
Фото из сети тоже об этом говорят.

[kon221]

Никон 70-200 ф4 очень хорош...но цена...
Вот и хотелось узнать-Тамрон альтернатива или деньги собирать

[nikon-user]

kon221 (06 Февраль 2019 - 19:23):

Никон 70-200 ф4 очень хорош...но цена...
Вот и хотелось узнать-Тамрон альтернатива или деньги собирать

Когда то тоже задавался вопросом о приобретении AF-S 70-300 здесь на форуме и на других площадках. Результаты опроса показали, что у 90% владельцев он долгое время не используется. И это не смотря на достаточно приличное качество (до 200мм) и малый вес. Стал копать глубже, и новый опрос показал, что в диапазоне 120-300 практически никто не снимает. Даже если и есть фото, то они чисто документальные и не для обозрения. Этого же диапазона не хватает для полноценной фотоохоты, там от 300 все только начинается. Диапазоном 70-150 пользуются портретисты (свадебщики), однако для приемлемой качественной картинки необходим совсем другой объектив, с красивым рисунком, а это все f/2.8
В результате, все на баловались, а объектив мало применим. Новый AF-P оптически лучше в середине, а по краям, если не поджать до F/8, мало отличим от Af-S, да еще и по цене поддержанного 70-200 f/4
Попробуйте приобрести поддержанный AF-S 70-300 и по снимайте некоторое время. Если фокусное зайдет, смело покупайте новый AF-P или f/4. А то получится как у всех. Тем более сейчас ценник за б/у в районе 250$

Сообщение изменено: nikon-user (06 Февраль 2019 - 19:41)

[kon221]

nikon-user, спасибо за совет.
Старый 70-300VR у меня был, всё верно-пользовался им не часто. Для белок был хорош, для архитектуры плох. Продал его давно.
Если новый не на голову сильнее, тогда 70-200ф4 с надеждой что картинка будет лучше. А учитывая двойную разницу в цене-тогда Тамрон.

[nikon-user]

kon221 (06 Февраль 2019 - 19:54):

nikon-user, спасибо за совет.
Старый 70-300VR у меня был, всё верно-пользовался им не часто. Для белок был хорош, для архитектуры плох. Продал его давно.
Если новый не на голову сильнее, тогда 70-200ф4 с надеждой что картинка будет лучше. А учитывая двойную разницу в цене-тогда Тамрон.

http://www.club-niko...00mm-f4g-ed-vr/

[kon221]

Уважаемые форумчане! Может ещё кто пользовался этим Тамроном, Ваши впечатления?

[Megerko]

неплохие.
говорят, что есть проблемы с фокусировкой с ведением объектов,
шифт-фокусом, фокус-бризом и прочими вещами, которыми точно также болеют
все остальные объективы любого другого производителя, включая кенон/никон/сони/лейка/цейсс.
просто у тамрону или там сигме традиционно внимание гораздо более пристальное.

учитывая соотношение цена/качество и пятилетнюю гарантию - рекомендую брать.