Бонифаций и дети (10.5.2007, 16:32):
а для ВиктораВ, в горах каждые 50 грамм..., да, но только если иметь ввиду принятые накануне, а отнюдь не вес.
кстати, вы неправы.
даже если производится предварительная заброска на базовый лагерь (с использованием носильщиков, многократного перетаскивания груза и т.п.), и с него уже уходится на восходения, то и там 50 граммов - вес. В том, что берется с собой на штурм - действительно десятки грамм экономятся.
А если по нашему, по советски - все на себе без шерпов и прочих буржуазных излишеств, то даже в относительно невысоких категориях восхождений - эти самые граммы начинают играть весьма важную роль "от самой земли"... наши "альпики", помнится, перед выходмо косточки из чернослива выковыривали, разыскивали пластиковые миски... до анекдота доходило - черенки ложек сверлили. Чтобы в сумме на всем этом выиграть лишние полкило на группу.
все ж таки нормальное восхождение, скажем 4-й к.с., это совсем не "горная охота"... которая может быть сравнена с "горно-пешеходными маршрутами" невысоких категорий все-таки. Где лишние пару кило большого рояля не играют (при правильном планировании нагрузки и высот маршрута).
Я вон под-за за три кило (а то и четыре кило) фотоаппаратуры в походы в рюкзаке ношу. Но у меня походы водные, с волоками верст по 20 с гаком (бывает и больше) и весом на волоке под-за 50 кг за плечами... И, кстати, каждые лишние если не 50 грамм, то полкило уже весьма существенно отзываются. И к минимизации веса фотокомплекта я немало усилий приложил... Но меньше 2.5 кг (включая сумку) все равно не получатеся никак :-) Обычно побольше.
к сожалению, требования "достаточно большого кадра", "качественной оптики" и "широкого угла" с малым весом действительно совместимы плохо.
из "компактов" тут более-разумных компромиссом может быть Canon S60. У него, конечно, маленькая матрица (1/1.8"), но мегапикселей на ней разумно ("всего" пять), "эквивалентный" диапазон фокусных - 28-100 мм, есть возможность снимать в RAW и весит эта штука 300 грамм. Но вот где его нынче найти... Удачные "цифромыльницы", увы, с производства снимают слишком быстро :-)
на чем-то с кадрмо больше - рассчитывать на совсем легкий вес уже своершенно не приходится. Тем более в широком диапазоне фокусных. Оптика тяжелеет стремительным домкратом :-(
но более-менее вписаться в что-то разумное можно попробовать, например, с таким набором:
nikon D40 (500 грамм c аккумулятором) , AF-S 18-135/3.5-5.6G DX IF ED (400 грамм). Ну пару-тройку флешек... Все равно до килограмма впишется. Но придется еще запас электричества тащить ("мыльницы", кстати, тоже касается и в бОльшей степени).
А на заметно меньше при сравнимом диапазоне фокусных и "качестве" рассчитывать не стоит. Даже на пленке :-)
Чем-то придется жертвовать.
Я, кстати, в первую очередь жертвую "цифровостью". Ибо старая добрая пленочная техника гораздо менее капризна и менее критична к условиям съемки, не требует электричества в изрядных размерах и позволяет весьма заметно минимизировать размеры и цену оптики...
Но это уже по вкусу.