[dudapol]

peps56 (03 Март 2018 - 10:01):

Смотрю на список ваших объективов в профиле и никак в толк не возьму: зачем вам ещё фикс 50 мм при наличии 14-24-24-70-70-200?
У меня долго был 50/1.4D, однако никаких особых прелестей, кроме съёмки в двух-трёх узкоспециальных нишах, для него не нашлось.

Компактность!)) В городе особо с 24-70 не походишь, не привлекая внимание его монструозностью. А объективам 50 mm свойственна универсальность, объяснимая стандартным ФР и бОльшая компакность, в отличие от зумов

[dudapol]

Barns (03 Март 2018 - 10:20):

упустил из виду: вам что именно снимать? для портретов как раз лучше 55-58 мм
и тогда фойтх вспоминается 58/1.4

50 mm хочу для съёмок в городах и для выездов, когда фотосъёмка не основная цель (соответственно, не имеет смысла брать с собой громадьё объективов)

[dudapol]

Kreatorr (03 Март 2018 - 11:03):

Прошу извинить за отклонение от озвученных трех, но рекомендую Тамрон 45мм 1.8 vc. Резок, точен, по, так сказать "условной светосиле" при съемке с рук сделает и 1.4, может и 1.2. Были у меня 1.4D, 1.8d, 1.8G - плохо, очень плохо до 2.5. Тамрон может и не так резок как Арт, но намного меньше и имеет стаб, отличный стаб, более эффективный чем VR ll

Заинтересовали, спасибо!

[Barns]

dudapol (03 Март 2018 - 14:13):

50 mm хочу для съёмок в городах и для выездов, когда фотосъёмка не основная цель (соответственно, не имеет смысла брать с собой громадьё объективов)

для такого 35 будет удобнее скорее всего

[dudapol]

Barns (03 Март 2018 - 14:44):

для такого 35 будет удобнее скорее всего

У 35 немного шире охват, на мой взгляд, 50 универсальнее. В частности, снимая на зуме 24-70, заметил, что чаще всего использую фокусное в 45-50 mm.
35-ка хороша для стрит-фото, но не универсальнее 50mm объектива, как по мне.

[Yurydan]

peresvet_sib:

У Никкора 50*1,2 собственно 1,2 не совсем рабочая переплачивать за нее не всегда нужно.

-вот уже ответил коллега:

YuriR:

Да рабочая она там. Просто объектив вообще не для того, чтобы рассматривать снимки попиксельно на 100% увеличении.

Брал как-то у друга попробовать. На 1,2 интересный эффект. Чтобы добиться подобного, софт-фильтр покупают. При том, что в зоне фокуса всё резко.
А с F2 и выше = резкость бритвы.

[Yurydan]

dudapol:

У 35 немного шире охват, на мой взгляд, 50 универсальнее.

- на мой взгляд, как раз 35 мм более универсален. Как-то потребовалось снять параллельно с телерепортажем (основная съёмка) фоторепортаж. Понятно, что тащить с собой даже 24-70 (универсал) я не мог. Взял именно 35 мм у друга, хотя были свои фиксы 28 мм и 50 мм.

[Мирный Атом]

Yurydan (03 Март 2018 - 15:07):

- на мой взгляд, как раз 35 мм более универсален. Как-то потребовалось снять параллельно с телерепортажем (основная съёмка) фоторепортаж. Понятно, что тащить с собой даже 24-70 (универсал) я не мог. Взял именно 35 мм у друга, хотя были свои фиксы 28 мм и 50 мм.

Советские инженеры не зря для Смены 8М выбрали как раз среднее между 35 и 50 (если не ошибаюсь 42мм.) , а это массовая камера, т.е. было выбрано самое универсальное фокусное "НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ".

Сообщение изменено: Мирный Атом (03 Март 2018 - 15:39)

[peresvet_sib]

Кстати кто использовал Ultron 40/2,0 и Zuiko 40/1.4 ? Читал что они именно своей универсальностью хороши.

[peps56]

dudapol (03 Март 2018 - 14:11):

Компактность!)) В городе особо с 24-70 не походишь, не привлекая внимание его монструозностью. А объективам 50 mm свойственна универсальность, объяснимая стандартным ФР и бОльшая компакность, в отличие от зумов

Попробуйте Fujifilm X100. Серьёзно.

Сообщение изменено: peps56 (03 Март 2018 - 16:23)

[Mike_P]

dudapol (03 Март 2018 - 15:00):

У 35 немного шире охват, на мой взгляд, 50 универсальнее. В частности, снимая на зуме 24-70, заметил, что чаще всего использую фокусное в 45-50 mm.
35-ка хороша для стрит-фото, но не универсальнее 50mm объектива, как по мне.

Как раз 35 универсальнее, т.к. из него очень просто получить 50 мм с помощью кадрирования. А вот получить 35 мм из 50 мм одним кадром никак не получится​ в условиях, когда некуда отойти.

[Mike_P]

peresvet_sib (03 Март 2018 - 16:05):

Кстати кто использовал Ultron 40/2,0 и Zuiko 40/1.4 ? Читал что они именно своей универсальностью хороши.

У меня 40 мм ЭФР используется на дваждыкропе в виде 20/1.7 ii. Вполне удобное фокусное шире 50 мм, но немного уже чем 35.

[Андрей Бережной]

На Д40 у меня прижился 2.0/28ZF по тем же причинам, плюс картинка линзы супер.

Сообщение изменено: Андрей Бережной (03 Март 2018 - 16:46)

[landscape]

dudapol (02 Март 2018 - 13:36):

Выбор сократил до 3-х:

Миллион раз уже обсуждали. Мануальный никкор стоит покупать только если Вы будете снимать на открытой апертуре. Если нет, то все они будут примерно одинаковы. Ну и от выбора задач зависит. Помню люди покупали такой полтиник и плевались, что у них пейзажи на автофокусный/1.8 выходят такие же А зачем тогда платить столько? Ответ очевиден-это в общем то студийное стекло, очень чувствительное к свету, на него можно достичь невероятных результатов. Снимать сложно.

[dudapol]

Yurydan (03 Март 2018 - 15:07):

- на мой взгляд, как раз 35 мм более универсален. Как-то потребовалось снять параллельно с телерепортажем (основная съёмка) фоторепортаж. Понятно, что тащить с собой даже 24-70 (универсал) я не мог. Взял именно 35 мм у друга, хотя были свои фиксы 28 мм и 50 мм.

Может, мы о разных форматах камер? Я хочу к камере формата FX

[Mike_P]

dudapol (03 Март 2018 - 17:09):

Может, мы о разных форматах камер? Я хочу к камере формата FX

35 мм на FX это умеренный широкоугольник, хорош для пейзажей и групповых фото (общих планов) в помещении. 50 мм тоже пригоден для множества хороших кадров, но имеет более узкий угол зрения. Если есть деньги, лучше иметь оба объектива и к ним еще 24 мм и 85-105. ...

[rafinad69]

Пользуюсь 50/1,2 AI-S на 610 тушке. Стекло страдает всеми недостатками, какие есть у оптических систем. Пытаться сфокусироваться по подтверждению зеленой точкой не получится,подтверждение есть, но большой фронт-бек. Только полагаясь на собственное зрение, или штатив-лай вью+ увеличение. Софт эффект, кома, аберрации, все присутствует. Это я говорю за открытую 1,2. Но при всем при этом он из любой банальной картинки делает сказку. Узко специализированный обьектив, скажем так.Для повседневной сьемки не рекомендовал бы, лучше любой АФ.

обычный рабочий барак превратился в пряничный домик


как видим резкость на открытой есть, и неплохая, но узнать попал или нет можно только увеличив 100%

[landscape]

rafinad69 (03 Март 2018 - 17:50):

Пользуюсь 50/1,2 AI-S на 610 тушке. Стекло страдает всеми недостатками, какие есть у оптических систем.

О, это да. Объектив не из цифровой эры Можно конечно юстировать под конкретную камеру.

[dudapol]

Mike_P (03 Март 2018 - 17:15):

35 мм на FX это умеренный широкоугольник, хорош для пейзажей и групповых фото (общих планов) в помещении. 50 мм тоже пригоден для множества хороших кадров, но имеет более узкий угол зрения. Если есть деньги, лучше иметь оба объектива и к ним еще 24 мм и 85-105. ...

"Повторенье-мать ученья"))
Спасибо, конечно, но я в курсе)
35 мм есть. Полтос выбираю.

[dudapol]

peps56 (03 Март 2018 - 16:17):

Попробуйте Fujifilm X100. Серьёзно.

Не горю желанием, меня мой X70 вполне устраивает))