[Yurydan]

dudapol:

Я хочу к камере формата FX

- я про неё же.

[dudapol]

Yurydan (03 Март 2018 - 19:23):

- я про неё же.

Широковат объектив на 35 mm, всё же, чуть дальше от нормы человеческого воприятия прямого изображения

[Романенко Дмитрий]

По сей день снимаю на nikkor 50 F/1.2 ais - те, кто говорят, что он мыльный на открытой, либо им не снимали, либо им попался убитый экземпляр. Стекло интереснейшее и с характером, но для тех, кто готов совлать с мануальной фокусировкой, для тех, кто готов мириться с большим числом промахов, т.е. кто готов к трудностям. В этом стекле уживается сразу два: на 1.2 и 1.4 оно художественно со своеобразным и интересным бокэ (чем-то похоже на минолтовский роккор 58 мм), мягкое, с софтэфеектом (думаю, что это следствие не доконца устраненной сферической абберации), а на f2 и дальше - очень резкое и высококонтрастное стекло со стандартным размытием. Хорошо стреляет против света, но очень боится боковой засветки. На f1.2 может сильно захроматиться, к этому надо быть готовым. Оно не такое, как современные стекла - с голыми цифрами, показывающими высокую резкость, но "без души". Оно со своим характером на отрытой, и его надо понять. Приведу несколько примеров.

Nikon D800 f1.2

Nikon D7100 f1.2

Nikon D80 f1.2

Nikon D750 f1.4


Но есть один интересный момент. Я это стекло пробовал на разных камерах: на D80 (ССD матрица) софт эффект минимален, но достаточный, чтобы придать сказачность картинке,блюминг тоже не большой, а вот на CMOS он прилично больше (использовал на D7100, D750, D800). Еще как-то довелось попробовать стекло на D600 - так вот там было и ощущение мыльности, и очень уж огроменная софтовость. Вот как-то так. По резкости на f2 и f2.8 превосходит оба полтинника с f1.4, а дальше становятся практически не различимы. Но за все это платишь мануальностью.

Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (04 Март 2018 - 00:27)

[jurrchik]

Романенко Дмитрий (04 Март 2018 - 00:22):

По сей день снимаю на nikkor 50 F/1.2 ais - те, кто говорят, что он мыльный на открытой, либо им не снимали, либо им попался убитый экземпляр. Стекло интереснейшее и с характером, но для тех, кто готов совлать с мануальной фокусировкой, для тех, кто готов мириться с большим числом промахов

У вас очень красивые кадры, особенно первый понравился!

[Андрей Бережной]

Романенко Дмитрий (04 Март 2018 - 00:22):

По сей день снимаю на nikkor 50 F/1.2 ais
...

Отличные картинки на замечательное стекло!
Красивее только нокт-никкор 1.2/58, но он так дорого стоит , на него похоже уже и не снимают, а только коллекционируют.

[dudapol]

Романенко Дмитрий (04 Март 2018 - 00:22):

По сей день снимаю на nikkor 50 F/1.2 ais - те, кто говорят, что он мыльный на открытой, либо им не снимали, либо им попался убитый экземпляр. Стекло интереснейшее и с характером, но для тех, кто готов совлать с мануальной фокусировкой, для тех, кто готов мириться с большим числом промахов, т.е. кто готов к трудностям. В этом стекле уживается сразу два: на 1.2 и 1.4 оно художественно со своеобразным и интересным бокэ (чем-то похоже на минолтовский роккор 58 мм), мягкое, с софтэфеектом (думаю, что это следствие не доконца устраненной сферической абберации), а на f2 и дальше - очень резкое и высококонтрастное стекло со стандартным размытием. Хорошо стреляет против света, но очень боится боковой засветки. На f1.2 может сильно захроматиться, к этому надо быть готовым. Оно не такое, как современные стекла - с голыми цифрами, показывающими высокую резкость, но "без души". Оно со своим характером на отрытой, и его надо понять. Приведу несколько примеров.

Nikon D800 f1.2

Nikon D7100 f1.2

Nikon D80 f1.2

Nikon D750 f1.4


Но есть один интересный момент. Я это стекло пробовал на разных камерах: на D80 (ССD матрица) софт эффект минимален, но достаточный, чтобы придать сказачность картинке,блюминг тоже не большой, а вот на CMOS он прилично больше (использовал на D7100, D750, D800). Еще как-то довелось попробовать стекло на D600 - так вот там было и ощущение мыльности, и очень уж огроменная софтовость. Вот как-то так. По резкости на f2 и f2.8 превосходит оба полтинника с f1.4, а дальше становятся практически не различимы. Но за все это платишь мануальностью.

Замечательно! А есть ещё примеры, снятые на полноразмерную матрицу? И примеры софтовости

[Романенко Дмитрий]

Ну вот еще примеры с никкора 50 f1.2 ais

nikon D750 F1.2


nikon D7100 F1.2


А вот D800 на f2 - софта и нет следа, хроматики тоже, резкость практически идеальная


Ну еще примеры на f1.2 моего сынишки - заодно можете оценить бокэшку, передачу объема и т.д (снято на D750).




Вот как-то так. При ресайзах, особенно до маленьго размера, немного теряется ощущение сказочности от софтовости, поэтому я загрузил один полноразмер предыдущего пейзажа. Скачивайти и смотрите - хочется услышать мнение, ощущения от работы объектива.
https://fotki.yandex.../1600755?page=0

[YuriR]

Дмитрий, замечательные снимки! Может я и напрасно не использую объектив на цифре. Когда-то попробовал, но не совладал с резкостью. Возможно виновато моё зрение.

[Романенко Дмитрий]

Ну и чтобы объектив не показался идеальным со всех сторон, приведу еще один банальный пример, который показывает как раз его и сильные, и слабые стороны. К слабым отнесу излишнюю хроматику в зоне размытия, особенно если она попадает в зону свечения (там ее не убрать). А вот сильной стороной является то, что он не пытается как большинство современных объективов, просто размывать фон, на подобии размытия по Гаусу, а реально рисует, пытается использовать объекты фона для создания художественной картины (это видно по тому, как объектив работает с иголками в зоне размытия). Кому-то такое поведение может и не понравиться, а мне душу цепляет. Отмечу еще раз, что на f2 он уже размывает фон весьма стандартно.

Nikon D750 F1.4

Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (04 Март 2018 - 16:26)