[Vegasjrt]

Помогите сделать выбор между nikkor 24/1.8 G и sigma 24/1.4 art
Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки
На 1.4 не снимаю вообще ни одной линзой . Камера d750. Пейзажи не снимаю ...
Интересно мнение тех кто владеет данными стёклами. Теоретиков , у кого этих стёкол нет и не было , просьба не беспокоить . Другие 24 мм не рассматриваю .

[peresvet_sib]

Спасибо за тему. Тоже присматриваюсь с этим линзам, ФР=24 мм лично мне удобно. Тоже хочу АФ фикс на данное ФР.

[osa]

Vegasjrt (12 Март 2018 - 15:26):

Помогите сделать выбор между nikkor 24/1.8 G и sigma 24/1.4 art
Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки
На 1.4 не снимаю вообще ни одной линзой . Камера d750. Пейзажи не снимаю ...
Интересно мнение тех кто владеет данными стёклами. Теоретиков , у кого этих стёкол нет и не было , просьба не беспокоить . Другие 24 мм не рассматриваю .

Лучшее мнение это личный опыт.
Чужой опыт не далек от теоретика.

[Julysha]

Vegasjrt (12 Март 2018 - 15:26):

Помогите сделать выбор между nikkor 24/1.8 G и sigma 24/1.4 art
Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки
На 1.4 не снимаю вообще ни одной линзой . Камера d750. Пейзажи не снимаю ...
Интересно мнение тех кто владеет данными стёклами. Теоретиков , у кого этих стёкол нет и не было , просьба не беспокоить . Другие 24 мм не рассматриваю .

У меня были оба (остался Никкор). Сначала купила Сигму, потом заменила ее на Никкор 24/1.8. Никкор по резкости более однороден, особенно на краях кадра, и с открытой. Края у Никкора лучше. У Сигмы на открытых сильнее кривизна поля (края вываливаются из ГРИП).

У Сигмы капризная фокусировка, я не смогла с ней совладать даже при наличии док-станции. Часто фокусировка была полностью непредсказуемой, даже в простых ситуациях. Поэтому я и заменила ее на родной. По резкости они очень близки. У родного очень неплохое боке (для такого ФР).

Если снимать на открытой, то Сигма интереснее (своей светосилой).

По рисунку они разные. Сигма тонко рисует, то с объемом у нее хуже.

Смотреть нужно самому, а сравнительные тесты - вот https://www.dpreview...&fl2=24&av2=2.8

По весу разница, наверно, в два раза. Сигма выглядит красивее и солидней Для нее фильтры 77 мм, для Никкора пришлось покупать на 72 мм.Сигма без пыле-влаго защиты, у Никкора она есть.

[Vegasjrt]

Julysha (12 Март 2018 - 16:40):

У меня были оба (остался Никкор). Сначала купила Сигму, потом заменила ее на Никкор 24/1.8. Никкор по резкости более однороден, особенно на краях кадра, и с открытой.

Если сравнить по скорости фокусировки никкор 24 и сигму 50 арт ( она у вас же есть, у меня тоже ) , кто быстрее будет ?

Под "тонко рисует " что имеете ввиду ?

Сообщение изменено: Vegasjrt (12 Март 2018 - 17:37)

[Julysha]

Vegasjrt (12 Март 2018 - 17:32):

Если сравнить по скорости фокусировки никкор 24 и сигму 50 арт ( она у вас же есть, у меня тоже ) , кто быстрее будет ?

Под "тонко рисует " что имеете ввиду ?

По скорости полтинник от сигмы быстрее, по рисунку они похожи.

Тонко рисует, это означает, что, как перышком, со всеми мелким деталями.

[Владимир*]

Vegasjrt (12 Март 2018 - 15:26):

sigma 24/1.4 art
Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки
Пейзажи не снимаю ...

Владел совсем недолго sigma 24/1.4 art. В ближнем поле понравился, в дальнем нет - по разрешению, снимаю в основном ландшафт, поэтому быстро продал - не устроил в дальнем поле.

[Владимир*]

Julysha (12 Март 2018 - 16:40):

Смотреть нужно самому,

Юлия, если Вас не затруднит, хочется услышать Ваше мнение по поводу "бескомпромиссный объектив" для Никон ФФ в диапазоне 20-28 (16-35) для ландшафт в качестве замены Локсии 21мм на Сони а7rm2. На Никоне (D850) есть сейчас Тамрон 15-30, не хватаем мне в нем разрешения/контраста. Рассматриваю Никкор 19/4 e тилт-шифт, Никкор 28/1.4 e, Никкор 16-35/4. Мильвусы не готов рассматривать, тогда уж оставлю, наверное, Локсию.

С уважением, Владимир.

Сообщение изменено: Владимир* (12 Март 2018 - 21:08)

[Julysha]

Владимир* (12 Март 2018 - 21:07):

Юлия, если Вас не затруднит, хочется услышать Ваше мнение по поводу "бескомпромиссный объектив" для Никон ФФ в диапазоне 20-28 (16-35) для ландшафт в качестве замены Локсии 21мм на Сони а7rm2. На Никоне (D850) есть сейчас Тамрон 15-30, не хватаем мне в нем разрешения/контраста. Рассматриваю Никкор 19/4 e тилт-шифт, Никкор 28/1.4 e, Никкор 16-35/4. Мильвусы не готов рассматривать, тогда уж оставлю, наверное, Локсию.

С уважением, Владимир.

В диапазоне 24-35 мм бескомпромиссным (по разрешению) является Сигма-арт 24-35/2.0.

У меня есть родной 14-24/2.8, до сих пор очень неплохой объектив с огромным контрастом, и, судя по тестам, на очень большом диапазоне ФР и диафрагм выигрывает у Тамрона 15-30/2.8. Но у него есть кривизна поля, поэтому 16-35/4, как ни странно, в целом дает лучшую картинку (у него очень хорошие края). В общем, 16-35/4 у меня тоже есть, и я на него много снимаю. Сейчас я поставила 14-24/2.8 на Ешку и пытаюсь нащупать, как на него получать безошибочные картинки (очень трудно фокусироваться, чтобы получать оптимальную ГРИП).

Бескомпромиссным широкоугольником у меня пока работает только 24/1.8. 28/1.4, конечно, интереснее (особенно на открытой). Но он очень дорогой, а на зажатой диафрагмы и 24/1.8 не хуже (хотя он отлично разрешает от края до края и на открытой - посмотрите мой первый тест, здесь f1.8 - https://img-fotki.ya...2_7b50f14e_orig ) .

В общем, наверно, для ШУ нужно иметь 14-24/2,8 и 24-35/2.0. Ну и фиксы в этом же диапазоне. 24/1.8, 20/1.8, Цейсс 15/2.8, 21/2.8 (не столько резкость, сколько рисунок).

[Владимир*]

Julysha (13 Март 2018 - 01:53):

только 24/1.8. 28/1.4, конечно, интереснее

Спасибо, Юлия за ценную информацию! В итоге у меня вырисовывается пока вариант [Сони-Локсия21] + [D850-Никкор28e].

[eugeneo]

Владимир* (13 Март 2018 - 23:15):

Спасибо, Юлия за ценную информацию! В итоге у меня вырисовывается пока вариант [Сони-Локсия21] + [D850-Никкор28e].

Честно говоря, думал, что не встряну в эту тему. Терпел, и опять не получилось.
И просто спрошу:
Различаете ли Вы фото сделанные на 50/1.8 и 50/1.4 (от любого одного-и-того-же брэнда) ?.
Верите ли Вы в тему, вбитую в голову интернетом, о том что объектив раскрывается на FF, а на кропе _он_же_ - полное говно (или наоборот) ?.
Почему Вы думаете, что Sigma/Tamron сделали, наконец, стекла лучше Nikkor'а ?
Я еще помню времена, когда в магазинах Sigma/Tamron стоили в 3-и раза меньше Nikkor'ов.
Почему теперь наоборот ?

Хочу не понтов, а аргументов.
Если возможно, научных.

[LcL]

eugeneo (14 Март 2018 - 11:58):

...
Различаете ли Вы фото сделанные на 50/1.8 и 50/1.4 (от любого одного-и-того-же брэнда) ?.
...

Надо говорить за конкретные модели стекол.
У меня были 50мм никоны: три разных 50мм 1.4 (мануальный, D AF и AF-S версии) и два разных 50мм 1.8 (D AF и AF-S версии). Себе по разным причинам оставил 50mm 1.8g AF-S, но по рисунку стекла сильно разные. По остальным параметрам: резкость, контраст, ХА тоже заметно различаются.

eugeneo (14 Март 2018 - 11:58):

Верите ли Вы в тему, вбитую в голову интернетом, о том что объектив раскрывается на FF, а на кропе _он_же_ - полное говно (или наоборот) ?.

На ФФ в поле кадра попадает по площади больше картинки, которую дает объектив. Если под "раскрывается" понимать "рисунок", а "рисунок" - это в основном различного рода "абберации" или их отсутствие, которые, в свою очередь, чаще всего проявляются на открытой диафрагме ближе к краям кадра, а именно эти "края" ФФ кадра и обрезаются на кропе.
Поэтому, да, можно сказать, что на ФФ объективы "раскрываются" лучше, чем на кропе. Но про полное Г на кропе - не согласен.

eugeneo (14 Март 2018 - 11:58):

Почему Вы думаете, что Sigma/Tamron сделали, наконец, стекла лучше Nikkor'а ?
Я еще помню времена, когда в магазинах Sigma/Tamron стоили в 3-и раза меньше Nikkor'ов.
Почему теперь наоборот ?

Опять же надо говорить про конкретные модели.
Про последние - потому что некоторые стекла Сигма/Тамрон как минимум современнее стекол от Никона: новые решения, технологии, материалы.
Но еще раз "лучше/хуже" - слишком субъективно. Мне новые стекла Сигмы кажутся "хуже", потому что они тяжелые, например ))

Сообщение изменено: LcL (14 Март 2018 - 12:17)

[eugeneo]

eugeneo (14 Март 2018 - 11:58):

...
И просто спрошу:
Различаете ли Вы фото сделанные на 50/1.8 и 50/1.4 (от любого одного-и-того-же брэнда) ?.
...

Никакого умысла Вас запутать не было. Я это четко различаю по _своим_ фотографиям.
И думаю, что если в одном брэнде есть фокусное, к примеру, 1.8 vs 1.4, то ответ очевиден.
И к тому же этот ответ очевиден на любых диафрагмах, даже прикрытых до совсем 8-ми.

[eugeneo]

LcL (14 Март 2018 - 12:16):

...
Но еще раз "лучше/хуже" - слишком субъективно. Мне новые стекла Сигмы кажутся "хуже", потому что они тяжелые, например ))

LcL,
если уж совсем отойти от темы, могли бы Вы мне дать четкое определение "микроконтраста" ? (В энциклопедии не надо меня отправлять. лучше своими словами, но понятно).
Это слово постоянно всуе тут употребляется, а хотелось бы понять. Может все о разном говорят ?
Что это такое ?

[LcL]

eugeneo (14 Март 2018 - 12:27):

LcL,
если уж совсем отойти от темы, могли бы Вы мне дать четкое определение "микроконтраста" ? (В энциклопедии не надо меня отправлять. лучше своими словами, но понятно).
Это слово постоянно всуе тут употребляется, а хотелось бы понять. Может все о разном говорят ?
Что это такое ?

Микроконтраста чего? цифрового изображения/"сцены" или как характеристика оптической системы?
Я этот термин употребил всего 1 раз за всю жизнь на этом форуме

[Julysha]

eugeneo (14 Март 2018 - 12:18):

Никакого умысла Вас запутать не было. Я это четко различаю по _своим_ фотографиям.
И думаю, что если в одном брэнде есть фокусное, к примеру, 1.8 vs 1.4, то ответ очевиден.
И к тому же этот ответ очевиден на любых диафрагмах, даже прикрытых до совсем 8-ми.

У меня есть Сигма-арт 50/1.4 и родной полнинник 50/1.4. На сигму я могу на открытой сфотографировать пейзаж на бесконечности (без ПП) и он будет резким от края до края, а на родной полтинник - мыло мыльное, особенно на краях.
По разрешению они различаются очень сильно, на любой диафрагме.

[Vegasjrt]

70-200 2.8 FL на фокусном 105 и 105 1.4Е на диафрагме 2.8 имеют картинку не различимую

[Авихай]

Julysha (14 Март 2018 - 13:02):

У меня есть Сигма-арт 50/1.4 и родной полнинник 50/1.4. На сигму я могу на открытой сфотографировать пейзаж на бесконечности (без ПП) и он будет резким от края до края, а на родной полтинник - мыло мыльное, особенно на краях.
По разрешению они различаются очень сильно, на любой диафрагме.

У Вас D-версия 50/1.4 Никкор.
S-Версия ведет себя совершенно иначе - см. фотозону.

[Julysha]

Авихай (14 Март 2018 - 22:01):

У Вас D-версия 50/1.4 Никкор.
S-Версия ведет себя совершенно иначе - см. фотозону.

Да какая разница, сравнивать никоновский полтинник с Сигмой-арт неконструктивно

https://www.dxomark....199_963_198_963





Лучше Сигму с Отусом 55/1.4 сравнить:

https://www.dxomark....07_963_1242_963

[eugeneo]

Ну вот и графики пошли.

Во времена перестройки в одной смешной передаче прозвучала такая шутка:
"На банке советской тушенки нарисована корова, а на банке Uncle Ben's нарисован негр. Правильно ли это ?"

Еще раз офф-топну и все.

Сейчас на bhphotovideo:
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G Lens - $476.95
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD Lens for Nikon F - $749.00
Правильно ли это ?

Шутки шутками, но уже сейчас на фоне сигмо-тамроновых восторгов широких народных масс и тем более красивых графиков (непонятно как полученных) есть ли для Nikon'а экономический смысл делать хорошие стекла ?