[LcL]

eugeneo (15 Март 2018 - 07:32):

Ну вот и графики пошли.

Во времена перестройки в одной смешной передаче прозвучала такая шутка:
"На банке советской тушенки нарисована корова, а на банке Uncle Ben's нарисован негр. Правильно ли это ?"

Еще раз офф-топну и все.

Сейчас на bhphotovideo:
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G Lens - $476.95
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD Lens for Nikon F - $749.00
Правильно ли это ?

Шутки шутками, но уже сейчас на фоне сигмо-тамроновых восторгов широких народных масс и тем более красивых графиков (непонятно как полученных) есть ли для Nikon'а экономический смысл делать хорошие стекла ?

Есть. Я пробовал оба этих стекла, но тем не менее у меня сейчас nikon 85mm 1.4g AF-S (почти 1600 USD на приведенном вами сайте). Я за него, конечно, заплатил в 2 раза меньше на б/у рынке

Сообщение изменено: LcL (15 Март 2018 - 07:46)

[eugeneo]

LcL (15 Март 2018 - 07:46):

Есть. Я пробовал оба этих стекла, но тем не менее у меня сейчас nikon 85mm 1.4g AF-S (почти 1600 USD на приведенном вами сайте). Я за него, конечно, заплатил в 2 раза меньше на б/у рынке

Я надеялся, что я уже однозначно и понятно обозначил свою позицию относительно 1.4 vs 1.8
А пример по nikkor'у и tamron'у привел по 1.8, именно потому, что Nikon и в этом бюджете никогда не делал откровенной лажи.
И раз уж у Вас были оба этих объектива, повторю свой вопрос.
Правильно ли это ?

Сообщение изменено: eugeneo (15 Март 2018 - 20:49)

[Julysha]

eugeneo (15 Март 2018 - 07:32):

Ну вот и графики пошли.

Вам нужны фотографии с этих стекол? Их есть у меня Графики вполне подтверждаются практикой.

[cartnon]

Vegasjrt (12 Март 2018 - 15:26):

Помогите сделать выбор между nikkor 24/1.8 G и sigma 24/1.4 art

Скажу вам сразу по-поводу даных объективов. Здесь не надо быть практиком или теоретиком.
Как-бы не была хороша Сигма Арт, на 24 она удалась хуже остальных из серии, а у Никон как раз наоборот из всех 1.8, 24 самый удачный.

[LcL]

eugeneo (15 Март 2018 - 20:48):

Я надеялся, что я уже однозначно и понятно обозначил свою позицию относительно 1.4 vs 1.8
А пример по nikkor'у и tamron'у привел по 1.8, именно потому, что Nikon и в этом бюджете никогда не делал откровенной лажи.
И раз уж у Вас были оба этих объектива, повторю свой вопрос.
Правильно ли это ?

По мне - да. Тамрон дороже, но у него 1) есть стаб 2) есть фтористое покрытие линз от запотевания 3) меньше ХА
Никон 85mm 1.4g AF-S рвет 85mm 1.8g AF-S по рисунку "как Тузик тряпку" даже на прикрытых диафрагмах - дело тут не только в 1.4

[cartnon]

LcL (15 Март 2018 - 21:13):

По мне - да. Тамрон дороже, но у него 1) есть стаб 2) есть фтористое покрытие линз от запотевания 3) меньше ХА
Никон 85mm 1.4g AF-S рвет 85mm 1.8g AF-S по рисунку "как Тузик тряпку" даже на прикрытых диафрагмах - дело тут не только в 1.4

Ну и 85/1.4 и хроматит, если уж об этом

[Владимир*]

eugeneo (14 Март 2018 - 11:58):

Различаете ли Вы фото сделанные на 50/1.8 и 50/1.4 (от любого одного-и-того-же брэнда) ?.
Верите ли Вы в тему, вбитую в голову интернетом, о том что объектив раскрывается на FF, а на кропе _он_же_ - полное говно (или наоборот) ?.
Почему Вы думаете, что Sigma/Tamron сделали, наконец, стекла лучше Nikkor'а ?
Я еще помню времена, когда в магазинах Sigma/Tamron стоили в 3-и раза меньше Nikkor'ов.
Почему теперь наоборот ?

Если возможно, научных.

Вы процитировали мое сообщение, если вопрос ко мне, то отвечаю.

Научно не смогу. Графики MTF и данные DXO я немного смотрю, но выбираю объектив исключительно по своему субъективному восприятию картинки, которая с него получается.
Скорее всего фото на 50/1.8 и 50/1.4 не различу. А для чего это нужно делать? Эта разница минимальная, и лично для меня не будет критерием для выбора объектива.

Верите ли Вы в тему, вбитую в голову интернетом, о том что объектив раскрывается на FF - совсем не верю, и наоборот, считаю, что ФФ-объективы можно использовать на кропе, тем более, что при этом мыльные края обрезаются.

Почему Вы думаете, что Sigma/Tamron сделали, наконец, стекла лучше Nikkor'а. Я не думал по этому поводу. У меня есть Тамрон 15-30 и Тамрон 35. Выбор был сделан на основании просмотра картинок в инете и обзоров. К сожалению, мне часто приходится платить рублем, чтобы понять, подходит мне объектив или нет. Надо брать в аренду на пробу, к сожалению, не все объективы можно взять в аренду.

[Deesy]

Сигму ждем... 14-24/28 АРТ. С середины апреля должна появиться..

[Владимир*]

Deesy (15 Март 2018 - 23:56):

14-24/28 АРТ.

Да, интересно как там с нулевой дисторсией и всем остальным.

[Deesy]

прислали немного примеров с сигма 14-24/2.8 арт

[cartnon]

Есть ли смысл в нулевой дисторсии?
Есть не в некоторых случаях, в остальных лучше править вручную или совсем не править.

[Владимир*]

Deesy (16 Март 2018 - 10:14):

прислали немного примеров с сигма 14-24/2.8 арт

Спасибо! Рисунок в последнем тренде, хорошая резкость. Только что-то я никак не привыкну к этому новому рисунку.

[Владимир*]

cartnon (16 Март 2018 - 18:51):

Есть ли смысл в нулевой дисторсии?
Есть не в некоторых случаях, в остальных лучше править вручную или совсем не править.

Вообщем, наверное, сейчас это не проблема, редакторы в автомате хорошо правят по профилю объектива, но все равно интересно.

[Deesy]

Тут из крайности в крайность =) Кому-то вынь да выложь красивый скинтонистый камжипег и минимум правки...

[eugeneo]

Перечитал все ответы.

Я так же согласен, что 85/1.4 _несравнимо_ лучше 1.8 (ну для меня уж точно).
Я согласен, что сигма с тамроном подтянулись, и склейки не выпадают уже на жаре из оправы (и оправа уже настолько стильная, что почти с цейсом сравнялась. Еще полгода и начнут под лейку уже делать). И к тому же у них есть докстанция (теперь и у тамрона тоже).
Но так никто и не ответил мне на вопрос стоит ли этот тамрон 85/1.8 этих 750USD. Даже те у кого он прям в руках был.

Сообщение изменено: eugeneo (16 Март 2018 - 20:00)

[cartnon]

eugeneo (16 Март 2018 - 19:58):

Но так никто и не ответил мне на вопрос стоит ли этот тамрон 85/1.8 этих 750USD. Даже те у кого он прям в руках был.

Стоит ли этот Тамрон покупать для того, чтобы вам ответить

[cartnon]

Deesy (16 Март 2018 - 19:45):

Тут из крайности в крайность =) Кому-то вынь да выложь красивый скинтонистый камжипег и минимум правки...

Хорошо, когда есть выбор, в данном случае о дисторсии, и во многих случаях её не надо править, а когда надо, тогда есть выбор.
В случае с новым объективом такого выбора сразу не будет.

[Vegasjrt]

Кому интересно, я свой выбор остановила на 20 1.8 G.
Предварительно протестировав 24 1.8. Не знаю кто пишет о нем восторженные отзывы, но на 1.8 у него мыло или в фокус не попадает или и то и другое, более менее с f2 . Тестила в официальном магазине новый из коробки, одно разочарование , т.к хотелось именно его.
Так же протестировала сигму 24-35 2.0 Она крута во всех планах, ей можно «дать в дыню». Вес меня не смутил, но размер: фото в интернете не передают всю ее мощь.Линза шире 70-200 и по длине близка к нему. С такой линзой на мероприятиях вас примут за профи точно) Правда не такой он и резкий на f2, ничего особенного.
А 20 1.8 прямо из коробки оказался вау. Точный резкий и совсем не медленный, и даже боке не плохое, можно художественно снимать. Но на камере он такой смешной )

Сообщение изменено: Vegasjrt (06 Август 2018 - 20:17)

[MR.COTUN]

Vegasjrt (06 Август 2018 - 20:16):

Кому интересно, я свой выбор остановила на 20 1.8 G.
Предварительно протестировав 24 1.8. Не знаю кто пишет о нем восторженные отзывы, но на 1.8 у него мыло или в фокус не попадает или и то и другое, более менее с f2 . Тестила в официальном магазине новый из коробки, одно разочарование , т.к хотелось именно его.
Так же протестировала сигму 24-35 2.0 Она крута во всех планах, ей можно «дать в дыню». Вес меня не смутил, но размер: фото в интернете не передают всю ее мощь.Линза шире 70-200 и по длине близка к нему. С такой линзой на мероприятиях вас примут за профи точно) Правда не такой он и резкий на f2, ничего особенного.
А 20 1.8 прямо из коробки оказался вау. Точный резкий и совсем не медленный, и даже боке не плохое, можно художественно снимать. Но на камере он такой смешной )

То же выбрал 20/1,8.
Для репортажа на мероприятиях нужно было
чуток шире чем 24-120/4.

[Mike_P]

Vegasjrt (06 Август 2018 - 20:16):

Кому интересно, я свой выбор остановила на 20 1.8 G.

тоже взял его, т.к. стал "упираться" в 24 мм довольно часто. В обзорах видел, что отмечают хорошее боке, а его резкость на 24 Мп меня устраивает.

Сообщение изменено: Mike_P (06 Август 2018 - 20:37)