[Julysha]

nikon-user (08 Апрель 2018 - 21:44):

Аккурат пару часов назад заглядывал на dxo, графики смотрел и сравнивал эту парочку. Мой вывод-тамрон оптически лучше, особенно на СШУ. А еще наличие оптического стабилизатора. Может я не туда смотрел?

ДхО замеряет резкость фокусировкой по ЛВ в данной точке, в этом смысле лучше смотреть по Фотозоне, они замеряют при фокусировке по центральной точке, то есть учитывают кривизну поля. У 14-24/2.8 края и углы лучше, что очень важно в видовой картинке. И на открытой он резче. Сравнивать нужно по цифрам на одинаковых ФР и диафрагмах.



Из своего опыта могу сказать, что 14-18 мм на 14-24/2.8 - это вещь На любой диафрагме и на любой камере. Хотя и другие ФР - тоже весьма недурственны.

В общем, нужно в пару к 14-24/2.8 (и в качестве его продолжения) покупать Сигму 24-35/2

[nikon-user]

Julysha (08 Апрель 2018 - 21:58):

Из своего опыта могу сказать, что 14-18 мм на 14-24/2.8 - это вещь На любой диафрагме и на любой камере. Хотя и другие ФР - тоже весьма недурственны.

Оно как бы все и хорошо, только вот в качестве измерителя Nikon D3x. Заметил, что на одной и той же оптике многопиксельные аппараты ведут себя по-другому, и в лучшую сторону. Скажем на Df графики могли быть совсем другие. Т.е жирный пиксель в некоторых случаях скрадывает изъяны оптики. Когда они наконец возьмут что то типа D810, 850.

[Julysha]

nikon-user (08 Апрель 2018 - 22:22):

Оно как бы все и хорошо, только вот в качестве измерителя Nikon D3x. Заметил, что на одной и той же оптике многопиксельные аппараты ведут себя по-другому, и в лучшую сторону. Скажем на Df графики могли быть совсем другие. Т.е жирный пиксель в некоторых случаях скрадывает изъяны оптики. Когда они наконец возьмут что то типа D810, 850.

Обещают, что скоро будут замерять на Д810 (и повесят дополнительные тесты на ней).

Я ставлю 14-24/2.8 на Д7200, и получается запредельная детализация, которую не разглядеть на Д800Е, но диафрагму нельзя зажимать сильнее 4.5-5.6. При зажимании картинка портится и становится похожей на Сигму 24-105/4..

[Keeper77]

nikon-user (08 Апрель 2018 - 22:22):

Оно как бы все и хорошо, только вот в качестве измерителя Nikon D3x. Заметил, что на одной и той же оптике многопиксельные аппараты ведут себя по-другому, и в лучшую сторону. Скажем на Df графики могли быть совсем другие. Т.е жирный пиксель в некоторых случаях скрадывает изъяны оптики. Когда они наконец возьмут что то типа D810, 850.

Для этих целей лучше использовать группу камер определенного сегмента камер,а не базироваться на одной-или двух моделях.Ибо если тестировать "старую" оптику (выпуск до 2017 года включительно) на D850-то результат не фонтан будет-не будет раскрыт потенциал матрицы на 100%.Следовательно результат будет хромать,причем на 4 лапы.Это гарантирую.Ибо у меня D850 со "старой" оптикой полностью себя,как хотелось не раскрывается до конца.
ИМХО тут надо тогда,если есть возможность тестировать и на 7ХХХ серии и на трех-значных цифирях-результат думаю интересный будет

Сообщение изменено: Keeper77 (08 Апрель 2018 - 22:34)

[nikon-user]

Julysha (08 Апрель 2018 - 22:27):

Обещают, что скоро будут замерять на Д810 (и повесят дополнительные тесты на ней).

Я ставлю 14-24/2.8 на Д7200, и получается запредельная детализация, которую не разглядеть на Д800Е, но диафрагму нельзя зажимать сильнее 4.5-5.6. При зажимании картинка портится и становится похожей на Сигму 24-105/4..

Обещанного три года ждут. Именно столько они и обещают.
Еще заметил одну пока не понятную мне вещь. Берем ф-т 24Мп от кэнон и никон, и ставим на них одинаковую оптику, скажем сигму. Никон всегда выше по разрешению от 15 до 25 процентов. Баер принципиально мало чем отличается, на тайный заговор тоже не похоже. А вот сони с никон, ноздря в ноздрю, но это и понятно. А с кэноном пока загадка.

Еще не понял за что все сигму 24-70 новую ругают. По тем же графикам dxo она отически лучше нового никона. С рисунком все ясно, никон интересней, но вот разрешение на длинном конце на много лучше у сигмы.

Сообщение изменено: nikon-user (08 Апрель 2018 - 22:55)

[Julysha]

nikon-user (08 Апрель 2018 - 22:52):

Еще не понял за что все сигму 24-70 новую ругают. По тем же графикам dxo она отически лучше нового никона. С рисунком все ясно, никон интересней, но вот разрешение на длинном конце на много лучше у сигмы.

Лучше нового никоновского на длинном конце многие объективы, в том числе и старый родной 24-70/2.8 (новый недостаточно резкий с близкого расстояния, есть у него такой баг):

Фотозона опубликовала тесты: http://www.opticalli...f28vrfx?start=1

Сравнение со старым:



Поэтому я остаюсь пока при своем старом 24-70/2.8 и не хочу его ни на что менять . У старого прокол только с 24 мм для пейзажа (кривизна поля). Но это можно пережить, так как имеется достаточно много отличной оптики на 24 мм, в том числе тот же родной 14-24/2.8. Нужно просто приучить себя не пользоваться 24 мм на 24-70/2.8, то есть когда требуются 24 мм, то снимать на 14-24/2.8 (или любом другом), стоящим на другой камере.

[nikon-user]

Julysha (08 Апрель 2018 - 22:59):

Поэтому я остаюсь пока при своем старом 24-70/2.8 и не хочу его ни на что менять . У старого прокол только с 24 мм для пейзажа. Но это можно пережить, так как имеется достаточно много отличной оптики на 24 мм, в том числе тот же родной 14-24/2.8. Нужно просто приучить себя не пользоваться 24 мм на 24-70/2.8, то есть когда требуются 24 мм, то снимать на 14-24/2.8, стоящим на другой камере.

Так а сигму по чем ругают?

[Julysha]

nikon-user (08 Апрель 2018 - 23:07):

Так а сигму по чем ругают?

Я уже плохо помню. Когда только вышли 24-70/2.8 от Сигмы и тамрона, я их внимательно сравнила с родным 24-70/2.8 (старым и новым) и поняла, что меня ни один из них не соблазняет (так, чтобы поменять свой старый родной на что-то новое). Только ради стаба, но стаб и у 24-105/4 есть.

24-70/2.8 - очень трудный диапазон ФР, для него трудно сделать идеальное стекло, так как оптически широкий и длинный конец сильно различаются. Эти объективы капризны. Наверно, в этом смысле 35-70/2.8 был более разумным решением (но без ШУ на коротком конце).

[nikon-user]

Julysha (08 Апрель 2018 - 23:12):

24-70/2.8 - очень трудный диапазон ФР, для него трудно сделать идеальное стекло, так как оптически широкий и длинный конец сильно различаются. Эти объективы капризны. Наверно, в этом смысле 35-70/2.8 был более разумным решением (но без ШУ на коротком конце).

Кстати та же сигма 24-105 от f/4 ведет себя лучше, чем старший собрат 24-70 на кэнон (dxo) Только не понятно почему.

[Julysha]

nikon-user (08 Апрель 2018 - 23:28):

Кстати та же сигма 24-105 от f/4 ведет себя лучше, чем старший собрат 24-70 на кэнон (dxo) Только не понятно почему.

Так она и на Никоне (Д810) отлично себя ведет. Просто на ДхО пока нет тестов. Думаете, я просто так положила 24-70/2.8 на полку и поставила 24-105.4 штатником на Д810?

[ArkadiSP]

Здравствуйте.
Сейчас у меня D700, стою перед выбором D810 или Sony A7-3?
Что посоветуете?
Спасибо.

[Julysha]

ArkadiSP (29 Май 2018 - 19:26):

Здравствуйте.
Сейчас у меня D700, стою перед выбором D810 или Sony A7-3?
Что посоветуете?
Спасибо.

Зависит от того, сколько и какой оптики накопили. Какие пристрастия в съемке.

[ArkadiSP]

Julysha (29 Май 2018 - 20:13):

Зависит от того, сколько и какой оптики накопили. Какие пристрастия в съемке.

На D700 снимал мероприятия. Объективы 24-70 80-200 второй версии.
В сони понравилась фокусировка по всему полю с приоритетом лица но фокусировка медленней немного, может из-за китового объектива.
Размер raw у d810 50mb у сони 48.

[Julysha]

ArkadiSP (29 Май 2018 - 22:31):

На D700 снимал мероприятия. Объективы 24-70 80-200 второй версии.
В сони понравилась фокусировка по всему полю с приоритетом лица но фокусировка медленней немного, может из-за китового объектива.
Размер raw у d810 50mb у сони 48.

Недавно в какой-то теме писали, что при фокусировке новой Сони при плохом освещении по глазам она промахивается в 8 случаях из десяти.

Я мероприятия (в помещении без вспышки) снимаю на Д810 и 70-200/2.8 VRII. Претензий к фокусировке нет, к шумам на высоких ИСО (порядка 5000) - тоже, так как при необходимости можно сделать ресайз до 15 Мп, и шумы уходят. На Д700 так не получалось (она у меня тоже есть). Пример - https://www.flickr.c.../in/dateposted/

Размер рава (сжатие без потери качества) приводит к разного размера НЕФам (от сюжета зависит). Вес файла - это последнее, на что нужно обращать внимание при выборе новой камеры.

[OlAf]

ArkadiSP (29 Май 2018 - 19:26):

Здравствуйте.
Сейчас у меня D700, стою перед выбором D810 или Sony A7-3?
Что посоветуете?
Спасибо.

D850

[Elisha ben Baz]

Нетъ! D610

[Finkel]

каждый кулик свое болото хвалит, ждем валдельцев д44, д5 , кенонов и дваждыкропов.

[Максим Питерский]

Недавно поменял D610 на D850. Если снимаете мероприятия, то конечно лучше D850. Скорость и точность фокусировки поразительная. Пока пользовался 610, то как-то со скептицизмом относился к словам о её неважной фокусировке, т.к. вроде всё устраивало, но попробовав 850 понял о чём была речь. Пару недель назад снимал детей в аэротрубе, через стекло, местами яркие отражения, слабый свет внутри и о фокусе даже не заморачивался, камера всё успевала. Снимал на объектив Никон 24-70 первой версии, без стаба и режим фокусировки 3D.

[Crokodil50]

Максим Питерский (30 Май 2018 - 11:54):

Недавно поменял D610 на D850. Если снимаете мероприятия, то конечно лучше D850. Скорость и точность фокусировки поразительная. Пока пользовался 610, то как-то со скептицизмом относился к словам о её неважной фокусировке, т.к. вроде всё устраивало, но попробовав 850 понял о чём была речь. Пару недель назад снимал детей в аэротрубе, через стекло, местами яркие отражения, слабый свет внутри и о фокусе даже не заморачивался, камера всё успевала. Снимал на объектив Никон 24-70 первой версии, без стаба и режим фокусировки 3D.

Попробуйте Nikon D5, Sony a9 с правильно настроенный автофокусом и тогда ваши восторги будут поколебимы.

[OlAf]

Да, D850, и никаких двакропов