[valerapod]

Коллеги, подскажите чайнику у которого нет ни одного мануального фикса, стою перед выбором - хочется старый (в смысле олдскульный)
мануальный фикс диапазона 105-135. Предназначение - портреты и пейзаж.

На вторичном рынке такой выбор:
Nikkor 105 f2.8 Ai (Ai-s), Nikkor 105 f2.5 Ai (Ai-s), Nikkor 105 f1.8 Ai (Ai-s),
Nikkor 135 f2.8 Ai (Ai-s), Nikkor 135 f2.0 Ai (Ai-s)


Разница по цене между первым и последним в списке объективом - 2-3 раза.

Качество возрастает пропорционально цене или это мое заблуждение?

Какие особенности в рисунке характерны для каждом объективе (резкость, пластичность, натуральность цветов и конечно боке)?

Камера - Nikon D750.

Спасибо

[YuriR]

Есть Никон 105/1.8 аис. Отличный портретник. На окрытой легкий софт, который портрету только на пользу. Далее резок. Но не так, как нынешние - без дерматологических подробностей. Но вообще, описать объектив - это как напеть арию из оперы или описать картину. Нужно пробовать самому.
С мануальниками сразу встанет вопрос с наведением на резкость. У меня самого 750-ка, так вот я не смог. Слишком много технического брака. Поэтому оставил его для механики Фм2 с клиньями. Там всё просто и быстро. Некоторые меняют родные фокусировочные экраны на китайские экраны с клиньями.
ИМХО, большого смысла в мануальных стеклах на современной цифре нет. Если уж очень хочется приобщиться к портретам на мануальники, то лучше купите старую механическую плёночную камеру. А если хочется пластики на нынешней цифре, купите старый Никон 80-200/2.8, лучше Мк2. Можно и Мк3, но он уже порепортажней.

[Lebowski]

Был Nikkor 105 f2.5 Ai на д700, отличное стекло, жалею что продал в свое время, сейчас даже думаю купить обратно, но как выше написали - наводиться будет задачей не из простых, особенно если не снимать постоянно мануальными.

Из 135х хвалят 2,8 non-Ai , которые зачастую сейчас все уже переделаны под Ai, вроде как они самые резкие из 135 2,8. То же самое к слову слышал и про 105 2,5, что лучшие версии это нон-Аи, но тут на вкус и цвет оптической схемы)

[Андрей Бережной]

Поддерживаю насчет мануалов с таким ФР на цифрозеркалке, тем более что есть прекрасные фиксы с отверткой, лучшим из которых считаю NIKON AF DC-NIKKOR 135mm f/2D. Для портретки

[vakdye]

Снимаю на D7100 и Nikkor 105 f2.5 Ai. Проблем с фокусировкой нет - зрение не очень, но есть подтверждение фокусировки, а это здорово помогает. Объектив очень красиво рисует, диафрагмирую в основном до 2.8 - 4.0. Моё мнение - для портрета лучше и не придумаешь (тем более за смешные деньги). Пока живы яндекс.фотки, можно посмотреть здесь.

[nikon-user]

Сайт с подробным описанием всевозможных мануальных "потретников" С их достоинствами и недостатками, а так же примерами фото. http://radojuva.com/...o-review/#nikon

[AleXor81]

Meyer Optic ORESTOR 135 2.8 шикарная вещь, для D750 переделывается на бесконечность легко. Фокусируюсь по ЛВ или по зеленой точке, чуть перекручивая

[AlB]

Имею:
Nikkor-p 105/2.5 ai
Nikkor ais 135/2 - Самый резкий из списка
Orestor 135/2.8 - Самый "сказочный" по картинке
Пользуюсь ими постоянно на D800. Они разные, но все хороши.

Проблему с наводкой на резкость снял приобретением прибамбасы на LV.

[peresvet_sib]

Nikkor 105*2,5 Non-Ai(2)-Никоновский портретник, (2-ая версия: cхема уже 5/4, но еще Нон-Аи), резкий, плавный переход из резкости в нерезкость-как бы выделяет объект съемки. Хорошо прорабатывает Волосы и Ресницы, но нет дерматологии, красивый рисунок и бокэ. Диафрагма скругленная до 4,0 круги, на 5,6 сгругленный семиугольник, гайки от 8,0 и темнее. Большой и плавный ход фокусировочного кольца. Приятный и недорогой объектив. Мне достался переделанным в Ai в СЦ Никон с заводским новым кольцом (такие объективы указываются как Ai'd: Non-Ai конвертированные в Ai).
Возьмите при возможности-за свою цену просто прекрасный объектив.

Nikkor 135*2,8 Ai-резкий, зоннар (5/4), хороший рисунок(типично зоннаровский). Бокэ приятное. На некоторых сюжетах может немного хроматить. Из минусов-обычная диафрагма на 7 лепестков, гайки уже с 4,0-7 гранные. Встроенная бленда (весьма полезна т.к. засветок не любит, хоть просветление и неплохое).
Оба мне достались весьма недорого, очень доволен особенно 105*2,5.

Сообщение изменено: peresvet_sib (21 Март 2018 - 18:45)

[valerapod]

Подскажите c каким объективом фокусировка будет осуществляется легче - Nikkor 105 f/2.5 или Nikkor 135 f/2.0 ?

Все таки у первого линза 52мм, а у второго 72мм.

А вообще, данные объективы используют вместе с одуванчиком Лушникова?

Как при работает экспозамер?

И что это за устройство облегчающее фокусировку для LV - "Проблему с наводкой на резкость снял приобретением прибамбасы на LV" ?
Может кинете ссылочку.

Извиняйте за "детские" вопросы, тема для меня новая.

[AlB]

Приспособление Вот такое. Их делают много разных.
Забейте в поиске "LCD Viewfinder".

Мне, субъективно, проще наводится на 135/2 (возможно из-за светосилы).
Одуванчики не ставил. Экспозамер в норме. Единственно - автоматом не пишутся в Exif

Сообщение изменено: AlB (21 Март 2018 - 23:57)

[DF77]

valerapod (20 Март 2018 - 19:25):

На вторичном рынке такой выбор:
Nikkor 105 f2.8 Ai (Ai-s), Nikkor 105 f2.5 Ai (Ai-s), Nikkor 105 f1.8 Ai (Ai-s),
Nikkor 135 f2.8 Ai (Ai-s), Nikkor 135 f2.0 Ai (Ai-s)

1) Nikkor 105 f2.8 Ai (Ai-s) - это макрообъектив.
2) Nikkor 105 f2.5 Ai (Ai-s) - самые ранние делались по Зонаровской оптической схеме, потом Никон сменил на схему Гауса (двойной гаусс вроде).
По рисунку различаются переходом зоны резкости в нерезкость, у Зонара она более плавная.
3) Nikkor 135 f2.8 Ai (Ai-s) - Зонаровская схема, от ранних до поздних (не путать с Nikon 135 2.8E) менялось просветление и немного конструктив. Ранние версии контровый свет не держат совсем.
4) Nikkor 135 f2.0 Ai (Ai-s) - оптическая схема типа Эрностар, от Зонара сильно рисунком не отличается.

[valerapod]

Приобрел Nikkor 105 f2.5 Ai-s, буду теперь осваивать.

За пару часов вроде бы приноровился к процедуре фокусировки.

Теперь впереди полевые испытания этого объектива.

Всем спасибо за советы.

[vakdye]

valerapod (23 Март 2018 - 00:51):

Приобрел Nikkor 105 f2.5 Ai-s, буду теперь осваивать.
За пару часов вроде бы приноровился к процедуре фокусировки.
Теперь впереди полевые испытания этого объектива.
Всем спасибо за советы.

Поздравляю, отличный объектив.

[valerapod]

Прошу еще пару советов.

К существующему набору фиксов: 35mm f/2.0 D, 50mm f/1.4 D, 85mm f/1.8 D, 105mm f/2.5 AI-s теперь еще хочу прикупить 20-24mm и 135mm.

Что выбрать на широком угле - 20mm f/2.8 D или 24mm f/2.8 D?
Имею тревел-зум 24-120mm f/4 G IF ED VR и вроде бы 24mm почти всегда хватало.

Также хочу фикс 135mm. Выбор между 135mm f/2.8 AI-s и 135mm f/2.0 AI-s.

Если на широком угле ценник примерно одинаковый и выбор чисто вкусовой,
то 135mm f/2.0 дороже f/2.8 примерно в 2.5-3 раза. Оно того стоит?

Есть также Leica Leitz Elmarit 135mm f/2.8 перепиленная под Nikon и по цене сопоставима с 135mm f/2.0 AI-s.

Может у кого есть реальный личный опыт использования/сравнения Leica 135mm f/2.8 vs Nikkor 135mm f/2.0 AI-s.

Буду признателен за любые советы, которые помогут облегчить мой выбор в данном нелегком деле.

[Mike_P]

20/2.8 и 24/2.8 по отзывам не выдающиеся, у меня был последний.
Я себе купил AFS Nikkor 20/1.8G б/у к 24-120/4.

[YuriR]

valerapod:

Что выбрать на широком угле - 20mm f/2.8 D или 24mm f/2.8 D?

Смотря что собираетесь снимать. Чем короче ФР, тем больше геометрические искажения и тем больше ограничения при съёмке. У меня 24/2.8 аис. Вполне себе для съемки в городе. Правда, снимаю им на плёнку. Для цифры есть 18-35/3.5-4.5G. Очень неплохой объектив и не слишком дорогой.

[Zap]

valerapod (29 Март 2018 - 19:43):

Если на широком угле ценник примерно одинаковый и выбор чисто вкусовой,
то 135mm f/2.0 дороже f/2.8 примерно в 2.5-3 раза. Оно того стоит?

думаю, что соотношение, примерно, такое же, как 105/2.5 vs 105/1.8
Эту парочку пробовал... разница заметна, но платить за нее втрое - сомневаюсь. Плюс размер и вес негуманны.

135/2.8 - не портретная линза, хорошо работает на бесконечности. Зона нерезкости на четыре с минусом.

Сообщение изменено: Zap (27 Апрель 2018 - 14:16)

[peresvet_sib]

valerapod (29 Март 2018 - 19:43):

Прошу еще пару советов.

К существующему набору фиксов: 35mm f/2.0 D, 50mm f/1.4 D, 85mm f/1.8 D, 105mm f/2.5 AI-s теперь еще хочу прикупить 20-24mm и 135mm.

Что выбрать на широком угле - 20mm f/2.8 D или 24mm f/2.8 D?
Имею тревел-зум 24-120mm f/4 G IF ED VR и вроде бы 24mm почти всегда хватало.

Также хочу фикс 135mm. Выбор между 135mm f/2.8 AI-s и 135mm f/2.0 AI-s.

Если на широком угле ценник примерно одинаковый и выбор чисто вкусовой,
то 135mm f/2.0 дороже f/2.8 примерно в 2.5-3 раза. Оно того стоит?

Есть также Leica Leitz Elmarit 135mm f/2.8 перепиленная под Nikon и по цене сопоставима с 135mm f/2.0 AI-s.

Может у кого есть реальный личный опыт использования/сравнения Leica 135mm f/2.8 vs Nikkor 135mm f/2.0 AI-s.

Буду признателен за любые советы, которые помогут облегчить мой выбор в данном нелегком деле.

Из 24 мм выбрал 24*2,8 Аи очень резкая пластичная картинка по полю с 2,8 цена разумная.Хорошо держит контровый свет. По зеленой точке точность около 60-70%. По клиньям очень хорошая.
Из 135-х есть 135*2,8 Аи, на открытой немного хроматит на некоторых сюжетах, резкий, пластичный. Встречный и боковой свет не любит, но есть встроенная бленда-которая довольно полезна. Большой плавный ход кольца фокусировки. Контраст средний (Поменьше чем у Никкор AF 80-200*2,8 D (MK2),но побольше чем у Ю-9 85/2,0 Белый 59года). Диафрагма нескругленная, поэтому на прикрытых 7-гранные гайки. Классический Зоннар (был тест на Ленс-Клубе от Олимпуса ОМ и Минолты МД его очень трудно отличить). В итоге-классическая качественная 135-ка от Никона, но без особого шарма (который есть у 105*2,5 или Нон-Аи 85*1,8). Скорее универсальный фикс-телевик, чем специализированный портретник.

Сообщение изменено: peresvet_sib (30 Август 2018 - 18:41)