[evik]

Лунный Ёжик (26 Март 2018 - 03:40):

24-120\4 даже даром брать не стоит... Уж лучше 18-105 - то же говно за гораздо меньшие деньги...

Почему же такое резко-негативное отношение к 24-120 f4-нормальный объектив на все случаи жизни(по фокусному),а с D750 оно вообще kit.Докупить для садика Никон 50 1,8G-за 10-11 тыс.для художеств и на начальном этапе хватит.

Сообщение изменено: evik (26 Март 2018 - 07:29)

[Максим Питерский]

Тоже был опыт использования 24-120\4, продал и купил 24-70\2.8. Две большие разницы (это только мое субъективное мнение). Когда советовался на этом форуме, что приобрести 24-120 или 24-70, то в основном всё сводилось к тому, что в итоге все-равно приду к 24-70. Так и получилось.

[Mike_P]

Максим Питерский (26 Март 2018 - 10:59):

Тоже был опыт использования 24-120\4, продал и купил 24-70\2.8. Две большие разницы (это только мое субъективное мнение). Когда советовался на этом форуме, что приобрести 24-120 или 24-70, то в основном всё сводилось к тому, что в итоге все-равно приду к 24-70. Так и получилось.

Я когда пошел покупать Nikkor 24-70/2.8G, то купил Сигму 24-105, она окакзалась резче магазинного экземпляра Nikkor.

[Alces]

Лунный Ёжик:

24-120\4 даже даром брать не стоит... Уж лучше 18-105 - то же говно за гораздо меньшие деньги.

До чего вам нравится это слово, а не лучше просто снимать да получать удовольствие, а не срать людям в мозги ? Какой 18-105 DX что ли ?

Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него
было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому
советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор
Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая
наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо.

Сообщение изменено: Alces (26 Март 2018 - 11:19)

[MR.COTUN]

Максим Питерский (26 Март 2018 - 10:59):

Тоже был опыт использования 24-120\4, продал и купил 24-70\2.8. Две большие разницы (это только мое субъективное мнение). Когда советовался на этом форуме, что приобрести 24-120 или 24-70, то в основном всё сводилось к тому, что в итоге все-равно приду к 24-70. Так и получилось.

Это кому как,был 24-70 и сломался.
Купил 24-120 и понял,что 24-70 не нужен совсем.

[AlexOu]

Цитата

24-120\4 даже даром брать не стоит... Уж лучше 18-105 - то же говно за гораздо меньшие деньги...

Я честно говоря не использовал 24-120\4 но судя по тестам и картинка - уж 18-105 точно не лучше, кроме цены)


Почему же советую 24-120 или 24-105 сигму с ф4?
Основной фактор - это бюджет, не уверен, но полагаю что у автора явно ограниченный бюджет.
Также универсальность будет полезна, чем бокэшки и прочие красивости при съемки детсада (пишу из своего опыта, на своем 24-70, диафрагма обычно стоит 3.5 и более и 70мм часто бывает не хватает) . Также отмечу, что в 105-120 с ф4 лучше нарисует портрет, чем 70 с его 2.8.
Если позволяет бюджет - пж 24-70 и 85 1.8, снимите любой репортаж и портрет.


Если автор помещен на РСТ и не может жить без гарантии, то повторюсь Сони будет лучше во всем.

[вантох]

Посетила мысль о штатнике на ФФ - но тяжелые же, вспомнил как Юлия упоминала что 18-55 частично ФФ кроет. Попробовал его на 16МП DF- хихикс, оказался вполне удобоваримый миниатюрный штатник 24-55 уже с 5.6.