[Julysha]

После подсчета рейтинга, который в течение месяца набирался фотографиями, опубликованными в разделе "Новые публикации" в период с 26 февраля по 4 марта 2018, оказалось, что зрители отдали предпочтение следующим пяти работам, набравшим самый высокий суммарный балл оценок. Работы перечислены в соответствии с полученным рейтингом (в порядке убывания). Доступ к работам в галерее по клику на картинку.











===========================================================================================================



Во время сортируемой недели были опубликованы следующие работы, они упорядочены по убыванию набранного суммарного балла оценок, поставленных зрителями:





Для того, чтобы оценить, какое место работы за сортируемую неделю занимают в общем рейтинге работ, приводим первую страницу рейтинга фотографий в "Новых публикациях" на момент переноса работ на сортировку.

[evik]

Не могу удержаться.Ну и выбор.У первой девушки(портрет)-локоть обрезан,справа-пустота.

Сообщение изменено: awam (05 Апрель 2018 - 09:43)
Причина редактирования: Излишнее цитирование

[Ateist]

Ну, зачем цитировать такое огромное сообщение?!

[Александер Лакатецкий]

Ха там будет следующие,где благодаря комментариям за сотню,работа получила огромный рейтинг))))

[LcL]

Жаль, нельзя посмотреть, кто сколько звездочек поставил ))

[bah_denis]

LcL (05 Апрель 2018 - 10:54):

Жаль, нельзя посмотреть, кто сколько звездочек поставил ))

Тоже задаюсь таким вопросом...

[Zed]

bah_denis (05 Апрель 2018 - 12:01):

Тоже задаюсь таким вопросом...

А я задаюсь вопросом, почему они должны отличаться от других . Результаты всегда примерно одинаковы.

[Мирный Атом]

bah_denis (05 Апрель 2018 - 12:01):

Тоже задаюсь таким вопросом...

А я задаюсь вопросом - зачем? Откуда такое желание контролировать всё и вся? Мнение других людей не должны подгоняться под чужое видение. Мне тоже не нравятся все фотографии в этой подборке, но ведь за них кто-то отдал свои 4-5 звёздочек, и это их мнение и право, которое хочешь, или нет приходится принять и считаться с ним...

[bah_denis]

Мирный Атом (05 Апрель 2018 - 12:21):

...
Мнение других людей не должны подгоняться под чужое видение.
...

Согласен. Вот именно поэтому и нужна "прозрачность"! Вы же не возмущаетесь почему на других ресурсах авторы "лайков" видны.

[awam]

bah_denis:

Согласен. Вот именно поэтому и нужна "прозрачность"!

В настройках галереи отсутствует такая опция, даже админу не видно кто как ставил звёзды.

[Мирный Атом]

bah_denis (05 Апрель 2018 - 12:51):

Согласен. Вот именно поэтому и нужна "прозрачность"! Вы же не возмущаетесь почему на других ресурсах авторы "лайков" видны.

Можно порассуждать немного. Трудно не согласиться, что прозрачность повысит ответственность лайкающих, но вот в нашем случае она может спровоцировать нешуточную полемику, если не сказать холивары

[Julysha]

Мирный Атом (05 Апрель 2018 - 12:21):

Мне тоже не нравятся все фотографии в этой подборке, но ведь за них кто-то отдал свои 4-5 звёздочек, и это их мнение и право, которое хочешь, или нет приходится принять и считаться с ним...

Выбор Редколлегии на этот раз оказался пуст, в него не вошло ни одной работы за неделю. Но поскольку, по правилам Фотомастерской, каждую неделю выбирается пять самых рейтинговых работ (по оценкам зрителей),то что получилось, то получилось. Просто неделя оказалась неурожайной на интересные работы. Часто бывает наоборот: интересных работ больше, чем пять. И тогда РК сама переносит в СФ работы, не вошедшие в рейтинг.

[Elisha ben Baz]

bah_denis (05 Апрель 2018 - 12:51):

Согласен. Вот именно поэтому и нужна "прозрачность"! Вы же не возмущаетесь почему на других ресурсах авторы "лайков" видны.

присоединяюсь прозрачность повышает ответственность.
но нет так нет.

[cartnon]

Всё равно хорошие работы оцениваются в основном хорошо.
А если не хорошие работы попадают в выбор, то и это видно.
Ещё немаловажный фактор, чтобы снимок нравился автору и у самого автора не было (или минимум) к нему вопросов.
Тогда как бы не оценили, справедливо или нет, будет спокойно за свой снимок.
Так же кажется, что многим иногда хочется контролировать процес "нравления", это, наверное, невозможно.
Желательно не ждать на свой снимок реакции ух ты, а если она придёт, тогда будет вдвойне приятно.

[Julysha]

Тут еще есть такой момент: когда работа активно обсуждается (хорошая она или не очень), то она привлекает к себе внимание, и за нее голосуют. Пусть даже ставят невысокие отметки, но они суммируются, и в результате менее сильная работа набирает больший суммарный балл, чем более интересная работа. Так получилось и в этот раз: если посмотреть, какие работы набрали наибольший суммарный балл, а какие из них имеют среднюю оценку «три звездочки». Хотя ни суммарный балл, ни средняя оценка еще ничего не могут гарантировать и о чем-то свидетельствовать. Нужно, чтобы работа имела и много голосов, и чтобы эти оценки были высокими.

Обычно в самые рейтинговые работы попадают наиболее интересные и позитивно обсуждаемые. Но случаются и исключения.

Чтобы такие исключения случались реже, нужно менять свою тактику голосования: если ты кому-то поставил низкую оценку, то тут же нужно поставить высокие оценки более достойным работам. Тогда окончательное распределение результатов окажется объективным и справедливым - и слабые работы не выйдут в финал.