[EdKHV]

MR.VITUS (17 Апрель 2018 - 06:25):

Извините,мы говорим за 2 разных объектива от fujinon. Это 8-16/2,8 и 10-24/4

Значит, как минимум, два человека вас не поняли.

Сообщение изменено: Eduardd (17 Апрель 2018 - 06:40)

[MR.VITUS]

вот это фото или что-то я делаю не так?

[Den-Po]

MR.VITUS (17 Апрель 2018 - 06:25):

Извините,мы говорим за 2 разных объектива от fujinon. Это 8-16/2,8 и 10-24/4

Наконец я понял о чем речь... Да, в данном случае конечно это абсолютно разные стёкла, хоть на первый взгляд кажется что они совсем рядом в линейке.

[Den-Po]

MR.VITUS (17 Апрель 2018 - 06:40):

вот это фото или что-то я делаю не так?

Вы о чем конкретно? Извините в телефоне не совсем понятно в чем причина недовольства.
Если я правильно понимаю причину ( не в резкости дальнее поле? Да?) то, возможно, надо было фокусироваться дальше для гиперфокала.

[Den-Po]

MR.VITUS (17 Апрель 2018 - 06:23):

Тамроном я был очень и очень доволен,если купите Вам очень понравится.А вот с fuji пока бывают проблемы по детализации по всему кадру.Центр резкий ,а ближе к краям начинается мыло.Ещё была проблема,так называемое "отваливание" стекла.Тушка не видела объектив.Вчера я заново перепрошил 10-24 и ещё не было времени его потестить заново.Ближе к выходным "постреляю".

А данный случай он единичен или нет? В сети нет обсуждений? Напряжно покупать новое современное оборудование и сталкиваться с проблемами.

[MR.VITUS]

Den-Po (17 Апрель 2018 - 07:16):

Вы о чем конкретно? Извините в телефоне не совсем понятно в чем причина недовольства.
Если я правильно понимаю причину ( не в резкости дальнее поле? Да?) то, возможно, надо было фокусироваться дальше для гиперфокала.

На телефоне не увидите всех прелестей.

[mishgun]

8-16 будет только к концу года. Линза выпуклая, как у 14-24. Фильтр защитный не поставить.
10-24 идеально по фокусным, особенно для съемки видео. Есть стаб, в 8-16 его не будет.
10-24 ниже классом будущего 8-16, но мне нужен обьектив для видео, и он идеально перекроет диапазон. а 8-16- нет.

касательно 16-55 2.8 -идеальный мастхев обьектив, резкий, быстрый, очень неплохо на 55 рисует. Однозначно должен быть.

56 1.2R и 56 1.2 APD. Разница в 500 уе за более красивое боке, имхо трата денег. Перерос я это.

90 2.0 -все отлично, но только для улицы, обьектив шикарный, но брать ради пару кадров на съемке - я не знаю..

Это все те, что я тестил и крутил в руках.

С уважением,
Михаил!

[-Алексей-]

MR.VITUS (17 Апрель 2018 - 10:48):

На телефоне не увидите всех прелестей.

Не знаю как вы проявляете - но полный ахтунг картинка... Акварель и мыло....

[Den-Po]

-Алексей- (17 Апрель 2018 - 12:06):

Не знаю как вы проявляете - но полный ахтунг картинка... Акварель и мыло....

Ну так человек и жалуется... не хвалится.

[Deesy]

MR.VITUS (17 Апрель 2018 - 06:40):

вот это фото или что-то я делаю не так?

вы лучше исходник киньте, народ подскажет, попробует сам проявить.

[Den-Po]

Deesy, Нет. Там не в проявке дело! Передний план все отлично. Дело в фокусировке явно.

[Den-Po]

MR.VITUS, Как Вы фокусировались? На какую дистанцию, не помните? такое ощущение что основной кадр вне грип. И еще, хотите деталей от Фуджи- надо проявлять в С1!

[-Алексей-]

Именно на этой карточке действительно фокус не лег на ЗП, но где лег (другая фотка этого автора) - то же акварель полная.
https://c1.staticfli...b13329fe1_o.jpg

[Den-Po]

-Алексей- (17 Апрель 2018 - 14:37):

Именно на этой карточке действительно фокус не лег на ЗП, но где лег (другая фотка этого автора) - то же акварель полная.
https://c1.staticfli...b13329fe1_o.jpg

С фуджи надо привыкать по другому работать. Лайтрум не очень детали достаёт из равов. Ну и тени по умолчанию в чернь. Я бы потянул их и кадр станет информативней, но это вкусовщина.

Сообщение изменено: Den-Po (17 Апрель 2018 - 16:28)

[Den-Po]

А по теме в целом- посмотрел по предоставленным ссылкам характеристики объективов, и как то прям расстроился. Ожидал выше... но что есть, то есть. Всё равно хочу попробовать этого производителя. Манит эргономикой.

[Den-Po]

Андрей Бережной (16 Апрель 2018 - 08:52):

Когда буду брать Фуджик возьму с двумя линзами - 23/1.4 и 90/2.0. Тесты не смотрел и не собираюсь, мне рисунок нравиться.

Возможно самая правильная позиция.

[MR.VITUS]

Это камерный jpeg и не вижу смысла выкладывать исходник,сейчас попробовал с рабочего кабинета сделать фото и проблема решена.Я как и писал сделал обновление объектива и всё встало на свои места.Скорее всего это произошло из-за доставки,а как наши ТК работают-это отдельная тема.Может я поторопился и нацепил сразу на тушку и не выдержал 2 часа после доставки,но что было то было.Главное проблема исчезла.На фото фокус на 2 камне передний план,диафрагма 13- более,чем достаточна.Спасибо всем за проявленный интерес.

[MR.VITUS]

У меня ещё есть 55-200 ,вот здесь никаких нареканий.И никого ещё не хочу обидеть ,но уважаемый -Алексей- можно же было прочитать пару постов выше,чем лишь бы что написать.И всё обсуждение данной проблемы напомнило мне кадр из фильма Старый Новый Год https://youtu.be/mqJKsDhlFjs Только без обид.