[FXpanda]

Balhash (18 Апрель 2018 - 20:37):

Ну это тоже самое, что и обычная панорама. Только тут смысл набрать длинным объективом широкий угол. Типа вы снимаете шириком со светосилой больше 1.

Да, результат будет очень похож. Если хотите результат еще лучше - берете старый кардан, заднюю доску с подвижный байонетом вашей камеры и снимаете не двигая объектив 12-16 кадров (4х4 или 3х4) и результат сшиваете - ручаюсь разницы не будет с пленкой.

[Balhash]

FXpanda (18 Апрель 2018 - 20:45):

Да, результат будет очень похож. Если хотите результат еще лучше - берете старый кардан, заднюю доску с подвижный байонетом вашей камеры и снимаете не двигая объектив 12-16 кадров (4х4 или 3х4) и результат сшиваете - ручаюсь разницы не будет с пленкой.

Можно, все можно.
Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего? Заплатить кучу денег, чтобы получить ну очень посредственный результат? Хотя, наверняка найдутся те, кто увидит в этом какой-то "сказочный объем и рисунок" и как же мы раньше без этого жили. )

[FXpanda]

Balhash (18 Апрель 2018 - 21:00):

Можно, все можно.
Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего? Заплатить кучу денег, чтобы получить ну очень посредственный результат? Хотя, наверняка найдутся те, кто увидит в этом какой-то "сказочный объем и рисунок" и как же мы раньше без этого жили. )

Это вы жили без этого. А некоторые спускаться ниже бф не планируют и снимают до сих пор на пленку

[landscape]

OlAf,
Первая ссылка не открывается

[landscape]

FXpanda:

и результат сшиваете - ручаюсь разницы не будет с пленкой.

Ага, а если муха пролетела? У меня этих примочек много, но толку от них крайне мало. Особенно Вам тяжело будет с широкими объективами Если Вы имеете ввиду не узкие камеры, а Р645, то там и адаптер стоит прилично и камера другая.

Сообщение изменено: landscape (18 Апрель 2018 - 21:31)

[landscape]

Jetrel:

но глядя на фото с этого сенсора

В интЫрнете?

Цитата

Original (2129 x 2129)

Или вы думали что большая камера будет талантлива сама, за фотографа, какое говно на нее не сними?

По Вашему мнению-чем больше матрица, тем больше мегапикселей туда влезает?

Сообщение изменено: landscape (18 Апрель 2018 - 23:16)

[Steeldeluxe]

Balhash (18 Апрель 2018 - 21:00):

Можно, все можно.
Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего? Заплатить кучу денег, чтобы получить ну очень посредственный результат? Хотя, наверняка найдутся те, кто увидит в этом какой-то "сказочный объем и рисунок" и как же мы раньше без этого жили. )

Да, мелкоформатная цифра прекрасна своим удобством: щёлкнул - посмотрел - удалил.

[landscape]

Надо же, Тор ссылку загрузил, госкомдурь цензуирит даже этот сайт БФ видимо сильно насолил депутатам

[OlAf]

landscape (18 Апрель 2018 - 21:27):

OlAf,
Первая ссылка не открывается

Спокойно открывается хромом без тора.

[YuriR]

Balhash:

Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего?

Разве это бандура?! Видел в каком-то фильме, как мужик снимает в горах на БФ, формата этак А2, не меньше. По сравнению с той камерой, эта - просто компакт! Хотел бы я посмотреть фотографии того мужика в оригинале.

Сообщение изменено: YuriR (19 Апрель 2018 - 01:00)

[landscape]

OlAf:

А цифровой БФ - реальность,

Давно уже. Американцы по моему, только с меньшим разрешением... И не серийно, а единично. Тут не побоялись поставить в мелкую серию. А вопрос цены-это вопрос узкого рынка. По сути цена пару хасселей. Пленочные камеры большого формата стоят и сегодня не слабо. Тот же Синар например. А если еще считать, что мухи отдельно котлеты, камеры отдельно, а оптика отдельно. То цена БФ может удивить. Хорошая линза за $5000-10000-это вполне реально. Да и цифропопы такого размера-это не серийная штамповка, где все понятно и "рука наработана", нюансов куча.
А приделать на БФ камеру 35мм, с помощью приставки- переходника, снимать по сути панораму, как правило фигня полная. Во первых-картина должна быть полностью статична. Во вторых-нюансы большой оптики, явная несогласованность с сенсором, его размер к проекции оптики, поэтому все плюсы большой камеры, типа подвижек и пр. можно забыть. Ну и то что принято на форумах обзывать "рабочий отрезок" вызовет скорее всего улыбку. Если с объективами типа 210мм еще что то получится, то с широкими ждет большой сюрприз

Еще не успел прочесть, там синхронизируется попа с затвором оптики или попа сама по себе, как полноценная приставка, а на оптике только апертура выставляется?

Сообщение изменено: landscape (19 Апрель 2018 - 01:12)

[Alex Duskman]

OlAf (18 Апрель 2018 - 19:55):

Снимать на пленку БФ не проще, долго и дорого, и кто сегодня делает оптическую печатать с такого? Значит, чтобы напечатать, придется сканировать на планшетнике. Ну может кто-то еще дома печатает контактом

К слову, у этой цифры БФ родное исо - 2100.

Ну, таки, да, тут то чё, 8 000 000 с лишним отдал и существенно сэкономил на пленке, химии, фотобумаге и хорошем сканере! )))

[Андрей Бережной]

landscape (18 Апрель 2018 - 23:11):

В интЫрнете?


Или вы думали что большая камера будет талантлива сама, за фотографа, какое говно на нее не сними?

По Вашему мнению-чем больше матрица, тем больше мегапикселей туда влезает?

Думаю для талантливых фотографов и кому это действительно надо - цена камеры неподъёмная, только для побаловаться кто деньги не считает.
Ну может ещё шейх какой нибудь купит своему личному фотографу.)

[OlAf]

Может лучше обсудить ТТХ и возможности этого чуда, а не кошельки людей, и всякий раз ныть про дороговизну?

Несомненно это прорыв, пример, когда реальные запросы дали возможность разработать и наладить выпуск цифрового БФ.

[landscape]

Андрей Бережной,
Андрей, это конечно не дешево, но по бюджетам равняется двум СФ, т.е. интриги тут никакой нет. Сканирующие цифропопы стоили около $25000 и их покупали Для того что бы цена стала приемлемой, производитель должен существенно увеличить спрос и может быть это будет в районе $50000, а то и ниже. Кстати, когда изготавливали камеры большого формата на заказ, они тоже стоили десятки тысяч долларов. Сейчас простенький Синар будет стоить в районе $5000, а Шамони около $2000. И это цена без оптики-за две доски и гармошку У всего своя цена
Тут как с хасселями и цифрохасселями. Аппараты по $50000 тоже не каждый осилит. Но сначала их покупали студии. Многие в первый раз столкнулись с ними там. Потом появился рынок б/у, аппараты стали попадать в частные руки. Ну и т.д. Но это никогда не сможет стоить, как камера 35мм.

Сообщение изменено: landscape (19 Апрель 2018 - 08:27)

[FXpanda]

landscape (19 Апрель 2018 - 08:22):

Андрей Бережной,
Андрей, это конечно не дешево, но по бюджетам равняется двум СФ, т.е. интриги тут никакой нет. Сканирующие цифропопы стоили около $25000 и их покупали Для того что бы цена стала приемлемой, производитель должен существенно увеличить спрос и может быть это будет в районе $50000, а то и ниже. Кстати, когда изготавливали камеры большого формата на заказ, они тоже стоили десятки тысяч долларов. Сейчас простенький Синар будет стоить в районе $5000, а Шамони около $2000. И это цена без оптики-за две доски и гармошку У всего своя цена

Ну в бф цену берут за точность механики )

[landscape]

FXpanda,
Ну не только. За износоустойчивость узлов, за материалы, в последнее время применяют карбоны и пр.
У меня уже 5 кассет карбоновые. А какие-нибудь Linhof старые, одной слона убить можно

Сообщение изменено: landscape (19 Апрель 2018 - 08:33)

[Андрей Бережной]

OlAf (19 Апрель 2018 - 07:46):

Может лучше обсудить ТТХ и возможности этого чуда, а не кошельки людей, и всякий раз ныть про дороговизну?

Несомненно это прорыв, пример, когда реальные запросы дали возможность разработать и наладить выпуск цифрового БФ.

Я думаю правильно обсуждать не ттх, а результат - камера+руки.
Пока что кроме стилизованных тестовых портретов ничего нет.

[OlAf]

Правильно обсуждать надо именно то, о чем я написал. А сопли-слезы про руки - в фейсбуки и фконтакте.

Даже страшно представить размер матрицы двакропа по сравнению с этим БФ чудом, без микроскопа двакроп не рассмотреть

[OlAf]

landscape (19 Апрель 2018 - 08:22):

по бюджетам равняется двум СФ

Ну а этот цифрозад по цене одного СФ http://largesense.co...ital-back-ls45/ и хорош!