[Jinne]

OlAf (20 Апрель 2018 - 08:48):

Главное, что нет бестолкового икстранса, нормальный байер, и даже возможно цвет будет не тухлый, можно поковырять Film Simulation mode.

Film simulation mode - это имитация пленки?

[OlAf]

Да,

"11 type (PROVIA/STANDARD, Velvia/VIVID, ASTIA/SOFT, CLASSIC CHROME, PRO Neg Hi, PRO Neg. Std, MONOCHROME, MONOCHROME+Ye FILTER, MONOCHROME+R FILTER, MONOCHROME+G FILTER, SEPIA)"

[Snowcat]

Jinne, я снимал на Сони, и у меня сейчас есть Фудж (T1).

Сони - основной плюс это существование АФ переходников на собственную зеркальную оптику, на зеркальную оптику Кэнон и на зеркальную оптику Никон. Повторяю - АФ, с автофокусом. Доступный парк оптики просто гигантский. Но через переходник работают стекла не совсем так, как родные, там много нюансов, ну и о компактности речи нет конечно. Свои стекла у Сони есть, но они дорогие, неоправданно дорогие. Плюс ужасная (ну вот правда, я много пользовался, именно ужасная) эргономика. Качество картинки - нормальное. претензий каких-то значительных нет к ней, но и каких-то восторгов тоже.

Фуджи это камеры несколько не такие, как обычные. Они делаются на своих матрицах (делает их тоже Сони кстати, но разработка Фуджи) X-Trans. Это и основной плюс этих камер и основной минус. Плюс потому, что камера сразу выдаёт ну оооочень хорошие картинки. Лучше Сони. Хорошие цвета сочные, режимы увеличенного динамического диапазона с просто супер результатом (в отличие от таких режимов на Сони или Никоне!), эмуляция пленки различного типа - очень приятная вещь тоже. Но это всё - либо из камеры в JPEG, либо с применением фирменного RAW конвертора, который такой простенький. Классические конвертеры НЕКОТОРЫЕ могут работать с файлами от фуджи но дают бледное подобие того, что дает камера. Превратить оное бледное подобие в нормальный кадр можно, но геморно. А вот DXO Photo Labs вообще не работает с файлами от фуджи в принципе. У фуджи очень неплохая оптика, местами даже очень хорошая, но тоже дорогая. Плюс их эргономика, она не такая, как у других. Именно прям совсем не такая. В целом она логичная и сделана нормально (в отличие от Сони!) но привыкнуть надо.

Лично мне Фуджи по-интереснее, как раз тем, что она "другая". Я ее взял под старые мануальные объективы (ставятся без проблем), так что дороговизна оптики родной меня не задевает. Я не знаю чем вы снимаете, каким стеклом, если только 18-55, то у фуджа лучший 18-55 из всех, он светосильный (2.8-4) и дает очень приятную картинку и не так дорог, б.у. он стоит порядка 18-20тысяч. С Фуджи можно просто снимать в JPEG, многие так делают даже те, кто раньше в РАВ снимал на других камерах.

[Миколаич]

Snowcat (20 Апрель 2018 - 10:00):

Классические конвертеры НЕКОТОРЫЕ могут работать с файлами от фуджи но дают бледное подобие того, что дает камера. Превратить оное бледное подобие в нормальный кадр можно, но геморно.

Да, есть некоторые особенности обработки фуджиковских равов, но вы уж совсем мрачную картину нарисовали. В адобе традиционная "каша", а при повышении резкости лезут "червяки", т.е. он совсем не подходит для фуджи. В С1 даже по дефолту картинка не хуже камерного жпега, а уж при грамотной проявке вообще конфетка . Единственное, надо обязательно в С1 загрузить профили пленок. Дефолтный там не очень.

[Snowcat]

Миколаич (20 Апрель 2018 - 11:54):

В С1 даже по дефолту картинка не хуже камерного жпега, а уж при грамотной проявке вообще конфетка . Единственное, надо обязательно в С1 загрузить профили пленок. Дефолтный там не очень.

О про профили пленок то я не знал. Я то могу и просто так в C1 нормальную картинку получить с Фуджи, но это гемор тот еще, не для начинающих пользователей явно.

А где профили фуджевских пленок для C1 брать?

[Jinne]

Судя по переписке здесь, Sony уступает Fujifilm в качестве при несильной разнице в цене оптики.

[Snowcat]

Jinne (20 Апрель 2018 - 12:24):

Судя по переписке здесь, Sony уступает Fujifilm в качестве при несильной разнице в цене оптики.

Ну всё не так просто В чем Сони точно проигрывает так это в эргономике. Остальное зависит от многих факторов. Нельзя сказать, что кадры с Сони точно хуже кадров с Фуджи, как и наоборот тоже.

[Миколаич]

Snowcat (20 Апрель 2018 - 11:57):

А где профили фуджевских пленок для C1 брать?

В свободном доступе не знаю где. Со мной профилями поделился один профи, сейчас поищу и в личку вам скину.

[вантох]

Jinne:

Но смущает что матрица у неё всего 1 дюйм

Никого же не смущает Сони RX с той же матрицей.
Кстати присмотритесь - Очень компактная серия с зумом.
Просто желание сменной оптики и компактности заметно меньше Д3100 - несовместны, выигрыша не будет.

[Snowcat]

Миколаич (20 Апрель 2018 - 12:30):

В свободном доступе не знаю где. Со мной профилями поделился один профи, сейчас поищу и в личку вам скину.

Спасибо!

[steamru]

Snowcat (20 Апрель 2018 - 12:27):

Ну всё не так просто В чем Сони точно проигрывает так это в эргономике. Остальное зависит от многих факторов. Нельзя сказать, что кадры с Сони точно хуже кадров с Фуджи, как и наоборот тоже.

Совсем уж плохая эргономика была в первом поколении камер. Со вторым поколением стало уже можно жить, в третьем поколении уже говорят совсем хорошо стало.

[steamru]

Jinne (20 Апрель 2018 - 12:24):

Судя по переписке здесь, Sony уступает Fujifilm в качестве при несильной разнице в цене оптики.

У сони отличная оптика есть, но дорогая и ни разу не компактная. Я собрал себе более/менее компактный набор, в целом доволен. Думаю на фудже тоже самое было бы.

[Snowcat]

steamru (20 Апрель 2018 - 12:38):

Совсем уж плохая эргономика была в первом поколении камер. Со вторым поколением стало уже можно жить, в третьем поколении уже говорят совсем хорошо стало.

Ну на мой взгляд не стало... Я сбежал с А7II, в руках держал и сколько-то снимал и A7RIII и A9... Ну да, получше, но это как получше хороший металлический костыль с амортизатором и местом под локоть по сравнению с простым деревянным. Но он все равно костыль. Чтобы было удобно, им надо камеру меня СИЛЬНО а они этого упорно не хотят, Сони очень упертые ребята.

Вот кстати чем хороши Фуджи, так это тем, что они слушают людей. И они не постеснялись сильно поменять дизайн камеры и выпустить очень удобную H1...

[mishgun]

Snowcat (20 Апрель 2018 - 12:45):

Вот кстати чем хороши Фуджи, так это тем, что они слушают людей. И они не постеснялись сильно поменять дизайн камеры и выпустить очень удобную H1...

Хоть кто то написал по делу!

[Jinne]

вантох (20 Апрель 2018 - 12:31):

Никого же не смущает Сони RX с той же матрицей.
Кстати присмотритесь - Очень компактная серия с зумом.
Просто желание сменной оптики и компактности заметно меньше Д3100 - несовместны, выигрыша не будет.

Есть и конкурент: canon g9x mark ii

[alexvb]

Jinne (20 Апрель 2018 - 14:12):

Есть и конкурент: canon g9x mark ii

Есть еще новый компактный суперзум с такой же матрицей Lumix DC-TZ200.

[Jinne]

alexvb (20 Апрель 2018 - 14:26):

Есть еще новый компактный суперзум с такой же матрицей Lumix DC-TZ200.

Интересно вот - зачем нужны ультразумы? Матрица маленькая. В телеположении от 5-8х без штатива не снять нормально.

[ForwardLooking]

Jinne (20 Апрель 2018 - 12:24):

Судя по переписке здесь, Sony уступает Fujifilm в качестве при несильной разнице в цене оптики.

В качестве чего ?
Если по качеству картинки, то Sony 3-его поколения однозначно лучше Fuji, по шумам, в частности.
Все таки Sony A7 - это фф, а Фуджи - это кроп, хоть и очень хороший.

По ценам на оптику, ну если у Sony не замахиваться на топовые G-линзы, которые стоят как чугунный мост, то есть набор фиксов 1.8 с отличнейшим качеством картинки.
Ну и на Sony есть оптика от Sigma (вся линейка art), Tamron щас выпустил демократичный 28-75 f2.8, классные фиксы Ronikon / Samyang

[Thomas]

Цитата

Судя по переписке здесь, Sony уступает Fujifilm в качестве при несильной разнице в цене оптики.

Сходите сюда и ставьте размер матрицы, который хотите.

Хорошие камеры по критерию "положить в карман" и по функционалу это

Panasonic Lumix DMC
Sony RX100 - любые 1 и до 4 серии. Имею ввиду i, ii, iii, iv
Canon G9

У меня Canon G16 с RAW функцией. Вполне до A4 устраивает качество. Я бы взял Sony RX100 - отличная оптика, хорошая картинка.

[AlexOu]

Я продаю свой LX100, написал в лс.
Или автор хочет с д3100 перейти на сони фф или фуджи н1, снова тут посоветовали самое дорогое...

Цитата

Я бы взял Sony RX100 - отличная оптика, хорошая картинка.

У меня была RX100 первая версия. Это камера для "блондинки" т.е. навел-снял, очень скользкая и не удобная форма, нет никакого контроля за основными параметрами. Да 5 версия далеко скакнула по качеству фото, но сущность (именно карманная камера) не изменилась и да она сливает тому же LX100, хотя бы по качеству фото.

Сообщение изменено: AlexOu (20 Апрель 2018 - 15:50)