[Ingwar61]

Здравствуйте! Ищу зум телеобъектив для Nikon D80.Такой будет ли совместим с DX и полностью функционален: Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM ?

Миниатюры

• 

[Mike_P]

Ingwar61 (15 Май 2018 - 11:30):

Здравствуйте! Ищу зум телеобъектив для Nikon D80.Такой будет ли совместим с DX и полностью функционален: Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM ?

Да! Проблемы могут возникнуть лишь с новым AF-P.

[Mitr2015]

Будет. Только не перепутайте: есть такой же, но без VR (без стабилизации), про afp уже написали.

[santeam]

Только темный он, стаб не супер, а у D80 ИСО выше 400 не поднимешь.... На солнышке поснимать можно.
Я продал 70-300VR, теперь пользуюсь 50-135/2.8

[Lesha]

santeam (15 Май 2018 - 15:03):

... стаб не супер ...

Зря Вы это написали. Всё так хорошо было. Тему можно было б уже закрыть. А теперь и не знаю, что делать. У этого объектива два режима стабилизации и стабилизирует всё офигенно.

[Monibit]

Lesha (15 Май 2018 - 15:07):

Зря Вы это написали. Всё так хорошо было. Тему можно было б уже закрыть. А теперь и не знаю, что делать. У этого объектива два режима стабилизации и стабилизирует всё офигенно.

Да стаб на этих объективах хороший был цепкий, но были различия в работе стаба экземпляр от экземпляра. Где-то стаб хорошо работал где-то хуже.

[santeam]

Возможно, у меня был только 1 экземпляр, стаб нормально работал, как у 18-105)
пока не подержал в руках 70-200VRII )))
Встречал отзывы, что у кого-то в ВИ картинка вообще не "замораживалась", это явный брак.
"Чтобы понять, что темный телевик не нужен, его придется купить"(с)кто-то опытный уже давно сформулировал)

[WingfirE]

santeam (15 Май 2018 - 16:47):

"Чтобы понять, что темный телевик не нужен, его придется купить"(с)кто-то опытный уже давно сформулировал)

Это совсем не так. Любой объектив может найти своего владельца. Нужно только, чтобы он попадал по характеристикам в нужное для конкретного фотографа. Когда у меня был Д90, я 70-300 VR очень любил, весьма хороший вариант для кропа был, несколько лет им пользовался. Потом, как появились камеры получше и оптика получше, я этот объектив продал. Все же 300 мм там так себе, по сравнению с фиксами на 300 мм. Долгое время потом использовал связку 70-200 и 300/4. Недавно специально купил 70-300 VR AF-P, вот он очень хорош, как легкий вариант зума к Д750 и Д500, но на старых камерах не работает.

Сообщение изменено: WingfirE (15 Май 2018 - 18:04)

[LiSSyaraS]

WingfirE:

специально купил 70-300 VR AF-P

Полностью согласен. Прибарахлил его, как только появился. По соотношению цена/качество очень неплохой вариант. И "рисует" хорошо.

[prioritet]

LiSSyaraS (15 Май 2018 - 18:25):

Полностью согласен. Прибарахлил его, как только появился. По соотношению цена/качество очень неплохой вариант. И "рисует" хорошо.

по соотношению цена-качество для Д80: Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 (золотистая надпись Sigma APO DG),за глаза.

[santeam]

Я всё-таки хочу предостеречь ТС от покупки нового этого объектива на D80. Б.у. купить можно, и продать не потеряв в деньгах.
У меня 70-300 был с полгода на D5100 с условно-рабочими ИСО 800 и даже 1600, но на CCD его применение очень ограничено по световым условиям, не сравнимо с ФФ и более современными кропами.

[nikon-user]

WingfirE (15 Май 2018 - 18:03):

Это совсем не так. Любой объектив может найти своего владельца. Нужно только, чтобы он попадал по характеристикам в нужное для конкретного фотографа. Когда у меня был Д90, я 70-300 VR очень любил, весьма хороший вариант для кропа был, несколько лет им пользовался. Потом, как появились камеры получше и оптика получше, я этот объектив продал. Все же 300 мм там так себе, по сравнению с фиксами на 300 мм. Долгое время потом использовал связку 70-200 и 300/4. Недавно специально купил 70-300 VR AF-P, вот он очень хорош, как легкий вариант зума к Д750 и Д500, но на старых камерах не работает.

Фото не поделитесь, а то обзоров практически нет. Не говоря уже о фото. И озвучите пожалуйста по памяти практические отличия с AF-S. Выбор стал между 70-200 f/4 и 70-300 (af-p)

[staval]

santeam (15 Май 2018 - 19:07):

Я всё-таки хочу предостеречь ТС от покупки нового этого объектива на D80. Б.у. купить можно, и продать не потеряв в деньгах.
У меня 70-300 был с полгода на D5100 с условно-рабочими ИСО 800 и даже 1600, но на CCD его применение очень ограничено по световым условиям, не сравнимо с ФФ и более современными кропами.

Соглашусь. 610-ый я как-то совсем забросил, а на старых кропах, ни 70-300, ни даже более светлый 700-210 4.0 не прижились и были проданы. Но каждому надо пройти свой путь и получить свой опыт )

[prioritet]

staval (15 Май 2018 - 19:30):

Соглашусь. 610-ый я как-то совсем забросил, а на старых кропах, ни 70-300, ни даже более светлый 700-210 4.0 не прижились и были проданы. Но каждому надо пройти свой путь и получить свой опыт )

Сигма АПО на Д50

[staval]

prioritet (15 Май 2018 - 20:02):

Сигма АПО на Д50

Хорошо снимать можно чем угодно. Никто не спорит.

Как-то приводил эту картинку как пример. Не самые худшие световые условия, а исо уже приподнято, да и выдержку хорошо бы укоротить.

Сообщение изменено: staval (15 Май 2018 - 20:26)

[whs]

Ingwar61 (15 Май 2018 - 11:30):

Здравствуйте! Ищу зум телеобъектив для Nikon D80.Такой будет ли совместим с DX и полностью функционален: Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM ?

За свои деньги (Б.У.) весьма не плохой вариант. ИМХО.
Стаб работает замечательно. Сравнивать работу стабилизатора на стекле, стоимостью на порядок больше - как то не корректно.
Темноват. При недостатке света сложно снять что либо без смаза на длинном конце. После 200мм качество картинки чуть проседает. Опять таки - свою стоимость оправдывает.
50-135\2.8 замечательное стекло. Как и 50-150\2.8. Но это уже из другой оперы.
Еще был опыт использования сопоставимой по деньгам(даже, зачастую, более дешевой) Сигмы 135-400\4.5-5.6 , но стекло еще пленочное, без стаба. Зато фокусные подлиннее, чуть менее резкий. На Д80 в солнечную погоду будет не плох.

Сообщение изменено: whs (15 Май 2018 - 21:44)

[santeam]

Пока ТС нам не рассказал, для каких целей ему телевик, можно расхваливать еще много разных стекол)
Для людей нмв лучше светлое, я на 2.8 снимаю своих детей. А для "птички на крыше" важнее стаб, но тут современный ультразум уделает D80+70-300VR

[Ingwar61]

santeam (15 Май 2018 - 22:10):

Пока ТС нам не рассказал, для каких целей ему телевик, можно расхваливать еще много разных стекол)
Для людей нмв лучше светлое, я на 2.8 снимаю своих детей. А для "птички на крыше" важнее стаб, но тут современный ультразум уделает D80+70-300VR

Телевик хочу использовать в качестве дополнения к штатному nikkor 18-70mm...Мне важно любое мнение и опыт использования данного зума...

[whs]

Ingwar61 (16 Май 2018 - 08:50):

Телевик хочу использовать в качестве дополнения к штатному nikkor 18-70mm...Мне важно любое мнение и опыт использования данного зума...

18-70 он дополнит гармонично.
У меня ч.з. год исползования его отвалился стаб. Препарировал сам, поменял шлейф и все, опять, стало хорошо. В итоге поменял его на 50-150/2.8, т.к. штатником у меня был 17-50/2.8

[SPU]

Ingwar61 (16 Май 2018 - 08:50):

Телевик хочу использовать в качестве дополнения к штатному nikkor 18-70mm...Мне важно любое мнение и опыт использования данного зума...

Цели Вы так и не озвучили. 70-300 довольно темный и не особо легкий. В природе есть отличный 18-140, неплохие экземпляры 18-200, хвалят 18-300 (тот, что потемнее и полегче).
Если нужен конкретно телевик под какие-то задачи, то можно поразмыслить над отдельным (зависит от задач), а если хочется просто подлиннее, то проще и удобнее поменять штатник на более длинный.