[Elisha ben Baz]

[prioritet]

очень сложная и болезненная тема! хорошо,что я её не начитался перед поездкой во Францию.сегодня просматривали с друзьями-коллегами отснятое поймал себя на мысли,что возможно вёл бы себя несколько скромнее...)
надеюсь игроки в Петанк,не сильно меня материли...
ну а Депардье с Макроном не подадут на меня в суд...)

[Julysha]

prioritet (22 Май 2018 - 14:30):

очень сложная и болезненная тема! хорошо,что я её не начитался перед поездкой во Францию.сегодня просматривали с друзьями-коллегами отснятое поймал себя на мысли,что возможно вёл бы себя несколько скромнее...)
надеюсь игроки в Петанк,не сильно меня материли...
ну а Депардье с Макроном не подадут на меня в суд...)

Вы очень удивитесь, но это правило распространяется только на частных лиц и их частную жизнь. На политических и общественных деятелей во время их рабочего времени - нет. Они сами выбрали публичность своей профессией.

Закон всегда охраняет самых незащищенных.

[aaa]

Мои вклад в дискуссию:
1. Просто так стереть фото в аппарате это заглушка для наивных. Ведь на самом деле фото остаются;
2. Запрет снимать в магазинах бесполезен, конкуренты давно все сняли, используя соответствующую аппаратуру.

[prioritet]

да Макрон с Депардье,это совершенно случайные кадры,как и Папа Римский с Марко Паннелла в Италии.
99.9% это чистый стрит.в кадре обычные горожане.

[prioritet]

aaa (22 Май 2018 - 15:24):

Мои вклад в дискуссию:
1. Просто так стереть фото в аппарате это заглушка для наивных. Ведь на самом деле фото остаются;
2. Запрет снимать в магазинах бесполезен, конкуренты давно все сняли, используя соответствующую аппаратуру.

1.да,всегда сотру с готовностью и на всякий случай поменяю флешку...
2.если вижу запрет на съёмку,буду снимать только если точно не спалюсь и в этом будет реальная необходимость.

[Thomas]

99% всех снимков в Инстаграмм и Фейсбук сделаны с телефона. Снять телефоном можно быстро, незаметно. И миллионы людей это делают каждый день и будут делать.

Если у вас Айфон,(не знаю как у Самсунгов) то выключите звук, войдите в режим камеры, держите телефон в опущенной руке так, чтобы большой палец руки оставался на кнопке "громкость".Жмите кнопку "громкость" и будете получать фотографии. При хорошем освещении эти снимки мало чем уступят любой беззеркалке и даже зеркалки до формата А4.


В Лондоне есть много фотографов, которые выкладывют в сети именно такие "прайваси" сделанные фото. И ничenm не бояться ничего и никого. И даже пишут, что сделали их Айфоном в режиме выключенного звука, с помощью кнопки "громкость". Если эту кнопку не отпускать - получите серию из 10 и 30 кадров. Идеально!

Как вот с этим будут бороться?
Да никак в Лондоне с этим не борются и бороться не собираются. Нелmpz снимать возле метро "бАльшим чиЖолым фаПаратом". Могут сделать замечание, если полиция тебя увидела. Но полиция в метро стоит редко, только вечером, или днем в 1 зоне. В других зонах я вообще никогда полиции не видел -смысл, когда все пишется на CCTV.

Но если идешь с Айфоном в руке, и жмешь кнопку "громкость", то можно снять вообще полный репортаж и всех людей...даже рядом с полицейским...Лондон- город-музей. И ограничивать такие действия людей - терять миллиарды паундов. Пройдитесь по Оксфорд стрит или по Пиккадили, (о Трафалга не говорю - там все с камерами)... у каждого второго человека либо мыльница, у каждого - Айфон, у каждого десятого либо Сапожок, либо наш родной "святой патриарх Никон". Все снимают что хотят, когда хотят и сколько хотят. Полиция ходит и ничего не говорит никому. Только улыбается...

Вот таких кадров миллионы в сети...и выкладывают их каждый день...

Сообщение изменено: Thomas (22 Май 2018 - 16:09)

[Julysha]

Thomas (22 Май 2018 - 16:05):

Все снимают что хотят, когда хотят и сколько хотят. Полиция ходит и ничего не говорит никому. Только улыбается...

Дело же не в полиции и не в неотвратимости наказания. Если это не нравится людям, которых Вы снимаете и выкладываете в интернат, Вы будете на этом настаивать, или как воспитанный человек решите, что личный эгоизм фотографа не должен доминировать? Что Вам даст кадр, снятый украдкой? Лишний лайк, чувство превосходства над тем, кого снимали и перехитрили?

Если нельзя подглядывать в раздевалку, то дело ведь не в том, что за это накажут, а в ваших принципах.

Если же люди не возражают фотографироваться - это другое дело. Но не во всех странах это стремление одинаково. Я не раз наблюдала, как фотографируя какую-нибудь нейтральную архитектуру и замечая, что рядом находятся люди, они просто как-то сжимаются, стараясь опустить голову, отвернуться, испытывают дискомфорт, и это при том, что они из-за ФР не попадают в кадр. Но они же об этом не догадываются. Я в таких случаях прекращаю попытку. Зачем доставлять кому-то неудобства?

С другой стороны, закон пока не вступил в полную силу, и еще не ясно, как он будет контролироваться.

[Thomas]

Цитата

Дело же не в полиции и не в неотвратимости наказания. Если это не нравится людям, которых Вы снимаете и выкладываете в интернат, Вы будете на этом настаивать, или как воспитанный человек решите, что личный эгоизм фотографа не должен доминировать? Что Вам даст кадр, снятый украдкой? Лишний лайк, чувство превосходства над тем, кого снимали и перехитрили?

Что-то вы так жестко это приняли..."воспитанный человек"..."что вам даст"....при чем тут я лично? Опять вы, уважаемая модератор переходите на личность...

Я просто рассуждаю...с позиции тех, кто это делает.

Я не снимаю людей на улице. Не выкладываю ничего в социальные сети, потому что меня там нет.
У меня нет аккаунтов ни в Фейсбуке, ни в Инстаграмме, Однокашники или как-то они...и ни в каких соц.сетях я не участвую. И никого на улице я не снимаю, чтобы куда-то выложить и получить лайк.
Мне это неинтересно.

Уверен, минимум 50% из читателей нашего Форума это делают.

Я снимаю спортивные соревнования любительских клубов Великобритании, лидеры которых затем отбираются в сборную и на олимпиады. Они сами заинтересованы в этих фото. Хотя ни копейки не заплатили мне еще за последние 4 года съемок.

Цитата

Но они же об этом не догадываются. Я в таких случаях прекращаю попытку. Зачем доставлять кому-то неудобства?

Согласен на 100%

Сообщение изменено: Thomas (22 Май 2018 - 17:07)

[Megerko]

как правило, это действительно вежливые люди, которые видят,
что вы готовы сделать кадр, и просто не хотят его испортить.

Меня это жутко бесило в дендропарке, когда я снимал как люди снимают растения,
только я прицелюсь чтобы передать общую атмосферу праздника цветения тюльпанов,
как тут же с десяток прохожих остановились и смотрят в разные стороны в ожидании,
пока я опущу камеру, мол, готово - проходите.

[Julysha]

Thomas (22 Май 2018 - 17:05):

Что-то вы так жестко это приняли..."воспитанный человек"..."что вам даст"....при чем тут я лично? Опять вы, уважаемая модератор переходите на личность...

Я просто рассуждаю...с позиции тех, кто это делает.

Я не снимаю людей на улице. Не выкладываю ничего в социальные сети, потому что меня там нет.
У меня нет аккаунтов ни в Фейсбуке, ни в Инстаграмме, Однокашники или как-то они...и ни в каких соц.сетях я не участвую. И никого на улице я не снимаю, чтобы куда-то выложить и получить лайк.
Мне это неинтересно.

Уверен, минимум 50% из читателей нашего Форума это делают.

Я не модератор и никогда им не была

В этой теме я высказываю свою личную позицию и мнение. Слова "Вы" в моем сообщении имеют, скорее, обобщающее значение, а не лично Вас. Форма речи такая. Но меня удивило, что Вы стали оправдывать и защищать тех, кто снимает без спроса и постоянно.

У меня тоже нет аккаунтов в социальных сетях, они мне неинтересны, я вообще не понимаю тех, кто по каждому поводу спешит поделиться своими суждениями и фотками в этих сетях. Ладно бы в клубе, где все мы давно друг друга знаем и разговариваем с конкретными собеседниками на конкретные темы, но просто перед всем миром и любым абстрактным читателем. По моим наблюдениям, европейцы как раз не любят, чтобы их фотографии попадали в такие сети. В этих сетях, как ни странно, мир очень тесен. Фотки от одного пользователя попадают через десятые руки друзей и случайных знакомых друзей к совершенно нежеланным людям.

Могу рассказать простой недавний пример. Несколько лет назад мы путешествовали по Тоскане, и хозяйка виллы, в которой мы останавливались, попросила меня с мужем попозировать перед ее камерой на память (она - тоже фотограф), снимок она выложила в свой фейсбук, снимок, мягко говоря, не самый удачный . Недавно мой сын рассказал мне, что каким-то образом мой бывший муж разыскал этот снимок и сделал ряд нелестных замечаний в мой адрес, из-за чего имел неприятный разговор с сыном. Мне меньше всего хотелось бы, чтобы этот частный снимок облетел мир и оказался в руках у моего бывшего, не для него он делался. Причем его комментарий написан под этим снимком! И я ничего не могу поделать.

Ладно, этот пример достаточно безобидный. Но ведь кто-то кого-то может сфотографировать в кафе, в ресторане в какой-то компании, в кадре окажутся присутствующие люди, их узнают, подпишут имена, дойдет до начальства или супругов (если они женаты), придется объясняться, даже, если твоей вины в том нет. Да и просто, часто люди получаются нефотогенично, им бы не хотелось, чтобы эта фотка гуляла в сети. Она же тут же окажется в аккаунтах друзей и знакомых друзей.

Вот поэтому и вводится запрет на публикацию в интернете без разрешения. При составлении этого закона меньше всего думали о фотографах, снимающих художественный и интересный стрит. Их единицы на общем фоне. Он направлен на массовые селфи и фиксацию лиц посторонних людей на своих фотках - именно в соцсетях.

[nikon-user]

«Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». (М. Бакунин)

[MUR]

nikon-user (22 Май 2018 - 18:54):

«Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». (М. Бакунин)

Как только съёмка фотографий,особенно с распространением смартфоном, стала доступна десяткам миллионов,как только за лайки стали платить,что на Ю-тубе, что в Инстаграмме....Всё. Джин был выпущен из бутылки.Открыли ящик Пандоры.И теперь ни Вы ни кто-то вообще НИКОГДА никакими запретами его не закроет.Можете сколько угодно рассуждать о Свободе-деньги перевесят всё.

Сообщение изменено: MUR (22 Май 2018 - 19:42)

[Elisha ben Baz]

Julysha (22 Май 2018 - 16:18):

Дело же не в полиции и не в неотвратимости наказания. Если это не нравится людям, которых Вы снимаете и выкладываете в интернат, Вы будете на этом настаивать, или как воспитанный человек решите, что личный эгоизм фотографа не должен доминировать? Что Вам даст кадр, снятый украдкой? Лишний лайк, чувство превосходства над тем, кого снимали и перехитрили?

Если нельзя подглядывать в раздевалку, то дело ведь не в том, что за это накажут, а в ваших принципах.

Если же люди не возражают фотографироваться - это другое дело. Но не во всех странах это стремление одинаково. Я не раз наблюдала, как фотографируя какую-нибудь нейтральную архитектуру и замечая, что рядом находятся люди, они просто как-то сжимаются, стараясь опустить голову, отвернуться, испытывают дискомфорт, и это при том, что они из-за ФР не попадают в кадр. Но они же об этом не догадываются. Я в таких случаях прекращаю попытку. Зачем доставлять кому-то неудобства?

С другой стороны, закон пока не вступил в полную силу, и еще не ясно, как он будет контролироваться.

Что то ты перебарщиваешь. Кадры снятые украдкой, когда хомо сапиенс резвятся в природных для них условиях - самые интересные и есть. Я не знаю этих проблем и ужасов. Снимать всегда, снимать везде - вот лозунг мой и ... мой. Ни разу на меня никто не кидался. Единственное что вот тут то 24-120 рулит.

[nikon-user]

MUR (22 Май 2018 - 19:42):

Как только съёмка фотографий,особенно с распространением смартфоном, стала доступна десяткам миллионов,как только за лайки стали платить,что на Ю-тубе, что в Инстаграмме....Всё. Джин был выпущен из бутылки.Открыли ящик Пандоры.И теперь ни Вы ни кто-то вообще НИКОГДА никакими запретами его не закроет.Можете сколько угодно рассуждать о Свободе-деньги перевесят всё.

Сюда аналогично выше написанному высказыванию, просится другое употребляемое высказывание:
"Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения." Масса вариаций написания и авторства, суть одна.

[Elisha ben Baz]

Megerko (22 Май 2018 - 17:23):

как правило, это действительно вежливые люди, которые видят,
что вы готовы сделать кадр, и просто не хотят его испортить.

Меня это жутко бесило в дендропарке, когда я снимал как люди снимают растения,
только я прицелюсь чтобы передать общую атмосферу праздника цветения тюльпанов,
как тут же с десяток прохожих остановились и смотрят в разные стороны в ожидании,
пока я опущу камеру, мол, готово - проходите.

И вот тут хорош БЗК с откидным экранчиком, висящий на пузе.

[Elisha ben Baz]

Ужасы переужастины.
1 - большинство выдерживает ненавязчивую уличную сьемку.
Не стоит просто лезть с 23 мм людям в лицо.
2 - некоторые даже подыгрывают и не прочь сняться.
3 - нужно быть законченным неудачником, чтобы на вашу русскую страничку в соц сетях или форумах
Вышел злобный прохожий, которого вы сфоткали где нибудь в Пизе.
Так что Да пребудет с Вами Великий русский Авось Пронесет

[Yurydan]

Julysha:

На политических и общественных деятелей во время их рабочего времени - нет. Они сами выбрали публичность своей профессией.

- а другие профессии? Продавцы, дорожные рабочие, полицейские, водители общественного транспорта, учителя, врачи и др?

[OlAf]

Если совсем припрёт - поезжайте в Индию, там 1 миллиард 400 миллионов человек, и 99,99% из них очень рады, когда их фотографируют

[Yurydan]

Как-то с другом прогуливались по Старому Арбату с фотоаппаратами. Разумеется, всё и всёх фотографировали. Нормальная реакция у всех на наши фотокамеры (у меня был D3+24-70). Увидел семейную пару со стереоколяской. Хотел снять, так они дружно начали махать руками и кричать: "No, no!". Американцы...
Ну и ещё какой-то безвестный уличный музыкант начал возмущаться, дескать, фотографии платные. Я ему сказал, чтобы не беспокоился, я с него денег не возьму!